*

X

Lo más buscado y las tendencias de 2018 en Pornhub

Sociedad

Por: pijamasurf - 12/28/2018

El reporte de las tendencias de 2018 en Pornhub

El sitio Pornhub publicó recientemente su reporte anual de tendencias, donde presume su impresionante cantidad de tráfico y hace notar la por momentos patológica obsesión que tiene el mundo con la pornografía.

El gigante del porno recibió 33.5 mil millones de visitas en el año 2018; esto es casi 100 millones de visitas al día, mucho más que cualquier sitio de noticias, una cifra escalofriante. Más personas de las que viven en Canadá, Polonia y Australia ven porno todos los días. Se transfirieron 4403 petabytes, eso es 574 MB por persona en el mundo. Más personas votaron videos en Pornhub de las que votaron en las elecciones presidenciales. El video más visto del año y de la historia es la sex tape de Kim Kardashian, con 195 millones de views.

Lo más buscado del año fue Stormy Daniels, siguiendo una tendencia política que se cruzó con el porno.

 

Lo más buscado

1. Stormy Daniels

2. Fortnite

3. 4k

4. Romantic

5. Trans

6. Outdoor

7. Tatoos

8. Tinder

9. Bowsette

10. Threesome

Te podría interesar:

Real Academia Española pone freno al lenguaje inclusivo

Sociedad

Por: pijamasurf - 12/28/2018

Escribir tod@s o todes es incorrecto. Según la RAE, la corrección gramatical no implica machismo

En el último tiempo, con la popularización de movimientos de igualdad e inclusión como el feminismo o el LGBT, algunas personas han empezado a utilizar un lenguaje que consideran que refleja mejor la diversidad y según ellos, no prioriza al sexo masculino. Sin embargo, estas innovaciones no son avaladas por la Real Academia Española, según ha dejado claro esta institución en las últimas fechas.

Expresiones como tod@s, trabajdor@s, niñ@s (a veces con una e, en vez de la @) y demás son incorrectas, de acuerdo con la RAE. Las razones tienen que ver con la economía del lenguaje y alguien podría argumentar que son razones también estéticas, pues como dice Darío Villanueva, director de la RAE, si seguimos esto, en última consecuencia tendremos que hacer extrañas variaciones o "desdoblamientos artificiosos", como llamar "miembros" a los brazos y "miembras" a las piernas.

Estos cambios:

Son innecesarios desde el punto de vista lingüístico. La mención explícita del femenino sólo se justifica cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto. (...) La actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas. Por tanto, deben evitarse estas repeticiones, que generan dificultades sintácticas y de concordancia y complican innecesariamente la redacción y la lectura de los textos.

"El problema es confundir la gramática con el machismo", dice Villanueva. Es decir, hacer una hermenéutica del poder y la opresión sobre la lengua. Y explica que el género masculino de las palabras, "por ser el no marcado, puede abarcar el femenino en ciertos contextos". Quizás el cambio que deba hacerse está en la percepción de ver la terminación de una palabra como exclusivamente de un género, cuando gramaticalmente no lo es necesariamente. Y se pueden hacer ciertas "buenas prácticas" como deferencias, siempre voluntarias, a grupos que dicen sentirse ofendidos por las costumbres del lenguaje; quizá intentar, por ejemplo, hablar de "hombres y mujeres" o decir "el ser humano" en vez de "el hombre" (aunque estrictamente "hombre", en el sentido de homo, la especie, abarca ambos géneros) .

Recientemente hemos visto que, por ejemplo, la Iglesia Anglicana ha dicho que "Dios" (God), no es hombre ni mujer, es un nombre de género neutro.

Por otro lado, algunas dependencias oficiales han empezado a usar estos términos "inclusivos", como es el caso de la Cámara Baja en Argentina, argumentando que los jóvenes están usando estos términos en sus comunicaciones.