*

X
Fundación del líder de U2 distribuyó sólo el 1% de los 15 mdd que recaudó en 2008, mientras que casi el 60% se destinó a salarios de empleados y ejecutivos

* Este artículo ha sido actualizado

Al parecer Bono, el nefasto cantante de U2 e ícono de las “celebridades humanitarias”, ha comprobado que la filantropía puede ser un negocio altamente redituable. De acuerdo con datos publicados por The New York Post, ONE, la fundación que encabeza este músico, maneja extrañamente sus finanzas –esta organización filantrópica recibió en 2008 ochenta veces más dinero del que canaliza a las causas sociales que supuestamente apoya.

Durante 2008 ONE obtuvo $14,993,873, de los cuales sólo $184,732 fueron distribuidos entre los proyectos de caridad que supuestamente apoyan, mientras que más de ocho millones de dólares se utilizaron en sueldos de empleados y ejecutivos. Esto quiere decir que sólo el 1.23% de los fondos que captó la fundación se utilizaron para lo que realmente debieran de destinarse. 

Curiosamente, mientras esto ocurre, Bono busca que toda la atención se centre en sus vistosas exigencias para que el gobierno de Barack Obama concrete la donación de $6 mil millones de dólares para combatir la enfermedad en África. En 2010 fue ampliamente criticado en Nueva York tras regalar a una multitud de periodistas un opulento obsequio: una caja de sofisticado diseño que contenía una botella de agua estilizada y bolsas de café de Starbucks con un valor de $15 dólares, además de lujosas galletitas. Pero también se incluía en la caja un documento informando que la mayoría de los niños africanos viven con $1.25 dólares al día. Tal vez nadie le avisó a Bono que una sola de las galletitas que incluía su fastuoso regalo a la prensa valía más que la despensa diaria de un niño africano.

Una popular anécdota refiere a un concierto de U2 durante el cual nuestro héroe fallido alienta al público a aplaudir. Una vez que el foro completo esta aplaudiendo al unísono, Bono grita “Cada vez que aplaudo un niño de África muere”. De pronto, y antes de que los fanáticos pudiesen reaccionar celebrando el discurso de su ídolo, se escucha una voz que grita “Entonces deja de aplaudir imbécil”. Más allá del carácter cómico de esta historia, refleja en cierta medida el contradictorio alarde del irlandés en torno a su discurso y sus acciones.

En otra extraña manifestación de su bipolaridad, resulta que Bono se ha autovangloriado por el rol político que ha desempeñado en su natal Irlanda, donde supuestamente ha contribuido ha promover alianzas políticas y mitigar la histórica violencia interreligiosa. Además, ha incentivado a que el gobierno de este país realice cuantiosas donaciones a otra iniciativa de la cual es portavoz, Millenium Development. Pero simultáneamente mueve la operación financiera de su banda a Holanda, para así evitar el estricto régimen fiscal irlandés, un gesto de diplomática evasión y desinterés por contribuir con la economía local, y así acumular mayores ganancias no obstante que su banda es uno de los proyectos musicales más rentables de las últimas décadas.

Pero esta no es la primera vez que Bono recurre a prácticas cuestionables, un desfasado complemento a su mesiánico discurso de celebridad salvadora. Con anterioridad hemos reportado algunos de estos casos, por ejemplo, el haberse pronunciado públicamente en contra de la descarga libre de música en internet a petición de las grandes disqueras, o el hecho de que su marca de ropa para incentivar la producción en África sea manufacturada en China. También denunciamos que a pesar de su ya famoso discurso ecologista Bono, al igual que otras celebridades humanitarias, generan mayor contaminación con sus lujosos estilos de vida que miles de miembros de la sociedad civil juntos. Por cierto, también se denunció que Bono se asocia con Monsanto y el G8, para impulsar cultivos de alimentos genéticamente modificados en África.

¿Pero cuáles podrían ser las causas que motivan este comportamiento de Bono?. ¿Es realmente este tipo un Lord malvado que encarna sombrías causas emitidas desde los más altos niveles de poder? ¿Habra inocentemente confundido el papel del mítico heroe Robin Hood quien tomaba de los ricos para dar a los pobres, y ahora se dedica a tomar de los ricos para el hacerse aún más rico? ¿O más bien se trata, simplemente de un sociópata afectado por un ego todavía mayor a la huella de carbono que deja su pretencioso lifestyle?

Ni hablar, lo único que me queda claro es que cuando Bono aplaude... un niño en África muere.

Twitter del autor: @ParadoxeParadis

 

Te podría interesar:

El lapsus de la ministra francesa: Rachida Dati dice que el sexo oral está en cero

Política

Por: pijamasurf - 09/24/2010

La ministra francesa Rachida Dati confunde felación con inflación en una entrevista con un canal de televisión.

Como si hubiera dicho una palabra mágica prohibida, el laspus (o gaffe) de la ex Ministra de justicia francesa Rachida Dati, y ahora dipuatada europea, se convirtió en un hit instantáneo en Youtube. Datti, quien fuera criticada por su estilo de vida lujoso durante su servicio, dijo a Canal Plus "Cuando veo que algunos (fondos de inversión extranjeros) piden tasas de rentabilidad del 20 ó 25 por ciento con una felación de casi cero..."

El éxito de este video se vio engrosado por el hecho de que Dati es la versión francesa, aunque un poco menos atractiva, de la ministra italiana Mara Carfagna, con una estrecha relación con Berlusconi, en la que el pueblo emepezaba a sospechar que había sido promovida a su cargo por realizar favores especiales, e incluso la prensa sensacionalista había rumorado que el hijo d Rachida Dati, madre soltera, era de Sarkozy.

Hace más de un año el presidente de España había tenido un lapsus en una conferencia conjunta con el presidente de Rusia, diciendo "follar", en vez de "apoyar", traicionado tal vez por el atractivo de las jóvenes turistas rusas, cuyas visitas a España quería fomentar.