*

X
Para sorpresa de algunos, la política de inmigración mexicana podría incluso ser peor que la de Arizona.

La reciente ley de inmigración SB 1070 aprobada por el estado de Arizona ha sido criticada con mucha razón por su espíritu discriminatorio en el que los inmigrantes son tratados como criminales. Sin embargo, esta ley no es la única que se destaca por una draconiana concepción de las fronteras y las nacionalidades. A continuación las 5 peores leyes inmigratorias (sin contar la de Arizona puesto que perferimos mantener el 6 para una lista negativa y el 7 para una positiva). La lista ha sido tomada de la revista Foreign Policy (añadimos a la propia ley mexicana, que el Washington Post califica como peor que la de Arizona). Acaso sólo la mexicana y la italiana, y de otra forma la de Emiratos Árabes, son tan duras como la de Arizona.

Italia- Con una población de 3.9 millones de inmigrantes, Italia enfrenta, como todo el sur de Europa, un desafiante problema al tratar de regular el flujo inmigratorio del Norte de África y del Mediterráneo. A esto se le añade que parte de la ruta de la cocaína hacia el contintente europeo pasa por el sur de Italia, una zona amafiada que mezcla la trata de prostitutas africanas y una conexión con la droga sudamericana.


En el 2009 Italia aprobó una leye que penaliza a los inmigrantes ilegales con una multa de 5000 a 10000 euros y permite a los oficiales detener a los inmigrantes hasta 6 meses. Está ley ha generado tensión racial y hasta motines (rivoltas) callejeros en Rosarno,Calabria que dejaron varios policías e inmigrantes heridos.

Suiza- Conocido por ser un país neutral, mecca de la paz (y el dinero), Suiza tiene una complicada relación con población musulmana, lo que se acentúo con el nacimiento del Partido Popular Suizo (SVP) y un referendum que resultó en la prohibición de los minaretes (torres) de las mezquitas en el 2009. Una leye que aguarda referendum permitiría a las autoridades suizas deportar inmediatamente a todos los criminales de otros países y potencialmente a todos los miembros de sus familias.

Después de que el SVP distribuyerá un poster en el que se mostraba a tres ovejas blancas pateando a una negra con la leyenda "Por más seguridad", la ONU pidió al gobierno una explicación oficial. La sociedad suiz al momento está polarizada en el tema, formándose el "Comité Ovejas Negras" para apoyar a los inmigrantes mientras el entusiasmo por las políticas del SVP sigue creciendo.

 

Australia- Otro país conocido por abrir las puertas al mundo y una actitud llevadera, sin embargo la tierra de OZ no es tan blanda con sus inmigrantes ilegales. La Migration Reform Act obliga a las autoridades a detener a todos los ciudadanos descubiertos en Australia sin una visa válida. De 1992 a 2003, la ley fue usada para detener a más de 2 mil niños refugiados provenientes del Sur y del Medio Oriente de Asia.

En el 2001, Human Rights Watch envío una carta al premier John Howard diciendo que la ley "contraviene seriamente la obligación de Australia con los no-ciudadanos, refugiados y personas que buscan asilo conforme a la ley internacional de los derechos humanos". Tres años después la comisión australiana Human Rights and Equal Opportunity publicó un reporte condenando al gobierno por violación de los derechos humanos de los niños refugiados.

Japón- El país del sol naciente siempre ha tenido problemas con su demografía e inmigrantes. No obstante que el alto promedio de edad de su población necesita de la importación de mano de obra barata, el gobierno ha intentado reducir el flujo migratorio para maquillar las cifras de desempleo, las cuales han llegado a níveles sin precedentes. La controversial “ Ley Nikkei” permite al gobierno pagar 3 mil dólares a cada inmigrante ilegal latinoamericano de descendencia japonesa y 2 mil dólares a cada miembro de su familia para regresar a su país. Aunque esto parecería una ley excelente, los trabajadores y sus familias no pueden regresar a Japón nunca más (y el dinero que reciben no se compara con los sueldos en ese país) La ley, hay que decirlo, es voluntaria. Pese a esto ha genardo bastante contoversia, en un país que se caracteriza por su enorme prudencia y recato social. La revista Time hizo una nota llamada Japan to Immigrants: Thanks, but you can go home now.


Emiratos Árabes Unidos- Un estado semiartificial en medio del desierto, con una población de inmigrantes de 3.7 millones (el 83% del total), con serios problemas de racismo y explotación. Una abundante migración de mano de obra de India y el sureste asiático ha hecho de lugares como Dubai centros de una gran inversión de capital. Pese a la predominancia inmigrante, este gobierno clasista, por decir lo menos, prohibe a todos sus inmigrantes extranjeros formar cualquier tipo de unión laboral, lo que hace que la mayoría vivan como esclavos modernos hacinados en campamentos marginales. Dubai, la Dinseylandia para adultos, es el infierno de los trabajadores.

Recientmente se ha generalizado la crítica a esta ley inhumana, por parte de la ONU y los mismos trabajadores que han logrado organizarse para protestar que al menos se les pague el tiempo extra de sus maratónicas semanas de 80 horas de trabajo.

México- El Washinton Post ha publicado una nota donde califica la ley migratoria Reglamento de la Ley General de Poblacion, como una ley de mayor dureza anti-migrante que la controversial ley de Arizona. En el artículo se critica a Felipe Calderón por condenar la reciente ley de Arizona, cuando del otro lado de la frontera se tiene una ley que igulamente cálifica a los inmigrantes ilegales como criminales.

El Post señala que bajo esta ley, la inmigración ilegal es considerada un crimen, con una pena de hasta 2 años de cárcel. Inmigrantes que son deportados e intentan reentrar al país podrían ser encarcelados hasta 10 años. Mexicanos que ayudan a los inmigrantes ilegales son considerados criminales.

Sin suavizar la ley de Arizona, algo que quiza busque el Washinton Post, de una reciente pero muy notable tendencia conservadora, hay que enfatizar el doble estándar que existe en México, en el norte y en el sur, donde los inmigrantes de Centroamerica son tratados como los inmigrantes mexicanos en EUA, demostrando que este país es racista con su propia raza dominante.

La ley dice, según el Post, que el gobierno mexicano podrá deportar a los extranjeros que se consideren que vayan en detrimento de los "intereses económicos o nacionales", violen la ley mexicana y no tengan "salud mental" o carezcan de los" fondos necesarios para sostenerse".

Juzgando por la redacción de esta ley, aprobada durante el gobierno de Ernesto Zedillo en el año 2000, el argumento del Washington Post es significativo. La ley muestra un claro espíritu discriminatorio y se reserva con abstracta arbitrariedad el derecho subjetivo de juzgar quién si y quién no puede entrar al país.

... Para terminar un mensaje del autodenominado "Rebel without a crew", Robert Rodriguez y su nueva extravaganza de acción transfronteriza "Machete": "you´ve just fucked with the wrong mexican".

Vía Foreign Policy

Gringo Mask

Te podría interesar:

El caso de Diego Fernández de Cevallos, la esposa del Chapo y Nacho Coronel

Política

Por: pijamasurf - 05/06/2010

¿Fue el Jefe Diego secuestrado por el narco para negociar con el gobierno? ¿O fue asesinado para desestabilizar aún más a México? Surgen en Internet una serie de hipótesis acerca de la desparición de este importante político.

Mientras México es sacudido por una ola de violencia, como parte de una absurda y corrupta guerra contra el narco, la más prominente manifestación de esta violencia se ha dado en la desaparición, posible secuestro y hasta asesinato del oscuro político panista Diego Fernández de Cevallos.

Como era de esperarse en este clima las teorías acerca de quién, qué fue lo que le sucedió al Jefe Diego y por qué no se han tardado en surgir en la red. Primero les presentamos una sobria quintilla de hipotésis en el vlog del periodista Javier Solorzano (empieza después del 3er minuto).

Ahora bien, nosotros consideramos la más radical de las hipótesis, en la influencia del narco y en su cariz más conspiratorio, la de la misma CIA.

El New York Times publica una nota previa a la visita de Calderón a Washington para discutir el narcotráfico y la acción bilateral; ayuda que tendrá que zanjear el momento que vive Calderón, cuestionado fuertmente por su incapacidad de controlar al narco. En la nota se hace referencia a la detención y rápida liberación de la segunda esposa del narco y miembro del exclusivo club de Forbes, El Chapo Guzman. Esto fue lo que escribió el Times:

"Calderón tiene un ojo puesto en la guerra contra las drogas, regularmente sosteniendo sesiones de estrategia con su gabinete de seguridad nacional y personalmente interviniendo en asuntos legales. Jugó un papel la semana pasada en la rápida liberación de la esposa del máximo traficante de México, Joaquín Guzmán Loera, por la preocupación de que su detención generara ataques como represalia, dijeron oficiales enterados al respecto pero que no están autorizados a hablar públicamente".

Se especula que la detención de su ex esposa Griselda López Pérez (o Carla Pérez Rojo) habría servido como presión para evitar un ataque del Chapo que podría haber ocurrido durante un acto público encabezado por Fernando Gomez Mont en Sinaloa, la tierra del Chapo, el cual se llevó a cabo al mismo tiempo de la detención. Su liberación se habría dado ante una nueva amenaza.

Al otro día de la liberación de la ex esposa, por la noche, Diego Fernández de Cevallos habría sido levantado en su rancho de Querétaro.

Esto podría ser una simple coincidencia; hay quienes hacen referencia a la posibilidad de que el Jefe Diego haya sido víctima de sus lidias con criminales debido a su trabajo como abogado (o simplemente un secuestro por dinero).

Sin embargo, ante extraños rumores de su muerte (Manuel Espino ya lo daba así o algunos bloggers que comentan que Diego murió en un hospital en Queretéaro) y la tendencia a ocultar información (la noticia tardó bastante en ser dada a conocer) parece que la desaparición (secuestro o asesinato) de Diego Fernández de Cevallos es un acontecimiento político de primera envergadura que no esta desligado de lo que viene sucediendo en el país.

Corre también el rumor, según lo dicho por el secretario de estado del gobierno de Jalisco de que Ignacio Coronel Villarreal, considerado uno de los líderes del cártel de Joaquín “El Chapo” Guzmán, fue detenido el mismo viernes de la desaparición de Diego. Lo cual evidentemente arroja la hipotésis de la negociación de "Nacho por el Jefacho". ¿Estaremos en medio de una velada negociación narcopolítica representando sus jugadas de ajedrez en el tablero del país?

En entrevista con Carmen Aristegui el analista Edgardo Buscaglia hizo referencia a casos similares de intercambio entre el crimen organizado y el gobierno ocurridos en Rusia y Colombia.

“Fernández de Cevallos es mucho más que un ex candidato presidencial, es uno de los tres personajes en la vida política mexicana más importante que se presenta (…) por el poder real que tienen, como el señor Salinas o Beltrones”, dijo Buscaglia.

Al momento Televisa ha dicho que dejará de informar sobre el caso de Fernández de Cevallos hasta que se resuelva. Algo extraño que indica que probablemente la televisora sabe algo que nosotros no sabemos.

La más radical teoría que podemos esbozar ante esta trama oculta, es que la guerra con el narco en general es un plan cuyo fin es hacer de México un estado fallido para poder presionar desde Estados Unidos la aceptación de una serie de medidas trasnacionales. Esto es algo típico de operaciones de la CIA con sus llamados "chacales". Hay que considerar que los "zetas" fueron entrenados en la base militar estadounidense Escuela de las Americas, la misma escuela del agente de la CIA y presidente de Panamá, Manuel Noriega, y de otros dictadores latinoamericanos. Algo que a lo menos deja sospechas.

Existe información que aparentemente relaciona al narco en México con la CIA, algo que sí ha sido comprobado en lugares como Afganistán (cuando Bush padre erá director de esta agencia y este país se convirtió de la nada en la meca del opio) o en varios países de Centroamerica. Los narcos, bajo esta versión, son generalmente sólo peones de lujo controlados por esta agencia de inteligencia, la cual les permite operar mientras esto le convenga.

¿Será el caso de Diego una jugada más en este insondable tablero geopolítico de manipulación global? Probablemente no lo sabremos pronto, y tal vez nunca (aunque con la torpeza del gobierno de México para manejarse, tal vez el encubrimiento de una negociación sea detectado por algunas personas que no sólo consumen medios del mainstream).

El Universal ha publicado la anterior fotografía con el siguiente comunicado, envíado por el mail 'misteriosos.desaparecedores@yahoo.com':

"Diego goza de cabal salud y manda enternecido saludo a quienes lo quieren y hasta rezan por él".

Además, Cevallos ordena "a su Junior exigir a las autoridades desbloquear la comunicación y mantenerse al margen de la negociaciónque públicamente su familia ofrece por su liberación".

Según se dice la imagen es auténtica, aunque más bien podría ser una nueva táctica para sembrar desinformación según la agenda.

Más info:

The Real Drug Lords

Julio Hernández Twitter

Is the CIA behind Mexico's bloody drug war?