*

X
Zuckerberg fue sometido a un intenso escrutinio por un comité del Senado estadounidense y el CEO de Facebook tuvo dificultades para dar respuestas satisfactorias

Este martes 10 de abril, un notablemente nervioso Mark Zuckerberg testificó ante un comité del senado de Estados Unidos. Los temas fundamentalmente fueron la filtración de información personal a Cambridge Analytica, la privacidad, los bots, la censura dentro de Facebook y la necesidad de regular la industria. El consenso de los medios es que Zuckerberg se mostró un poco inexperto ante una gran presión, una especie de "grilling", esto es, fue "asado" a la parrilla por los senadores que, evidentemente, tienen más experiencia en este tipo de reuniones. 

En un momento climático el senador Durbin mostró gran astucia y Zuckerberg gran ingenuidad, cayendo en su trampa:

Durbin: ¿Estarías dispuesto a compartir con nosotros el nombre el hotel en el que te estás quedando?

Zuckerberg: Senador, no.

Durbin:¿Podrías compartirnos el nombre de las personas a las que has enviado mensajes desde que llegaste a Washington?

Zuckerberg: Senador, no, elegiría no hacerlo públicamente aquí.

Durbin: Creo que de esto es de lo que se trata. Tus derechos a la privacidad. Los límites a tu derecho a la privacidad y cuánto entregas de esto... en el nombre de "conectar a las personas en el mundo". Es una cuestión sobre la información que Facebook está recolectando, quién tiene acceso y si se les preguntó esto antes.

Mientras que Facebook ha defendido su idea de la conectividad y la apertura, ha descuidado completamente la privacidad de sus usuarios, no dándole, de hecho, mayor importancia. Sin embargo, el mismo Zuckerberg por naturaleza no compartiría información que ha sido recolectada por compañías como Cambridge Analytica con el fin de manipular la opinión pública. Asimismo, reportes indican que Zuckerberg compró inmuebles aledaños a su casa en Palo Alto y los demolió, seguramente porque valora su privacidad, hasta el punto del privilegio que le permite su fortuna de eliminar toda molestia kilómetros a la redonda. 

 

Te podría interesar:
Las cosas que hacen los hombres y las mujeres son bastantes distintas

El matemático Stephen Wolfram es uno de los data analysts más reconocidos del mundo, habiendo creado su propio lenguaje de programación y su propio motor de búsqueda: Wolfram Alpha. En su blog publicó hace unos años esta información general que sin duda sigue vigente, sobre las preferencias temáticas o intereses de los usuarios de Facebook. Esta información es un análisis de las palabras usadas en los posts o actualizaciones de Facebook con el Wolfram Language. 

A continuación, tenemos un primera gráfica que en azul muestra el interés de los hombres y en rosa el de las mujeres. Las estadísticas son consistentes con esa noción que han mostrado las pruebas de personalidad que señalan que los hombres se interesan más por las cosas y las mujeres más por las personas. Los hombres se interesan más que las mujeres por los videojuegos los libros, la política, el fitness, la televisión, el cine, la tecnología, el dinero, el trabajo, el transporte, las redes sociales y los viajes (aunque esto es casi idéntico a las mujeres). Las mujeres se interesan más que los hombres por las mascotas y los animales, la salud, la moda, las relaciones, la escuela, la familia y los amigos, el clima, el estado anímico personal, las citas (de inspiración o filosofía) y las ocasiones especiales (como los cumpleaños).

Aquí tenemos una nube de etiquetas sobre los subtemas de estas categorías de intereses:

Y aquí podemos ver  estos mismos intereses desglosados por edad:

Wolfram nota que es evidente que, con la edad, las personas hablan menos sobre videojuegos y más sobre el clima y la política. Todo esto ciertamente coincide con los estereotipos que se tienen generalmente sobre la edad y el género.