*

X

Farmacéuticas engañaron a la población sobre efectos de antidepresivo, revela nuevo estudio

Salud

Por: pijamasurf - 09/18/2015

La paroxetina, uno de los 100 medicamentos más vendidos en el mundo, tiene peligrosos efectos secundarios y no produce ningún beneficio tratando la depresión

tumblr_njzdn10KHi1rog5d1o1_500

La depresión es considerada una de las enfermedades emblemáticas de nuestra época. Se habla de la "generación Prozac" y las estadísticas confirman que actualmente la depresión es la causa principal de incapacidad en todo el mundo y que para 2020 superará a los problemas cardíacos en términos de costos por tratamiento. Tan sólo en Estados Unidos se gastan más de 12 mil millones de dólares al año en antidepresivos. No hay duda de que la depresión sale cara, pero ¿realmente merece que gastemos tanto en estos fármacos? ¿Realmente los necesitamos? 

Un nuevo estudio realizado por investigadores de la Universidad de Adelaide examinó un popular análisis de la literatura que evaluó los efectos y la seguridad del antidepresivo paroxetina, comercializado por la farmaceúetica GlaxoKlineSmith y uno de los fármacos más vendidos en el mundo. El estudio en cuestión fue realizado en el año 2001 y determinó que la paroxetina era efectiva y segura en el tratamiento de adolescentes deprimidos. La revisión realizada por un programa de ética de esta universidad australiana encontró que esta sustancia no tiene mejores resultados que el placebo y sí, en cambio, produce preocupantes efectos secundarios.

El profesor Jureidini explica: "No fue hasta que los datos se hicieron disponibles para una reexaminación que se volvió claro que la paroxetina está ligada a serias reacciones adversas. 11 de los pacientes que la tomaron en el estudio reportaron comportamientos con tendencias suicidas y autodestructivos, comparado con sólo uno de los pacientes que tomó placebo". Jureidini agregó que recetar este antidepresivo pone en riesgo la salud de los adolescentes y no parece ayudarlos de ninguna forma. Remarcó también la importancia de crear un protocolo de regulación obligatorio para hacer la información accesible, más allá de que se aleguen cuestiones como "confidencialidad del paciente" y "confidencialidad comercial".

Es evidente que como este estudio, conocido como el 329, existen numerosos otros en los que las farmacéuticas han tergiversado u ocultado información relevante para maximizar sus ganancias con fármacos que son en realidad productos comerciales orientados a satisfacer demandas que las mismas farmacéuticas, junto con la industria médica, han creado. Esto en referencia a la explosión en psicopatologías y enfermedades neurodegenerativas que si bien responden en parte al estilo de vida moderno, también indudablemente son sobrediagnosticadas para permitir que la economía de crecimiento infinito pueda seguir en marcha. 

El doctor David Perlmutter, en su libro Brain Maker, escribe que medicinas como Prozac, Zoloft, Lexapro, Cymbalya, Elavil y otras "sólo tratan los síntomas y de manera mínima" mientras que "son agresivamente promovidas y preescritas". Esto también ocurre con los fármacos para tratar déficit de atención:

Me entristece que la multimillonaria industria psicotrópica farmacéutica está predicada en la idea de que las personas tomarán una pastilla para tratar los síntomas, mientras que la causa subyacente es ignorada. Así que nunca hay realmente un énfasis en verdaderamente curar de raíz la enfermedad y menos en que las personas dejen el medicamento.

Es evidente que a las farmacéuticas les interesan las enfermedades crónicas cuyos síntomas pueden ser controlados con la administración de un medicamento, pero no curadas. Perlmutter ha notado que buena parte de las enfermedades neurológicas tienen su origen en el intestino y deben tratarse holísticamente: con dietas, probióticos, ejercicios y otras alternativas mucho menos rentables para las farmacéuticas.

 

Bibliografía y fuente de estadísticas

Perlmutter, D. (2005). Brain Maker. Ed. Little Brown and Company.

 

 

Te podría interesar:

¿Está por extinguirse la escritura a mano?¿Qué implicaciones tiene esto?

Salud

Por: pijamasurf - 09/18/2015

A propósito de que se celebró el Día de la Escritura a Mano una reflexión sobre la relación entre el cerebro, la cognición y la escritura a mano

Screen shot 2016-01-24 at 12.00.01 PM

Este 23 de enero se celebró el Día de la Escritura a Mano, una campaña organizada para de alguna manera proteger este precioso arte, antes completamente necesario, pero que ahora es cada vez menos practicado. La campaña reunió a personalidades compartiendo en línea su caligrafía y en algunos casos algunos las virtudes de escribir a mano.

En la era de las computadores y el texto en gadgets existe cierta desconexión con algo que era tan ordinario que a otra generación le hubiera parecido ridículo celebrar. El problema del desuso de esta tradición radica en que al escribir a mano existe una activación neurológica que no ocurre cuando escribimos solamente con un teclado. Según el psicólogo cognitivo Stanislas Dehaene, escribir a mano de hecho hace que sea más fácil aprender las cosas. Se trata del valor del gesto (o de un gesto más completo y refinado). "Hay un reconocimiento esencial en el gesto de la palabra escrita, una suerte de reconocimiento de la estimulación en tu cerebro", dice Dehaene; de alguna manera el gesto de escribir con un lápiz o una pluma conduce mejor la inscripción cognitiva. En su estudio The Pen is Mightier than the Keyboard (La pluma es más poderosa que el teclado) explica que tomar notas en una computadora de hecho disminuye nuestra habilidad de procesar nueva información.

Por supuesto, falta todavía bastante para que se extinga del todo la escritura a mano y quizás nunca ocurra; sin embargo, el solo hecho de su disminución implica simplemente un reforzamiento de ciertos circuitos neurales y no otros. La escritura a mano parece tener una salida más orgánica para el pensamiento en su paso a la realidad concreta. 

A esto hay que sumarle el problema de la luz eléctrica y su afectación de los ciclos de melatonina, el multitasking y la atención dividida de navegar en Internet, y otras condiciones que son por lo menos un digno motivo para utilizar una pluma la próxima vez que quieras tomar una nota.