*

X

Las 62 personas más ricas del mundo tienen lo mismo que los 3 mil 500 millones más pobres

Por: pijamasurf - 01/17/2016

Vivimos en un sistema en el que las 62 personas más hábiles o afortunadas acumulan el mismo dinero que suma la mitad de la población mundial menos favorecida

rich_peoples_movements

Que la desigualdad es parte esencial del modelo financiero que nos rige no es novedad. Que este fenómeno arroja cifras escalofriantes tampoco lo es. Sin embargo, y a pesar de que esto lleva denunciándose y criticándose durante ya muchos años, lo más alarmante es que la tendencia se mantiene y la brecha que separa a los más favorecidos de los menos sigue creciendo y es hoy más grande que nunca. 

Para dimensionar el grado de desigualdad basta una nueva y grotesca cifra: los 62 hombres con más dinero en el mundo acumulan una riqueza que supera los recursos de los 3 mil 500 millones de personas menos favorecidas, es decir la mitad de la población total del planeta. Este dato lo hemos extraído del más reciente reporte publicado por la organización Oxfam, el cual puedes consultar siguiendo este enlace.

Pero como ya mencionamos, lo más indignante no es en sí la estrafalaria inequidad económica que hoy reina sino el hecho de que está tendencia, lejos de revertirse, sigue alimentándose. Y para muestra Oxfam advierte que tan sólo hace 5 años, en 2010, se necesitaba reunir a las 388 personas más acaudaladas para equiparar su riqueza con la de la mitad de la población mundial que menos dinero tiene. 

La pregunta es obvia: ¿hasta cuándo?

 

Imagen vía Salon

¿Importa el tamaño del cerebro?

Por: pijamasurf - 01/17/2016

La difícil correlación entre inteligencia y tamaño del cerebro en su masa total y en sus regiones específicas

500px-Species_gyrification

La obsesión por el tamaño y por destacar al individuo y a la especie humana de las demás nos ha llevado también a difundir popularmente la idea de que el tamaño del cerebro humano es un indicador de la inteligencia. El neurocientífico Christof Koch hace un recuento de esta idea y de los datos científicos que la soportan o refutan.

Nos dice Koch que un estudio notó que el tamaño promedio del volumen del cerebro en hombres adultos es de 1,274cm³ y el de una mujer es de 1,131cm³. Sin embargo, pruebas de inteligencia no muestran una diferencia sustancial entre la inteligencia de los sexos.

Un caso llamativo es el de novelista ruso Iván Turgénev, un gigante literario con un cerebro de 2,001gr; el de otro gran escritor, el francés Anatole France, pesó sólo 1,017gr.

Según Koch, el volumen total del cerebro se correlaciona con un porcentaje de entre 9 y 16% más inteligencia. No existen, sin embargo, datos claros que comprueben si la inteligencia es el resultado de un cerebro más grande o si el cerebro más grande se hace así por la inteligencia o incluso algún otro factor desconocido.

Por otro lado, experimentos que toman en cuenta conexiones particulares de ciertas regiones del cerebro de un individuo (algo así como un "huella digital neural"), según Koch, logran predecir con mayor efectividad la inteligencia fluida, esto es, la capacidad de resolver problemas en situaciones novedosas, encontrar patrones y razonar independientemente.  

La importancia del tamaño del cerebro es también puesta en duda cuando comparamos nuestro cerebro con el de otros animales y algunos homínidos. El caso del Neanderthal llama la atención: pese a tener un cerebro de más de 150cm³ en promedio que el nuestro, su masa cerebral de poco le sirvió para evitar la extinción. Una abeja, por ejemplo, puede realizar toda una serie de tareas complicadas para dar a conocer el lugar en el que se encuentra un alimento y logra ello con un cerebro 1 millón de veces más chico que el de un ser humano. Koch se pregunta: "¿Realmente somos 1 millón de veces más inteligentes que las abejas? Ciertamente no, si me fijo en cómo nos gobernamos a nosotros mismos".  

Ya que normalmente los animales más grandes tienen cerebros más grandes, se tiene una regla que busca señalar a los animales que tienen mayor masa cerebral en proporción a su masa corporal total. En el caso de los seres humanos es de 2%. Si bien esto hace que superemos a los delfines, a las ballenas o a los elefantes, también hace que algunos pájaros e incluso algunos mamíferos como la musaraña nos venzan en este sentido. Otro intento de hacer reinar al hombre en la jerarquía del intelecto ha sugerido que lo que importa es tener más cantidad de células nerviosas en lugares ligados a las funciones superiores de la inteligencia. Pero en esto también nos superan las llamadas "ballenas piloto" (en realidad delfines), que tienen el doble de células en el neocórtex, la región elegida para hacer esta distinción. Koch recuerda que el mismo Darwin había notado que en realidad lo que nos hace únicos es una serie de combinaciones que en su conjunto nos distinguen y no algo en específico. Sin embargo, esta cualidad de ser especiales en su multifactoriedad única tal vez pueda asociarse a muchas otras especies.