- Publicación: 08/07/2011 4:37 pm
- Autor: pijamasurf
¿Islandia, el único país independiente del mundo?
A diferencia de casi todos los demás países del mundo, Islandia decidió no rescatar a los bancos y liberarse del yugo de las instituciones financieras internacionales; hoy la economía de Islandia reporta crecimiento y sus ciudadanos, en un hecho histórico, están rediseñando su Constitución
A diferencia de la mayor parte del mundo, durante la reciente crisis económica global Islandia decidió no rescatar a los bancos. En vez de que los contribuyentes pagaran las deudas privadas de bancos nacionales y extranjeros, el pueblo islandés decidió que debían ser los acreedores los que pagaran estas deudas, yendo así en contra de la idea difundida en todo el mundo de que los bancos son demasiado grandes para dejarse caer (y que si caen se llevan al país por delante). Después de pasar un período difícil, la valentía de Islandia ha dado resultados y este año se proyecta un 3% de crecimiento para un país que había sido asolado por los malos manejos de los bancos.
Islandia habría tenido que pagar 2.3 mil millones de dólares al Reino Unido y 1.3 mil millones a Holanda, pero la gente rechazó pagar, argumentando que no tenían responsabilidad de las inversiones extranjeras en el país.
“Islandia hizo lo correcto asegurando que su sistema de pagos continuaría funcionando, mientras que los acreedores, no el contribuyente, asumieron las pérdidas de los bancos”, explicó a Bloomberg el premio Nobel de Economía y profesor de Columbia, Joseph Stiglitz. “Por el contrario, Irlanda ha hecho todas las cosas mal. Es probablemente el peor modelo”, remató.
Después de verse sumido en la crisis, Islandia, a diferencia de la mayoría del mundo, no refrendó al sistema político y financiero que lo condujo a esa crisis, por el contrario, hizo que dimitiera su gobierno y este año se encuentra reescribiendo su Constitución para así hacer todo lo posible para que no vuelva a ocurrir la debacle financiera. La Constitución de Islandia representa un hecho histórico ya que es la primera Constitución open source, en la cual participan todos sus ciudadanos utilizando herramientas digitales.
Los cárteles bancarios internacionales amenazan a los países diciéndoles que si no se ajustan a su políticas financieras y no pagan sus deudas verán sus economías destrozadas, plagadas de desempleo y despojadas del capital necesario para su crecimiento; Islandia prueba que es posible desprenderse de este bullying financiero si se tiene unidad nacional.
Más allá de los gobiernos locales, los organismos internacionales y la élite de banqueros y CEOs de grandes corporaciones que gobiernan al mundo, explotando los recursos y a los trabajadores transnacionalmente e implementando su sistema de capitalismo consumista sin cuartel. En realidad existen pocos países autónomos, soberanos e independientes, capaces de tomar decisiones por sí solos —cuando estas decisiones no se alinean con el plan global. Asimismo existen pocos países con una ciudadanía capaz de ejercer su propia voluntad por encima de la clase política —cuando ésta va en contra de los intereses de la corporatocracia. Islandia es doblemente una isla en este ajedrez geopolítico donde casi todos somos peones.
Pregunto yo… que presión harán el Reino Unido y Holanda para poder recobrar su dinero? Otros países, se sentirán en confianza de invertir su dinero en Islandia? Estarán dispuestos a hacer negocios con Islandia? No creo que ningún país sea completamente independiente, pues algo va a necesitar de otros países. Tal vez pueda ser autónomo en términos de energía y agua, pero la tecnología y los equipos que necesita para esas industrias y otras las tiene que importar de otros países, por lo que necesita divisas para esto. Pienso que tarde o temprano repercutirá de forma negativa esta decisión.
Precisamente esa falta de tecnología es la que fomenta el desarrollo intelectual y hace que el país tenga que buscar la manera de crear lo que no puede obtener de otro lado. De esta forma se puede abolir la dependencia de tecnologías extranjeras y se incrementa la competitividad del país, creo que es la mejor decisión que puede tomar una nación para dar un paso adelante en cuanto a su economía.
Exacto, estoy de acuerdo con Jorge.
y agrego además que un país es soberano e independiente cuando maneja sus recursos naturales y cuando crea su propia tecnología lo cual implica siempre en reinvertir en ciencia y tecnología y en ivestigación científica en universidades. Las grandes potencias se hicieron así… y en el caso de no disponer de recursos naturales propios se apoderaron de los de otros colonizando. (con todas las aberraciones que implicaron esas colonizaciones).
Islandia… con esta decisión, da un ejemplo de valor, digno de un pueblo muy preparado intelectualmente y valiente, que a pesar de ser una pequeña isla volcanica en medio del frío atlántico norte son capaces de autoabastecerse y de crecer. En cambio nosotros en argentna, teniéndolo todo, todas las riquezas y todos los climas temblamos como pollitos mojados cuando los grandes carteles financieros chupadores del mundo nos amenazan con dejarnos sin aspirinas…jajaj
Río por no llorar pero esa es la cruda realida de una sociedad poco pensante, lo que equivale a decir una sociedad mediocre!
Muy de acuerdo con Martín… tecnoglogía? modernismo?… son absolutamente necesarios para progresar?…no, son necesarias para endeudar al país en pos de un crecimiento irreal en muchos sentidos… pensems en un colapso mundial de las comunicaciones y demás en 2030, un niño de hoy que solo aprieta botones como sobreviviría? el conocimiento es lo que no hará libres de verdad, no saltar etapas…
Es muy posible que Islandia no dependa en absoluto de nadie para poder subsistir, es mas, siendo productora de aluminio, es muy posible que pueda exportarlo sin ningun problema, en cuanto a que un gobierno pague por las inversiones mal llevadas de la banca extranjera… eso si es un disparate, si yo invierto en bolsa y pierdo, mi dinero no me lo devuelve el gobierno, lo he perdido, pues si la gente invierte en ladrillos y sale mal la cosa, ajo y agua.
Reino Unido y Holanda no harán ninguna presión ya que su deuda la van a saldar los bancos islandeses como deja claro el artículo. La confianza que va a tener la inversión extranjera es enorme porque es un país que solventa sus problemas al margen de los mercados, cosa que en España es al revés y así nos va. Lo importante no es tener muchas riquezas sino que las que se tienen se aprovechen y se socializen, esa es la base de cualquier crecimiento económico real.
Si no compartimos las ganancias de los Bancos tampoco tenemos que pagar nada de sus pérdidas.
Un banco no me comparte su ganancia. Así cuando hace una mala inversión, MIS impuestos no deben salvarlo. Que lo salven sus acreedores o las aseguradoras (si es que contrataron una).
¿Libre Comercio? Mis PELOTAS, lo que hay es un modelo desfasado, especulativo y acientífico que permite que un tipo utilice el dinero de los inversionistas en inversiones oscuras y secretas. Luego pierden y pasa lo que pasa. Así vamos y así seguimos, en crisis por 5 años (y contando).
ya lo vez cedillo despues de todo no eres tan brillante como me dijeron en la univercidad que tu desicion abia sido la mas asertada pero no cabe duda que para ser lider tambien tienes que tener valor…
Primero Aprende ortografía baboso
Ocúpate de opinar acerca de lo importante que es este articulo. Islandia es un ejemplo a seguir, la ciudadanía de ese país tiene un voto real en su manera de hacer política y ademas tienen un gran sentido de conciencia, porque habrían los ciudadanos de pagar algo que no deben? No como en el resto de los países, donde los ciudadanos son mojigatos teniendo un nulo sentido común y ademas de todo le aplauden a sus gobiernos por endeudarlos mas.
Ecuador va por ese camino, al menos logro safarse del FMI y BM, con una auditoría internacional, Ecuador comprobó que el 70% de la deuda era ilegitima, y los expulsó del país, y ahora toman ese ejemplo en Grecia.
Mmmm, este artículo no es creible en absoluto. Los del CIA Factbook y el Banco Mundial llegan hasta el 2010 e indican -3.5% de crecimiento (sí, contracción de la economía). Es más, el instituto de estadística del estado islandés tampoco da datos para el 2011: llegan como los dos entes anteriores, hasta el 2010, y con pésimos números. Solamente encontré unas proyecciones de crecimiento del Fondo Monetario Internacional, de hace tres meses, del 1% hasta por lo menos 2014.
¿¿¿De dónde salió ese 3% de crecimiento para 2011???
Pues no se yo si sabes que Joseph Stiglitz, reciente premio nobel de economía, y uno de los mejores economistas de los tiempos, es el que habla acerca del tema.
Si desconfías de uno de los mejores economistas…no quiero ni pensar, ni tan siquiera si sabes algo de economía como para poder recurrir a datos y analizarlos