
Recientemente fue publicado el Índice Global de Paz 2010, por el Instituto para la Economía y la Paz, con sede en Sydney, Australia. Uno de los puntos más interesantes de esta iniciativa, encabezada por el entrepeneur australiano Steve Killelea, en conjunto con la Research Unit de la revista The Economist, es que monetizan el pacifismo, demostrando con ello la alta rentabilidad que podría implicar un mundo en paz, en especial para aquellos países que no han construido un mercado en torno a la guerra y el armamento. Este año el ahorro en caso de disipar los conflictos bélicos que azotan al planeta ascendería a siete billones de dólares.
Entre los criterios que se toman en cuenta para elaborar la lista, se consideran los siguientes:
- Número de homicidios promediados por cada 100,000 habitantes
- Nivel de estabilidad política y tolerancia social
- Nivel de corrupción y de acceso a la educación
- Inversión en armamento y equipo militar
- Número de fuerzas militares y policíacas
Este año el poco presumible título de la nación más violenta del mundo es para Irak, país que tras la invasión estadounidense quedó radicalmente desestabilizado e inmerso en una selva de micro guerras civiles y conflictos étnico-armados. Este país es seguido por Somalia, Afganistán, Sudán, Pakistán, Israel, Georgia Chad, y la República Democrática del Congo. Llama la atención como la situación de tres de los diez países violentos se encuentra íntimamente ligada a la estrategia geopolítica estadounidense: el caso de Irak, de Afganistán, y de Israel.
En el otro extremo y gozando del espectro del pacifismo, se encuentra Nueva Zelanda, rankeado como el país más pacífico del mundo. Lo siguen Islandia, la majestuosa tierra de los volcanes, Japón, que desde su “castigo” tras la Segunda Guerra Mundial ha volcado sus esfuerzos en el desarrollo de tecnología para civiles, dejando a un lado la producción de armamento, Austria, Noruega, Irlanda, Dinamarca, Luxemburgo, Finlandia, y Suecia. Aquí lo que llama la atención es la constancia histórica de los países escandinavos, siempre encabezando los índices de desarrollo, civilidad, y también, pacifismo.
México aparece en un vergonzoso, pero merecido, escaño 107, detrás de naciones como Irán, Angola, Ruanda, Bangladesh, y Jamaica. Por su cuenta Estados Unidos, quizá indirectamente el más violento del orbe, se sitúa en el lugar 85, superado también por países como China, Cuba, Indonesia, Mozambique, Vietnam, y Kuwait. España se situó en el lugar 25, Chile en el 28, Argentina 71, Venezuela 122, Colombia 138, Cuba 78, y Uruguay aparece como el país latinoamericano más pacífico en la posición 24.
Top 10 países más pacíficos
1. Nueva Zelanda
2. Islandia
3. Japón
4. Austria
5. Noruega
6. Irlanda
7. Dinamarca
8. Luxemburgo
9. Finlandia
10. Suecia
Top 10 países más violentos
1. Irák
2. Somalia
3. Afganistán
4. Sudán
5. Pakistán
6. Israel
7. Rusia
8. Georgia
9. Chad
10. República Democrática del Congo








eso que dices es muy cierto y no tanto solo japon tambien otros paises que ha
jajajajajja y porque en ese top 10 de los mas violentos no esta EE.UU ?? veo la lista de los mas agresivos y me da risa , por que en su mayoria han sido invadidos por los gringos .- HE DICHO “GRINGOS DESGRACIADOS”
Macarena sos una ignorante. Seguro nunca estuviste en Irak, Afganistan o Pakistán al decir que la culpa la tienen los gringos. Allá hacen guerra y atentados todos los días, se matan entre ellos principalmente por diferencias religiosas.
Imitar a los mas pacíficos y analizar los factores sociales y las políticas y creencias de los mas violentos, debe ser importante para todos.
No es el numero de habitantes, sino sus costumbres y el grado de capacitación, lo que hace que unos sean mas violentos que otros y hay que aprovechar la tecnología existente y analizar los sistemas económicos para difundir esos datos y evitar en lo posible, la violencia, la delincuencia y las guerras.
me decepciona que no tengan ética para dar datos, independientemente de su forma de pensar debian de ser mas honestos.Es por eso que se piensa tanto en recomendarlos como fuent de información.