*

X
La dificultad probabilística que el universo logra sortear para existir, ¿puede considerarse una prueba de una inteligencia conductora, o es simplemente una coincidencia fácil de explicar desde la física de los muchos mundos?

ghelix

Nuestro modelo de la vida en el universo está basado en el carbono. Sin embargo, este elemento no parece haberse formado en el Big Bang, el cual puede verse como una explosión de un mar atómico de hidrógeno y helio. Elementos más pesados, como los que tenemos actualmente, y sobre los cuales se basa la vida, no pudieron haberse formado en el origen del universo debido a las condiciones iniciales y a la composición de estos elementos ligeros.

En los instantes posteriores al Big Bang existe tal densidad y calor que cualquier dos núcleos pueden hacer colisión. Sin embargo, un átomo de carbón tiene una masa de 12, así que para hacer un átomo de carbón a partir de un mar de hidrógeno, de masa 1, y helio, de masa 4, se necesitaría que tres átomos de helio hicieran colisión en el mismo momento, ya que no existe un átomo estable con una masa de 8. El berilio 8 es sumamente inestable, existe solo 10^-17, lo que hace que esto sea implausible.

El físico Fred Hoyle, autor de la teoría de la nucleosíntesis estelar, notando esto, entendió que el carbono que existe debió de haberse producido en las estrellas a partir solamente de helio e hidrógeno. Uno pensaría que debido a la alta inestabilidad del berilio el universo debió de haber terminado con las estrellas extinguiéndose al dispersar su energía en interminables átomos de berilio desintegrándose. Pero esto no es así, por lo que Hoyle consideró que debía de ser posible que antes de que el berilio se desintegrara pudiera atrapar un núcleo de helio para llegar al carbono -12. Hoyle hizo el cálculo de la energía que se necesitaría para que esto fuera posible. Más tarde un colega suyo encontró la energía exacta para que se produjera esta colisión que Hoyle había llamado proceso triple alfa o resonancia del carbón y la cual calculó en 7.6 MeV. Por esto William Fowler ganó el premio Nobel, y de alguna manera explicó la síntesis original de lo que evolutivamente sería más tarde la vida que conocemos. La predicción de Hoyle puede verse como una predicción antrópica que pudo ser comprobada. El físico Steven Weinberg describe cómo ocurre este proceso:

Dos núcleos de helio se combinan para formar un núcleo inestable de berilio 8, el cual antes de desintegrarse, ocasionalmente, atrapa otro núcleo de helio, el cual forma un núcleo de carbón radioactivo que decae al estado normal de carbón. El estado de  energía del núcleo de berilio 8 y el núcleo de helio quieto es 7.4 MeV más que el núcleo de carbón en su estado normal, así que si la energía del carbón en su estado radioactivo fuera más que 7.7 MeV solo podría haberse formado en una colisión entre el núcleo de helio y berilio 8 si su energía cinética fuera de menos de 0.4 MeV, una energía extremadamente improbable a las temperaturas estelares.

panspermiaAlgunas personas utilizan esto como argumento de un principio antrópico o la idea de que el universo está especialmente equipado para la formación de la vida, cual parecería una señal de un diseñador. Sin embargo, Weinberg considera que si vivimos en un multiverso, el nuestro es simplemente un universo más entre un infinito de posibilidades, por lo que no se necesita recurrir a un diseñador, se puede entender como un proceso aleatorio: entre una vasta cantidad de universos, algunos deben de tener las condiciones necesarias para la formación de vida. De cualquier forma, coincidencia o no, es maravilloso el nivel de detalle sobre el que la vida del universo se sostiene, con una increíble precisión matemática. No es, en este sentido nada extraño, que tantos de los grandes físicos hayan visto en el cosmos una prueba de la mente de Dios operando (Kepler, Newton, Copérnico, por ejemplo). Quizás podemos sumar Hoyle a esta lista; el físico británico que acuñó despectivamente el término Big Bang creía que la vida fue sembrada por una inteligencia extraterrestre:

La vida en la Tierra se deriva de lo que parece ser un sistema viviente ubicuo en la galaxia. La vida terrestre tiene sus orígenes en el gas y las nubes de polvo del espacio, que más tarde se incorporaron y amplificaron dentro de cometas. La vida se derivó de fuentes exteriores a la Tierra y sigue haciéndolo. 

En realidad Hoyle veía esta inteligencia como una forma consciente de otro universo que entró al nuestro desde el principio para alterar las condiciones y propiciar la vida. Esto hizo que al final de su carrera científica fuera ostracizado en la academia. Su visión no es tan distinta de la idea de la panspermia dirigida de Francis Crick y, aunque para los científicos actuales merece el ridículo y el escarnio, quizás no debamos desestimar esta teoría que resuena con las fibras más profundas de la imaginación humana, como podemos ver en películas como 2001: Odisea en el espacio.

 

Twitter del autor: @alepholo

 

 

TOP: Citas de Philip K. Dick que demuestran su inquietante capacidad profética

Por: pijamasurf - 06/19/2015

Un extracto de la perturbadora clarividencia de Philip K. Dick, un autor que por lo excéntrico de su formación vislumbró hacia dónde se encaminaba el mundo

a0067065016_10

No es exagerado afirmar que Philip K. Dick fue un visionario. Por distintas razones, su visión del mundo terminó por ser profética respecto a asuntos como el control y la vigilancia sobre el ciudadano común, la presencia de la tecnología en la vida cotidiana, la asociación casi monopólica entre el poder económico y el político y otras circunstancias que, quizá sin que nos demos muy bien cuenta, han hecho coincidir nuestra realidad con las ficciones distópicas del escritor.

El autor de ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? tuvo una formación excéntrica en un sentido vital y también de conocimiento. Su biografía fue un tanto accidentada, con un historial importante de enfermedades y tratamientos psicológicos relacionados con la angustia y la depresión. Intelectualmente, fue un escritor que nutrió sus inquietudes con filosofía, teología y otras disciplinas especulativas que lo condujeron a la pregunta por la realidad de las cosas y la aparente imposibilidad de determinarla.

Ahora compartimos un compilado realizado por la revista OMNI Reboot y complementado por Pijama Surf, en donde hemos sido lectores entusiastas de Philip K. Dick, en el cual se da cuenta de esa singular clarividencia respecto a un mundo que, como se dice en A Scanner Darkly, “va progresivamente para peor”.

tumblr_msxpdcmm3V1s8aoeno1_500

"La verdadera medida de un hombre es cuán rápido puede responder a las necesidades de los otros".

 

"Escribo sobre un mundo ficticio, no este, porque este mundo no coincide con mis estándares".

 

"Deberíamos darnos cuenta ahora de que no hay secretos y nada es privado".

 

"Tal vez si sabes que estás loco entonces no lo estás. O finalmente te has vuelto sensato".

 

"Sé un artista, o al menos un “artista”. Un bohemio. Un artista sin el talento".

 

"Para todos existe una oración, una serie de palabras, que tiene el poder de destruirte".

 

"Dos veces al mes es una cantidad razonable de tiempo para sentirse desesperanzado, ¿no crees?".

 

"Cada ser humano vive en un mundo único, diferente al que habitan y experimentan otros".

 

"Si piensas que este universo está mal, deberías ver algunos otros".

 

"La herramienta básica para la manipulación de la realidad es la manipulación de las palabras".

 

"Un hombre es un ángel trastornado".

 

"Un ser humano sin empatía o sentimientos es lo mismo que un androide".

 

"Todo en la vida es solo por un momento".

 

"Dondequiera que vayas te obligarán a hacer el mal —dijo el anciano—. Esa es la condición básica de la vida, soportar que violen tu identidad. En algún momento, toda criatura viviente debe hacerlo. Es la sombra última, el defecto de la creación, la maldición que se alimenta de toda vida, en todas las regiones del universo".

 

También en Pijama Surf:

Algunos libros de Philip K. Dick digitalizados y listos para descargar

7 extrañas predicciones de Philip K. Dick

Nuestra realidad es un simulacro en donde solo somos marionetas (Philip K. Dick sobre la naturaleza de lo real)

El mundo es una ilusión (la teología de Phillip K. Dick)