*

X

Propone PRI penalizar la descarga ilegal de música en México (mientras miles de criminales gozan de impunidad)

Por: ps mexico - 12/03/2013

Los diputados priístas Manlio Fabio Beltrones y Héctor Gutiérrez intentan proteger los intereses de las compañías musicales, penalizándote directamente por tus descargas musicales en México.

compEl derecho de autor es cada vez más cuestionado en el mundo: ¿la cultura es de alguien?, ¿el arte tiene dueño?, ¿no es la cultura propiedad colectiva porque todos la alimentamos, cuestionamos o inspiramos? Una cosa es que un autor cobre por dar un concierto, y otra, muy distinta, es que quiera controlar la transmisión y consumo de su música. ¿No es esto a lo que todo artista verdadero aspiraría, más allá de las ganancias financieras? Y lo anterior, sin considerar que una buena parte de las ganancias ni siquiera terminan en manos de su creador, sino de disqueras, promotoras, etc.

Tenemos derecho al acceso al conocimiento y a la cultura, y esta es una aspiración universal de desarrollo. Lo que no han comprendido los  fervientes defensores pro derechos de autor, es que la realidad rebasa las aspiraciones de control sobre la información y el conocimiento, pues  la sociedad está ansiosa de compartir contenidos.

¿Qué pasa cuando alguien presta libros? No es lo mismo que lo que hace alguien que difunde contenido cultural en Internet?, ¿no es el fin de la cultura expandirse para permearnos con sus propuestas? En una movida anacrónica, y quizá condescendiente con los intereses económicos detrás de la industria musical,  el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones y el también priísta Héctor Gutiérrez de la Garza, presentaron una iniciativa para perseguir y sancionar con multas que van de entre 30 hasta 20 mil días de salario mínimo a usuarios de Internet que descarguen música de sitios no autorizados.

Ambos legisladores presentaron la iniciativa en rueda de prensa, acompañados de Roberto Cantoral (hijo), Armando Manzanero, Martín Urieta y la cantante Dulce. Lo anterior resulta paradójico en un país en donde los problemas nacionales de seguridad, pobreza, salud, entre otros, son urgentes, confirmando que hay legisladores que priorizan  las propuestas de minorías que buscan favorecerse, (claro ejemplo es también, la propuesta de Beltrones para permitir la venta directa de playas a extranjeros, con el argumento de que éstos las adquieren por medio de prestanombres, pero cínicamente, en lugar de combatir el fenómeno, el legislador busca facilitarlo).

Si estás en contra de que se penalice a los ciudadanos por consumir cultura gratuita, escribe al twitter de ambos priístas y presiónalos con tu voz para que se ocupen de asuntos prioritarios, en lugar de coquetear con artistas y disqueras.

@HectorHGutierre

@MFBeltrones

Con información de La Jornada

 

¿Eres un activista y consumes porno en-línea? La NSA podría usarlo en tu contra

Por: pijamasurf - 12/03/2013

A pesar de que "la NSA diga que esta información no será utilizada de manera abusiva", estos documentos demuestran que "probablemente la NSA define 'abusiva' de una manera muy estrecha".

ComputerPrivacy

La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) puede utilizar los registros de las actividades online de sus "objetivos" para desacreditarlos, haciendo especial énfasis en sus visitas a páginas porno. Y es que la reputación de la gente que puede "radicalizarse" y perpetrar ataques terroristas en territorio estadounidense (e incluso fuera de él) es el pretexto de esta agencia para vigilar las actividades en línea de personas sospechosas de tener nexos con grupos terroristas. Atacar la reputación de estas personas haciendo públicas sus visitas a sitios porno o a los mensajes privados que mantienen con sus contactos es sólo otra estrategia de desacreditación.

Lo anterior fue dado a conocer a través de un documento ultrasecreto de los que el notorio Edward Snowden dio noticia; en él, seis individuos de procedencia musulmana son vigilados por la NSA y propuestos como modelos ejemplares de cómo las "vulnerabilidades personales" pueden ser utilizadas en contra de ellos para medrar su credibilidad, reputación y autoridad.

El documento fechado el 3 de octubre del 2012 afirma que la intercepción de comunicaciones online de los objetivos (es decir, de los musulmanes referidos en el reporte) tiene como fin desestimarlos a ojos de sus seguidores o contactos online, pues su autoridad se ve vulnerada "cuando sus comportamientos públicos y privados no son consistentes". Es como decir que si un supuesto líder espiritual potencialmente radical es expuesto por la NSA como visitante asiduo de sitios porno, sus seguidores dejarán de confiar en él. 

Dentro de las "vulnerabilidades" que el documento de la NSA lista se encuentra "ver material sexualmente explícito en línea" y "utilizar lenguaje sexualmente explícito y persuasivo al comunicarse con chicas jóvenes y poco experimentadas".

Jameel Jaffer, director legal de la American Civil Liberties Union afirmó que este documento es preocupante porque, a diferencia de lo que diga la NSA, la gente de ningún país puede estar segura del uso que se le dará a su información: "Es importante recordar que las actividades de vigilancia de la NSA no están en absoluto dirigidas estrechamente, la agencia está recolectando cantidades masivas de información sensible virtualmente acerca de todos."

Jaffer indicó también que "donde quiera que estés, la base de datos de la NSA almacena información acerca de tus puntos de vista políticos, historia clínica, tus relaciones íntimas y tus actividades online, añadiendo que a pesar de que "la NSA diga que esta información no será utilizada de manera abusiva", estos documentos demuestran que "probablemente la NSA define 'abusiva' de una manera muy estrecha."

En esta sección del documento se detallan algunos hábitos online de los objetivos (entre los que se cuentan líderes religiosos y de opinión), como el apego a la fama, "promiscuidad online" y posible malversación de fondos:

o-NSA-5703

o-NSA-5702