Pijama Surf

TOP: 7 grandes directores que nunca fueron a una escuela de cine

7 ejemplos, acaso contundentes, de que las escuelas de cine no son el único camino de expresión para la creatividad del genio cinematográfico.

Por: pijamasurf - 04/09/2013 a las 15:09:07

kub

En las disciplinas artísticas existe un dilema a propósito de la formación de un artista: o se hace a sí mismo, casi libremente, al hilo de la vida y sus experiencias, o recurre a la institucionalización de la enseñanza del arte y, entonces, se vuelve pintor o escritor solo por medio de las escuelas y los programas diseñados para tal efecto. Hay quienes piensan que el arte no puede enseñarse así, entre salones de clase y pizarras, mientras que otros defienden las posibilidades de creatividad que propician dichas condiciones.

Sea como fuere, existen algunos ejemplos que podrían citarse —si el recurso es válido— para probar que, en efecto, una escuela especializada no es imprescindible en la formación de un artista. Ya antes publicamos en Pijama Surf los casos de 10 grandes escritores que abandonaron la escuela y no por ello fracasaron. Ahora volvemos sobre el asunto con 7 grandes directores que nunca pasaron por una escuela de cine.

 

1. Quentin Tarantino

Tarantino es, por mucho, uno de los directores más populares de nuestra época. Autor de una obra que oscila entre la fascinación pop y las ambiciones del gran cine —un poco como Hitchcock hace algunas décadas. “Intentar hacer una película por ti mismo sin nada de dinero es la mejor escuela de cine que puedes tener”, declaró en alguna ocasión el director a un grupo de estudiantes durante un Festival de Cannes. Su formación fue más bien obsesiva: durante una temporada no hizo nada más que ver películas, una después de otra. Y nada más.

 

2. Terry Gilliam

br

“Las escuelas de cine son para tontos. Vive y aprende cómo hacer películas. Yo no fue a una escuela de cine. Solo veía películas en los cines. Y probablemente mi mayor educación haya sido hacer películas, así que eso es todo lo que puedo decir: ve películas, consigue una cámara, haz una película. Y si lo haces suficientes veces, eventualmente comenzarás a aprender cómo se hacen las películas”.

 

3. Lana y Andy Wachowski

Los hermanos Wachowski, que saltaron a la fama con la indeleble Matrix (1999), un clásico ya para cierta generación, abandonaron la universidad después de dos años de asistencia y, a cambio, comenzaron a administrar un negocio de construcción y a escribir cómics para Marvel. Con el tiempo escribieron varios guiones inconclusos o abandonados hasta dar con el que les daría la llave de entrada al mundo del cine.

 

4. James Cameron

Probablemente uno de los hombres más exitosos del cine hollywoodense, James Cameron nunca pasó por una escuela de cine. De hecho esto lo define como “una de las mejores cosas que han pasado” en su vida. Lo cual, sin embargo, no significa que no haya estudiado. El director de Titanic y otras cintas no menos emblemáticas, cuenta que por varios años leyó todo cuanto pudo de la biblioteca de la Universidad de California en San Diego, tesis doctorales y manuales técnicos, pero no estudios sobre estética del cine. “Necesitas entrenamiento, necesitas tutoría. Y necesitas experiencia de vida”, dice Cameron al respecto. Y, como algunos otros de esta lista, su consejo es simple: “Lo principal es solo tomar una cámara y hacer unja película. Eso es lo más importante”.

‘¿Y de dónde voy a sacar el dinero?’ Al carajo con el dinero. Reúne algunas personas y haz una película. Porque si haces una película y pones tu nombre donde dice ‘Dirigida por’, incluso si es el peor pedazo de mierda en el mundo y no costó dinero, después de todo, eres un director.

 

5. Christopher Nolan

inception

Nolan, ahora célebre por su trilogía en torno a Batman y antes por la también muy celebrada Inception (2010), en realidad estudió literatura inglesa, aunque siempre andaba por ahí con su cámara, a la espera de por fin usarla como de verdad quería. “Nunca aprenderás sobre algo tan profundamente como cuando es nada más que pro curiosidad”.

 

6. Akira Kurosawa

dream

¿Quién rebatirá el genio fílmico de Akira Kurosawa? Formado inicialmente como pintor, Kurosawa comenzó a inmiscuirse en el mundo del cine porque su hermano Heigo trabajaba como narrador de películas silentes. En la década de 1930 un estudio (que después sería conocido como los Estudiso Toho ) solicitó asistentes de director, y Akira tomó la oportunidad, trabajando con Kajirô Yamamoto, quien se convirtió en su mentor hasta que Kurosawa dirigió su primera película, Sanshiro Sugata, en 1943.

 

7. Stanley Kubrick

Otro indiscutible que nunca acudió a una escuela de cine. Kubrick signó su destino cuando a los 13 años recibió como regalo una cámara. A partir de entonces su curiosidad, marcadamente intelectual, se decantó hacia el ámbito cinematográfico. Kubrick trabajó como fotógrafo, camarógrafo, asistente de director, editor y asistente de audio antes de aventurarse a ser él mismo un director.

[flavorwire]


Comentarios

  1. Nigga dice:

    En ningun lado habla sobre una camara de video

  2. Ana dice:

    Y qué hay de impresionante en eso? Que mi punto no sea tan relevante para ti no significa que no haya entendido nada.

    • Dani A. dice:

      El problema está en que hoy día te miran mal si no eres un Actor/Director/Escritor/Dir. de Fotografía proveniente de la escuela de cine de turno, y te avala más tener un título de cineasta universitario aunque tengas 0 de creatividad que ser un artista nato.

      • Brian Daniel dice:

        soy colombiano, tengo titulo universitario de cine y tv, y si no se tiene dinero y gente en el medio (rosca, grupo ect) no eres nada, es muy dificil cine en colombia aunque lagunas pelis son de calidad ahora

    • Athkiel dice:

      De hecho, las escuelas de cine comenzaron en 1919. Kurosawa sería el único con poco o nulo acceso a una educación formal. Si tu pasaste 3 (o 4) años en una escuela, tu sabrás porque fue, pero hay muchos, no sólo en cuesiones artísticas, que no necesitan ir a una escuela para adquirir conocimientos especifícos. Ni siquiera los que se dedican a las ciencias de la salud.
      Creo que si entendiste, pero te molestó que exista gente que no necesito estar en una escuela para ser exitosa

  3. Ana dice:

    El caso del cine es muy diferente a otras disciplinas artísticas como la pintura o la escritura, ya que para hacer una película se necesita de cierta tecnología (una cámara, una grabadora de sonido, micrófonos, software de edición, una computadora, etc) e intervienen varias personas, no únicamente un director.

    Así que lo que te brinda una buena escuela de cine es la posibilidad de contar con todos esos elementos para que puedas experimentar con ellos a lo largo de la carrera y como resultado, en esos dos o tres años de experiencia llegas a aprender no sólo cómo se hace una película (que sería meramente el aspecto técnico), sino más bien cómo poder contar aquello que necesitas sacar de ti, es decir lo mismo que mueve al escritor o al pintor.

    Por otro lado, cuando algunos de los cineastas aquí citados empezaron a hacer cine ni siquiera existían formalmente las escuelas de cine.

    No estoy diciendo que sea “necesario” y “obligatorio” ir a una escuela de cine para ser un buen director, pero si creo que hay que entender que el cine es una amalgama perfecta entre el arte y la tecnología, se necesitan una a la otra para poder realizar una película.

    • Fernando dice:

      Es cierto los grandes directores no se formaron en escuelas de cine a esta lista hay que incluir muchos otros. Las escuelas de cine solo enseñan limites y estos señores nunca los tuvieron. Por eso las grandes obras de arte que ellos hicieron la historia reitera estas obras.

    • Ariel dice:

      Ana,

      No entendiste nada. Ya sabemos para qué sirven las escuelas de cine, lo impresionante es que no hace falta transitar por una para ser un gran director.

  4. Felipe dice:

    voy a dejar la universidad…

  5. André dice:

    A Kubrick le regalaron una cámara fotográfica, no de vídeo. Aun así, para cuando cumplió 13 años si existían las cámaras de vídeo, pero eran muy caras y es muy poco probable que una persona la pudiera comprarla para uso personal.

  6. Jarolys dice:

    Es decir: no es que la academia sea imprescindible para hacer arte de calidad, pero facilita más las cosas, acorta muchos caminos, brinda herramientas que sólo un genio aprende a manejar por sí mismo (y seamos realistas, son una minoría). No es que sea el mayor apologista de la academia (de hecho, creo que una academia donde no enseñen a pensar críticamente es inútil), sólo creo que hay que equilibrar un poco el contenido del artículo.

    • gastonbduarte dice:

      mira compa tengo 33 y vivo hace casi 10 años de la fotografia y me da tiempo vida y dinero de sobra para seguir viviendo y disfrutando. Nunca estudié, nunca tuve jefe, solo confié en mi YO más sincero. No tuve miedo a ser lo que me pedía o mostraba el camino. Navegaba el Amazonas, caminaba Palestina o surfaba el Pacifico mientras los que querían ser fotógrafos miraban pelis sobre Capa

  7. Jarolys dice:

    Maravilloso cuando ocurre, pero eso no significa que de la academia no salgan grandes cineastas: Tarkovski, Herzog, Malick, Kieslowski, Scorsese, Lars von Trier… son otros ejemplos dignos de consideración.

  8. jd molero dice:

    anotación: dudo que a kubrick le hayan regalado una cámara de video a los 13 años, ya que eso sería en medio de la segunda guerra mundial cuando aun no existía tal tecnología. nació en 1928.
    saludos

  9. Gabrielle dice:

    YO SOLO VEO 7 DIRECTORES NO 10. WTF



Comenta

Tu email no será publicado. Datos Obligatorios*