Pijama Surf

¿Es el presidente “electo” de México la versión masculina de Sarah Palin o el OJ Simspon gay de la política?

Elogio del humor vs Peña Nieto; cuando las cosas solo se pueden decir en una envoltura de comedia, aún así la crítica horada y abre la conciencia. ¿Es Peña Nieto el triunfo masculino de Sarah Palin y la impunidad malinchista de OJ Simpson? Blogs estadounidenses juegan con esto.

Por: Alejandro de Pourtales - 05/09/2012 a las 13:09:37

Para aquellos que estaban preocupados de la imagen de México en el mundo propiciada por tener un próximo presidente prácticamente iletrado, fabricado como (robótico) galán de telenovela y con una veta siniestra —además, obviamente, de elegido en un proceso que el alquimista electoral de 1988, Manuel Bartlett, llama “uno de los más sucios de la historia”, alguien que, más allá de filias coyunturales, sabe lo que dice— encontramos hoy en uno de los mejores blogs de Internet, Dangerous Minds, el “brainchild” de Richard Meztger, antiguo socio fundador de Disinfo, uno de los mejores titulares del año: Is Mexico’s President Elect the Male Sarah Palin or the Gay OJ Simpson of Politics? el cual traducimos literalmente y expandimos aquí.

El título evidentemente se basa en la especulación que circula  en algunos blogs y que ha sido retomada en la llamada “guerra sucia”; pero más allá de que Enrique Peña Nieto haya o no asesinado a su esposa —o sea propenso a la violencia de género— e incluso sea un homosexual de clóset, curtido a la vieja usanza de los machos de rancho, la pregunta es sintomática, como la punta hiperbólica de un iceberg de miasma, que es la personalidad de Peña Nieto y el pestilente eco(atávico) sistema que lo rodea.

La comparación con Sarah Palin, la telegénica candidata a vicepresidente a la que se recurrió como revulsivo de la sosa e inveterada candidatura presidencial de John McCain, es más que justificada. Como Peña Nieto, Palin mostró una cultura provinciana con notables pifias en cuanto a su conocimiento de geopolítica —que sin embargo apelaba a un sector de la población: aquellos que gustan de ponerse lipstick para alimentar a los cerdos o ir a McDonalds, cargar con rifles y cazar alces, y los viejos valores conservadores americanos. Palin se construyó como una figura mediática, un sex symbol (MILF politiks), una apuesta de marketing (su hija incluso pasó a ser estrella de reality de TV).

Peña Nieto con su esposa de telenovela, y él mismo con un look que podría haberse fraguado por las maquillistas de Televisa San Ángel, con su gran sonrisa del tamaño del televisor y sus ademanes entrenados por gurús de PNL, con su precaria cultura, es sin duda una versión mexicana masculina de Sarah Palin. Se puede decir que los expertos del aparato de poder mexicano tomaron nota de la elección estadounidense (incluyendo su temparana apuesta por un equipo digital) y descubrieron que en México una versión aún más llanera y telenovelesca podía funcionar.

El tema de Peña Nieto como un “OJ Simpson gay de la política” viene de su famoso lapsus en una entrevista con el periodista de Univisión, Jorge Ramos, en el que ni siquiera pudo recordar la causa de muerte de su esposa. Los rumores abundan y se alimentan por sus hijos fuera de matrimonio y las acusaciones de sus ex mujeres, así como su misma apariencia (ese doble juego de reflejos que anulan su personalidad, reproduciendo un simulacro, un ente hiperreal) que lo sitúa entre el cacique y el galán de telenovelas del Canal de las Estrellas (el dinosaurio metrosexual), y con una mirada que parece tener cargada toda la atroz historia del PRI, lo cual trasluce cuando su sistema operativo entra en estado de reposo, o cuando lo sacuden los glitches de su programa.  Peña Nieto, “el presidente que mató a su esposa”, oscura latencia que engloba en su mera especulación toda la sombra apuñalada de la psique mexicana. ¿Y si México fuera una mujer?

El caso más radical y cómico, porque en México la homosexualidad —país represo, y los estudios indican que los homofóbicos responden con mayor excitación al sexo gay— es el relevo y el coqueteo cómico por excelencia, es de la supuesta homosexualidad de Peña Nieto. Esto según ha sido difundido por un tal Agustín Humberto Estrada Negrete, un maestro de escuela que sostiene haber documentado los ardientes pormenores de su relación homoerótica. Misma persona que también ha difundido que Peña Nieto golpeaba a su esposa (la actriz Laura Zapata también culpó a Peña Nieto de golpear a su actual esposa, Angelica Rivera “La Gaviota”) y que cree que es responsable de su muerte. El sitio The Wonkette examina todo estos abyectos chismes, dando una óptica internacional al culebrón mexicano.

Algunas personas podrán pensar que no es serio mencionar en un medio de comunicación estos alegatos en contra de Peña Nieto. Ciertamente primero habría que llamar a investigar a fondo estas cuestiones antes de hacer una acusación categórica. Pero, por otro lado, resulta ridículo y retrógrada que no se pueda hablar de estos temas, simplemente porque podrían herir la investidura de una figura presidencial —el viejo autoritarismo que hace de México un país en pañales—, como quedó patente en el caso de Carmen Aristeguí y el supuesto alcoholismo del presidente Calderón. En Estados Unidos, un país experto en la manipulación mediática y que vive también en una colusión entre el Estado y las empresas, al menos es posible bromear sobre estas cosas en las grandes cadenas de TV. Podemos ver en John Stewart, Colbert o Saturday Night Live, siempre parodias y bromas a costa del presidente (George W. Bush fue parodiado años en SNL como un retrasado mental controlado por sus oscuros colaboradores y con una enfermiza inclinación a la guerra). Aunque estas críticas difícilmente alcanzan niveles amenazantes, especialmente porque son paliados por el sello de ser “comedia”, al menos revelan una capacidad de discutir de manera inteligente temas como los que se plantean aquí. ¿Veremos en el sexenio de Peña Nieto alguien en la televisión que toque estos temas, o que se burle sensiblemente del presidente  y de los que se dice de él, materia prima del trabajo cómico? Seguramente no lo veremos en Televisa. Habrá que ganarse los medios, hacer surgir la chaska (esta parte casi zen que tiene el chascarillo, la risa cósmica)  y arrojar sobre el aparato de control masivo estas puntadas: parafraseando a Aldous Huxley, si los robots no saben reír no saben hacer nada, y entonces el mundo es nuestro.

 

Twitter del autor: @alepholo


Comentarios

  1. AlguienMas dice:

    La intolerancia es el vicio más mortífero.

  2. les regalo billetes a los limosneros dice:

    todos son una bola de putos que se creen bien vergas y no tienen huevos,no saben lo que es amar a dios en tierra de indios

  3. luis dice:

    Bravo ROHAN, por fin alguien sabe que para vencer al enemigo hay que ser mejor que ellos, las marchas no sirven de nada son solo una excusa para sentir que se ha hecho lo suficiente por el objetivo. Acaso Madero solo hizo marchas para derrocar a porfirio, o miguel hidalgo dijo que se fueran a quejar ante el virrey, NO¡¡ si queremeos que algo pase de verdad en este país debe de sr en conjunto y con un plan nacional, no de unos cunatos y que solo beneficice a unos pocos.

    Si en EUA mataron a Kennedy por que aqui no se puede asesinar a un pelele como EPN?? solo hay que usar la cabeza….

    si hay alguien que pueda creanme que todo el “pueblo” se los agradecería…

    • Platagides dice:

      Lo de Kennedy fue un magnicidio; lo mataron las manos detras de la marioneta, igual que a Colosio.
      Por otra parte, este pelele-marioneta tarde o temprano caera, si bien es cierto que aun no todo el pueblo lo percibe como una amenaza, cuando empieze con su gobierno capitalista neoliberal y venda hasta las piramides, ahi es donde caera…
      O caera el pueblo.

  4. Arigos dice:

    Rohan: Y tú recuerda que era una película. Y también recuerda la realidad que pasó en Serbia.
    En Serbia la gente decidió que su dictador no les convenía y todos los serbios desconocieron su autoridad, así que lo corrieron sin más. Ni el ejército ni la policía quisieron defender al dictador porque ya nadie le daba autoridad, así de fácil.
    Ese es ejemplo de cómo la gente es quien le da autoridad al gobierno y es quien puede deponerlo si quiere, sin un disparo.

    • Jorge dice:

      El poder lo tiene el pueblo, solo falta que haya conciencia y que abran los ojos a nuestra realidad, no debemos permitir que este retrograda de Peña Miente, no lleve a la ruina.

  5. Rohan dice:

    OJ SIMSPON!! XD

    **Ya de nada sirve llorar, EPN, es el presidente y además una marioneta. Esto solo demuestra que la voluntad de los podoresos es la efectiva. Yo diria que en vez de hacer marchas y berrinche. Hay que actuar de otras maneras, quien sabe a pelicula Fight Club, es una buena referencia en el sentido de que los spacemonkeys estaban organizados, todos trabajaban por algo en comun y al final lo lograron. Recuerden que Slim, Salinas, EPN, todos ellos tienen jardineros, guaruras, chachas, cocineros, quien sabe si fueramos inteligentes podriamos aprovechar los puntos desprotejidos que tienen muchos, solo que al estar calientuitos porque no salieron las cosas como queriamos, actuamos de la misma pendeja forma de siempre, CON MARCHAS PENDEJAS.

  6. Felipe dice:

    Fe de erratas:

    Tradujimos.



Comenta.

Tu email no será publicado. Datos Obligatorios*

 
1NULL