*

X
Dos días después del cierre simbólico de sitios como Wikipedia y ante la amenaza de una nueva jornada de protestas el próximo 23 de enero, el Senado estadounidense decidió aplazar indefinidamente la votación de la polémica iniciativa SOPA.

Dos días después de la jornada de protestas en Internet contra la iniciativa SOPA, encabezadas por Wikipedia y con la participación de otros importante sitios, el Senado estadounidense decidió posponer indefinidamente la votación de la iniciativa.

Se tenía previsto que el próximo 24 de enero los senadores votaran la aprobación o el rechazo de la ley, pero igualmente, en la víspera, era posible que otros sitios aún más más imprescindibles como Google, Facebook y Twitter, entre otros, iniciaran una segunda ola de huelgas digitales.

Sin embargo, con este anuncio de los legisladores estadounidenses, quizá la así llamada “opción nuclear” ya no se implemente.

“Está claro que necesitamos revisar el enfoque sobre la mejor manera de abordar el problema de los ladrones foráneos que roban y venden las invenciones y los productos estadounidenses”, declaró el senador republicano Lamar Smith por medio de un comunicado al respecto. Smith es uno de los principales impulsores de esta ley.

Por otra parte, Harry Reid, cabeza de los demócratas en la Cámara, aseguró que no hay contradicción en la ley que no pueda resolverse, aunque no ofreció una nueva fecha para votar la ley. “Confío en que podemos alcanzar un acuerdo en las próximas semanas”, dijo el senador.

“El día vendrá en que los senadores que fueron obligados a tomar esta decisión mirarán atrás y se darán cuenta de que reaccionaron instintivamente a un problema monumental. Los criminales que no hacen nada más que traficar con productos falsificados y robar los contenidos estadounidenses están satisfechos de ver que el Senado de los Estados Unidos decidió que no vale la pena debatir cómo detener a los criminales fuera de nuestras fronteras que minan nuestra economía”, declaró por su parte Patrick Leahy, senador demócrata y presidente del Comité Judicial del Senado.

Así las cosas, cabe preguntarnos si esta se trata de una victoria parcial o una concesión momentánea para después arremeter con más fuerza.

[Reuters]

La siniestra descendencia de SOPA: 5 leyes hipotéticas sobre el control de contenidos en Internet

Medios y Tecnología

Por: pijamasurf - 01/20/2012

Aunque la ley SOPA parece por el momento derrotada, podrían existir otros proyectos que recojan su nefasta herencia contra el libre tráfico de contenidos en Internet.

Hace un par de semanas el Congreso Estadounidense decidió frenar la votación de la iniciativa SOPA que puso en alerta a muchísimas personas e instituciones en todo el mundo, descontento expresado en manifestaciones como la de Wikipedia y otros sitios que por un día bloquearon el acceso a su contenido. Como sabemos, los proyectos SOPA y PIPA intentaban imponer medidas de censura amparadas en un estricto entendimiento de los derechos de autor y la llamada propiedad intelectual.

Y aunque por el momento la aprobación de dichas leyes parece aplazada indefinidamente, existirán otras iniciativas alimentadas por el mismo espíritu, varias maniobras que intenten alcanzar el mismo fin aunque lleven otro nombre y sigan otros caminos. Lore Sjöberg, desde el sitio Wired, realiza un interesante ejercicio especulativo en torno a una hipotética y siniestra descendencia de SOPA.

  • OSCRA (Open Source Copyright Reallocation Act; Ley de Reasignacion de Derechos de Autor de Código Abierto)

Hasta ahora se ha creído que el espíritu open source es una buena y efectiva manera de darle la vuelta al copyright y conjurar la codicia de quienes creen en la propiedad intelectual. Sin embargo, de aprobarse la OSCRA, los derechos de autor de un bien inmaterial registrado como código abierto pasarían automáticamente a aquella persona o institución que comenzara a lucrar con este.

  • LORA (Lexicon Official Registration Act; Ley de Registro de Lenguaje Oficial)

Como si se tratase de una medida sacada de una ficción distópica y totalitaria, la LORA volvería legal que una entidad registre como propias determinadas palabras y se arrogue el derecho de reclamar a quien las use sin los permisos correspondientes. Una medida tan perversamente descabellada que incluso resulta ridículo, ominosamente ridículo, imaginar un ejemplo.

  • IPPA (Idea Presumption Prevention Act; Ley Preventiva contra la Presunción de una Idea)

Para continuar en el mundo según lo imaginó Orwell en 1984, ahora pensemos en una supraentidad burocrática que regule los pensamientos de una persona, que los someta a una valoración y dictamine si estos pueden o no realizarse.

Eso es lo que haría la IPPA: antes de echar a andar una idea, la persona que la tuvo debería registrarla, darla a conocer y ponerla a consideración de un comité integrado por representantes de corporaciones que, después de examinarla, podrán elegir entre comprar la idea a un precio “justo” y adquirir así el derecho a explotar sus beneficios entre los consumidores o simplemente enterrarla entre millones de archivos evitando el día en que alguien más le encuentre el valor que ellos no vieron.

  • PIPAPAPIPAPA (Prevent Intellectual Property Annihilation and Prohibit Anti-Possessive Internet Proclamations Always, Please Act; Ley Suplicante de Prevención contra la Aniquilación de la Propiedad Inteelctual y Prohibición Permanente de Proclamaciones de Anti-Propiedad en Internet)

En franco delirio legaloide, la PIPAPAPIPAPA cortaría de raíz este problema (y quizá, potencialmente, todos los problemas) penalizando cualquier movimiento de disidencia en Internet que busque mayor flexibilidad en las leyes sobre propiedad intelectual: desde un movimiento bien organizado hasta una simple queja expresada en solitario contra el Gran Regulador de Contenidos en Internet.

 

[Wired]