*

X

OMS acepta que teléfonos celulares aumentan posibilidad de contraer cáncer

Por: pijamasurf - 05/31/2011

La Organización Mundial de la Salud decide clasificar las frecuencias electromagnéticas que producen los teléfonos móviles como potencialmente cancerígenas

Un tema que se ha debatido por años con diferentes estudios arrojando distintos resultados (generalmente los estudios de las telefónicas mostrando que no existe relación y los indepenedientes que sí) parece acercarse a un consenso: la radiación de telefónos célulares aumenta el riesgo de sufrir cáncer.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha tomado la decisión de clasificar los campos de frecuencia electromagnética -como los que generan los teléfonos móviles-  como "posiblemente carcinógenos" para los humanos, en base a los estudios que lo relacionan con un mayor riesgo de glioma, un tipo de cáncer cerebral, realizados por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer.

El doctor Jonathan Samet, de la Universidad del Sur de California, líder de la investigación, señala que "la evidencia acumulada es lo suficientemente fuerte como para apoyar una clasificación de estas ondas en el grupo 2B ". El grupo 2B es el que engloba compuestos potencialmente cancerígenos. "Esto quiere decir que podría existir cierto riesgo de cáncer por el uso de móviles, pero que todavía tenemos que analizar mejor esta relación", concluye Samet.

"Dadas las potenciales consecuencias para la salud pública de esta clasificación, es importante que se realicen más investigaciones sobre los posibles efectos a largo plazo. Pero, mientras tanto, convendría reducir la exposición a estos dispositivos", añade Christopher Wild, director del IARC.

Se estima que en el mar de consumo que hemos convertido la faz de la Tierra existen al menos 5 mil millones de estos dispositivos potencialmente cancerígenos.

Se recomienda no colocar los teléfonos celulares cerca de la cabeza, ya que el tipo de cáncer con el que están más relacionados es cerebral.

La radiación de los telefónos móviles hace que las regiones del cerebro cercanas al aparato quemen más energía, según uno de los estudios más completos jamás realizados en cuanto a los efectos de la radiación de estos aparatos.

[El Mundo]

 

¿Qué es la antimateria y qué pasaría si realmente existe?

Por: pijamasurf - 05/31/2011

La agencia espacial estadounidense (NASA) intensifica su cruzada por encontrar uno de los elementos más enigmáticos del universo: la antimateria. Su estudio podría arrojar respuestas decisivas en la evolución de nuestro entendimiento cósmico

Recientemente la NASA anunció que astronautas del transbordador espacial Endeavour lograon instalar un Espectómetro Alfa Magnético (AMS) en la Estación Espacial Internacional. El objetivo de este extravagante dispositivo es muy claro: encontrar antimateria. Al parecer, y de acuerdo con investigadores de la agencia espacial estadounidense, este logro transformaría radicalmente nuestra forma de entender el universo y por lo visto podríamos estar más cerca de conquistarlo de lo que suponemos.

En la década de los veintes, el físico británico Paul Dirac intentaba sintonizar el principio de la relatividad acuñado por Einstein con algunas de las reglas básicas de la mecánica cuántica (sistema matemático enfocado en explicar el comportamiento de pequeñas partículas). Sin embargo, Dirac encontraba invariablemente un error en la ecuación que utilizaba para dilucidar esta relación, la aparición de un extraño signo negativo. Con el tiempo el investigador británico terminaría por darse cuenta de que la cualidad negativa de este símbolo matemático no era un error sino una revelación: aludía a una misteriosa forma de materia "invertida". Tenía que existir una partícula inédita con el mismo peso de un electrón cargado negativamente. Fue así como surgió la noción de antimateria, uno de los conceptos más intrigantes de la astrofísica. En este sentido Dirac fue el primer científico en comprobar, en un plano hipotético, la existencia de la antimateria.

Poco después, Carl Anderson, investigador de Caltech, encontró en su laboratorio el eslabón perdido: un electrón cargado positivamente al cual llamó positrón. Eventualmente tanto Anderson como Dirac obtendrían el Premio Nobel de física por esta investigación. Y desde entonces los científicos han descubierto múltiples formas de antimateria, como el antiprotón y el antineutrón. Aparentemente la materia y la antimateria no se llevan del todo bien: cuando una partícula se encuentra con su respectiva antipartícula, éstas se aniquilan mutuamente liberando grandes cantidades de energía (algo que recuerda a las historias de ciencia ficción en las que universos paralelos se confrontan). Por esta razón, cada vez que parece posible aislar una muestra de antimateria en la Tierra, su desaparición es casi instantánea. Anderson fue capaz de detectar los rastros liberados por este fenómeno con un dispositivo llamado la "cámara de nubes".

Una vez comprobada la existencia de antimateria se detonó un nuevo horizonte de potenciales experimentos y, en la actualidad, se están dedicando enormes recursos al estudio científicos de estas partículas con las esperanza de que su elusiva naturaleza tenga para nosotros innumerables secretos que se traduzcan en una especie de salto evolutivo dentro de nuestra interpretación del universo. "Si encontramos una diferencia inesperada entre las partículas y las antipartículas, nuestra más fundamental descripción de la realidad podría estar equivocada y las implicaciones de ello impactarían en todas nuestras teorías. Toda ley física estaría potencialmente en riesgo", asegura Gerald Gabrielse, físico de la Universidad de Harvard.

[WashingtonPost]