*

X
Cada tanto renace el bulo de que la constelación Ofiuco debería de considerarse un signo y por lo tanto modificar las fechas a las cuales están asignados los signos del zodiaco

Hace un par de semanas resucitó el bulo del treceavo signo zodiacal de Ofiuco. Quiero zanjar esto de una vez por todas. La primera vez que emergió este enredo fue en un libro de 1970. Luego reapareció en otro de 1995. Ambas obras fueron escritas por personas sin conocimiento alguno de astrología. En aquel momento el asunto pasó desapercibido. Pero el alud comenzó realmente en enero de 2011, tras una publicación pagada en un conocido sitio web de salud y belleza. Bastaron dos días para que se hicieran eco varias revistas de frivolidades como Cosmopolitan, más algunos periódicos de circulación masiva. Las intenciones de quienes pagaron por la publicación original son bastante oscuras. Desconocemos su identidad, pero les aseguro que la NASA no tuvo nada que ver con ello, aunque lo repitan hasta el cansancio las redes sociales, que de confiabilidad no tienen ni un ápice.

Aclaremos cómo funciona el cielo. Existen tres zodiacos; el zodiaco tropical, el zodiaco sideral y el zodiaco constelacional. El primero es totalmente fijo, no cambia jamás, pues consiste en una división regular de la eclíptica en doce signos de 30 grados de arco cada uno. De este zodiaco provienen los doce signos clásicos que todo el mundo conoce. Es el que empleamos mayoritariamente los astrólogos de occidente. El segundo, un zodiaco sideral, se mueve lentamente de acuerdo al movimiento de precesión de los equinoccios, volviendo a su mismo lugar cada 25.920 años aproximadamente. También consta de doce signos o segmentos de 30 grados cada uno. Es el que usan principalmente los astrólogos de la India. Finalmente tenemos el zodiaco constelacional, que en vez de signos posee constelaciones. De hecho comprende catorce de ellas, contando a Cetus, la ballena, asterismo por el que atraviesa el Sol durante unos pocos días de diciembre. Sorprende entonces que no hayan querido meter este otro "signo" también. Debemos comprender que las constelaciones son de longitud irregular. Las hay pequeñas como Cáncer, o grandes como Virgo. Sus tamaños variables no coinciden con los signos de los dos zodiacos astrológicos ya mencionados, que representan una abstracción geométrica y simbólica. En consecuencia, signos y constelaciones son cosas bien distintas, aunque posean los mismos nombres.

Con esto en mente, se debe señalar con vehemencia que Ofiuco es una constelación, no un signo. Su figura representa a Esculapio, hijo de Apolo y dios de la medicina, quien efectivamente se ha estado metiendo entre las constelaciones de Escorpio y Sagitario por causa del fenómeno de precesión. Sin embargo, esto no tiene nada que ver con los signos de los zodiacos tropical y sideral, que no dependen en absoluto de las constelaciones que llevan nombres idénticos. Por supuesto, las estrellas de Ofiuco, como las de cualquier otra constelación, se utilizan individualmente en astrología tradicional, pero su uso por separado no altera en absoluto el zodiaco. Por lo tanto, los signos siguen y seguirán siendo los de siempre.

Junto a lo anterior, debemos tener muy presente que todo sistema establece una estrecha interrelación entre sus partes y la totalidad. No es posible tocar una pieza sin afectar al todo. La octava musical posee doce tonos: siete notas mas cinco semitonos, observables en la distribución de las teclas de un piano. Al igual que la música, la astrología posee un sistema de siete planetas y doce signos, cuya coherencia depende de la armonía entre la parte y el todo. Es igual en cualquier disciplina, cuyo dominio permite comprender a cabalidad esta interrelación orgánica, que no puede ser adulterada sin corromper el sistema completo. La estructura arquetípica depende directamente de la relación entre sus elementos. Alterarlos es arruinar la armonía de las esferas. Que no te engañen los que nada saben de astrología.

 

Twitter del autor: @cubicado

Lee también: El hombre que inventó la astrología

Científico sugiere que los rayos en bola podrían ser portales a otro universo

AlterCultura

Por: Pijamasurf - 10/01/2016

Científico de Stanford esboza una peculiar teoría para explicar el misterioso fenómeno de los rayos globulares o rayos en bola

El rayo en bola o rayo globular es uno de los fenómenos meteorológicos más misteriosos de la naturaleza. Algunos científicos incluso dudan de su existencia, pese a que ha sido observado por siglos durante tormentas eléctricas.

Las características asociadas con estas bolas de luz que aparecen en las tormentas eléctricas ciertamente desafían algunas de las nociones que tenemos del mundo macroscópico. Hay que tomar en cuenta que estas observaciones pueden obedecer a diversos fenómenos, pero existen reportes, según explica el sitio Daily Grail, de que el rayo en bola se puede mover independientemente de la atmósfera, tal que puede aparecer a un lado de un avión viajando a cientos de kilómetros por hora sin que se vea afectado por el movimiento del aire. Aparentemente puede moverse a través de paredes y ventanas. A veces causa gran daño y otras veces no hace nada. No parece haber correlación entre su apariencia (tamaño, color, luminosidad) y la energía que emite. En otras palabras, el rayo en bola parece ser un fantasma. 

Ante esta perplejidad, ha surgido la teoría del profesor de la Universidad de Stanford, Peter Sturrock, quien en el artículo científico "A Conjecture Concerning Ball Lightning", sugiere que el rayo en bola podría ser un portal a través del cual energía de otro espacio es liberada en la atmósfera, lo cual es una forma de decir que el rayo en bola podría ser un portal entre universos. 

Sturrock explica:

-Ya que no hay forma conocida para que la energía requerida sea almacenada en el rayo en bola, debe existir una reserva de energía remota (presumiblemente relacionada con la energía eléctrica responsable de los rayos).

-Ya que la reserva es remota en relación con el rayo en bola, debe existir una forma de transferir energía de esta reserva al rayo en bola. Por lo tanto concebimos un ducto que conecta la reserva al rayo en bola.

-El rayo en bola entonces puede considerarse un puerto a través del cual la energía en el ducto puede ser liberada en la atmósfera. 

Y añade que

-un rayo en bola es un puerto que conecta un espacio manifiesto a un espacio encubierto con propiedades similares pero no idénticas.