*

X

Opiniones alrededor de la Reforma Energética (anti-sustentable)

Por: Ana Paula de la Torre - 08/22/2013

El debate mexicano sobre si la empresa nacional petrolera se privatiza o no, omite la discusión sobre erradicar los hidrocarburos para privilegiar las energías renovables: aquí anacrónicamente, polemiza un tema que debería ser secundario.

renewable-energy-in-tourism1

Presentamos un análisis sobre aquello que los expertos han declarado acerca de la propuesta de reforma energética del presidente Enrique Peña Nieto. Curiosamente la discusión se centra en ls virtual inclusión de la iniciativa privada en PEMEX (Petróleos Mexicanos). Sin embargo, la tendencia mundial y el sentido común sugieren que el verdadero debate debería enfocarse en cómo evitar depender de los hidrocarburos para lograr la soberanía energética.

Contexto

En México el 16% de la energía que se produce proviene de hidroeléctricas, mientras que sólo el 3.4% corresponde a fuentes solares, eólicas y geotérmicas. Actualmente el 80% de las energías que se consumen son fósiles, según cifras de la Secretaría de Energía. La reforma lograría elevar la producción nacional a 3.5 millones de barriles diarios de petróleo y casi duplicar la producción de gas, es decir, seguir privilegiando el uso de hidrocarburos.

A continuación presentamos algunas opiniones de analistas, expertos en energías renovables, políticos y periodistas sobre la reforma:

La reforma en sí misma no puede ser sustentable porque promueve el uso de hidrocarburos.

México no puede seguir viendo en los hidrocarburos, que muestran una alta inestabilidad en los precios y altos riesgos por los impactos ambientales asociados a los mismos, la oportunidad para el desarrollo y la competitividad presente y futura del país. La seguridad y la sostenibilidad energéticas serán una realidad sólo si apostamos a las energías renovables. ¡Este es el tren del siglo XXI que México no puede dejar pasar.

Isabel Studer, directora del Instituto Global para la Sostenibilidad (ITESM) y asesora de la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático, para Animal Político.

 

No están haciendo una reforma energética- de ser así, la discusión sería sobre las energías renovables. Es una reforma administrativa a PEMEX. 

No es una reforma al sector energético, ya que gira en torno a Pemex y no enfatiza en las energías renovables.

Álvaro Lentz presidente de la Asociación Nacional de Energía Solar (ANES) para Adn político de CNN

 

La reforma sugiere que mientras más producción de barriles, más rentable será PEMEX – a pesar de que es evidente que su falta de rentabilidad se debe, en buena medida, a una administración deficiente, falta de transparencia y corrupción.

No hay propuesta de limpiar corrupción.

Andrés Manuel López Obrador

 

La reforma plantea contratos de utilidad compartida.

La iniciativa considera la posibilidad de firmar contratos de "utilidad compartida" entre la paraestatal Pemex y empresas privadas. Funcionan en países como Colombia. En dichos acuerdos, la empresa que ayuda a sacar el petróleo, generalmente se lleva entre el 40 y 60% de las utilidades.

Gonzalo Monroy, especialista en energía, para CNN.

 

Antes PEMEX unicamente se permitía invertir en la exploración y explotación del petróleo. Según analistas más extremos, las empresas transnacionales, podrían adueñarse de las reservas petroleras.

El flamante subsecretario de Hidrocarburos, Enrique Ochoa Reza, declaró para Bloomberg, que el control de estas empresas será tan completo que incluso les permitirá reportar las reservas como suyas en Wall Street (véase: http://ow.ly/o20iY).

John M. Ackerman, para La Jornada

 

Aunque resulta ‘obligatorio’ cuidar la explotación de los recursos naturales de una nación, lo cierto es que la discusión política en torno a la reforma energética, tendría que contemplar una radical reestructuración administrativa de Pemex, y un enérgico combate combate a su corrupción interna. Además, el actual debate peca de obsoleto, ya que se sigue considerando la explotación del petróleo como sinónimo de ‘modernización’, aún cuando los países más desarrollados apuestan su futuro, por completo, a la energía sustentable.

Twitter de la autora: @anapauladeltd

El hombre que encontró la manera de burlar a la lotería

Por: pijamasurf - 08/22/2013

El estadista Mohan Srivastava encontró la artificialidad con la cual está diseñado el juego de lotería y así pudo hackearlo; pero ni siquiera se benefició de ello.

8089.lottery

Srivastava es, por profesión, un estadista de geología y un adepto natural del análisis de números y patrones numericos. Su trabajo consiste en encontrar potenciales minas de oro y determinar cuánto oro podrían contener. Con títulos de MIT y Stanford, el estadista canadiense nunca mostró especial interés en la lotería, dada la propensión a perder dinero a largo plazo, pero un amigo le regaló dos billetes de “rasca y gana” y uno de ellos resultó ganador. Intrigado por ello, Srivastava comenzó a preguntarse cómo funcionan los números de la lotería.

Utilizando las mismas matemáticas que usa en su trabajo, Srivastava pudo predecir nueve de diez billetes ganadores de una lotería canadiense llamada Tic-Tac-Toe. El método es sorprendentemente simple, pero su proceso de descubrimiento involucró un poco de suerte. En una entrevista para Wired Magazine explicó cómo llegó a resolverlo:

“Claramente los billetes son producidos masivamente, lo que significa que debe haber un programa de computadora que saca los números. Y como la corporación de lotería necesita controlar el número de billetes ganadores, estos no pueden salir al azar. El juego, entonces, no puede ser completamente espontáneo. En cambio tiene que generar la ilusión de aleatoriedad mientras que en realidad esta siendo determinado cuidadosamente”.

Empoderado con esta información, Srivastava se dio cuenta que el juego era defectuoso; que era posible burlar a la lotería. La solución estaba en el patrón de repeticiones de los números. El estadista estuvo buscando números que nunca se repetían, o “solitarios”, que aumentaban la probabilidad de que los números se repetirían debajo del recubrimiento de látex que debe ser rascado. Si salían tres solitarios en línea, sabía que tenía un ganador.

Y ya que su intención nunca fue estafar a la lotería, Srivastava reportó sus descubrimientos al Ontario Lottery and Gaming Corporation, quienes sacaron el defectuoso juego del mercado al día siguiente.

La relevancia del descubrimiento de Srivasta es, sobre todo, la confirmación de que la lotería es mucho más artificial que espontánea, y que todo lo que está codificado se puede decodificar. “No hay nada azaroso en la lotería”, apuntó. “En realidad todo acerca del juego ha sido cuidadosamente diseñado para controlar los montos y atraer a los consumidores”.  

 

[FOX]