Pijama Surf

¿Por qué las sustancias psicoactivas son tan peligrosas para el establishment?

La ironía de nuestro mundo estriba en lo siguiente: las armas nucleares son utilizadas con fines políticos mientras que las herramientas de exploración de conciencia son ilegalizadas y proscritas por su potencial subversivo.

Por: pijamasurf - 25/04/2013 a las 23:04:59

ayahuasca

El movimiento hippie de los años 60 quedó como una viñeta desgastada o vynil viejo de una época de utopías, amor libre y comunión universal. Pero su perspectiva sobre las relaciones personales y la integración de sustancias psicodélicas a su vida cotidiana no amenazaba –como parecen querer decir las políticas restrictivas al respecto– los cuerpos de los hippies: se trata de una amenaza política contra el control ontológico de la gente, así como del potencial subversivo que estas formas de vida implican para el orden establecido.

DMT, psilocibina, mescalina: ¿qué tienen en común estas sustancias además de ser ilegales? Que son psicoactivos, drogas de conciencia que producen acciones alternativas de la psique; sus efectos en el cuerpo son potentísimos, pero a diferencia de drogas adictivas como los opioides y las benzodiacepinas, totalmente pasajeros y no adictivos.

Alan Moore, creador de comics como V for VendettaWatchmen y libros como Voice of the fire además de antiguo entusiasta de los psicodélicos, decía que los alucinógenos son como un teléfono con línea directa hacia Dios: una vez que te contesta, no tiene sentido seguir llamando.

Y es que la experimentación con sustancias psicodélicas, si va inscrita en un viaje personal de autoconocimiento y cuestionamiento de la realidad, puede ser un aliado para flexibilizar la mente de preconceptos adquiridos y nociones limitantes sobre nosotros mismos y sobre el mundo.

Es por ello que las sociedades originarias y ritos chamánicos desde Siberia hasta Brasil utilizaron por siglos los alucinógenos como puertas a explicaciones de otra naturaleza sobre la naturaleza misma de lo real –nunca como un estado continuo de uso.

Nosotros utilizamos vitaminas con más frecuencia de lo que los chamanes utilizan peyote, por ejemplo.

El potencial subversivo de lo que puede hallarse en este tipo de sustancias es peligroso para el establishment político y social porque plantea serias preguntas acerca de la “normalidad” de la realidad, preguntas que no permitirían que el aparato de control predijera o tuviera información suficiente sobre las tendencias de acción de la población. 

ayahuasca-motherLa ilegalidad de las drogas y la marginalidad del pensamiento filosófico y humanístico son potencialmente nocivos con los efectos que el establishment desea producir a través del condicionamiento ideológico de los medios masivos de comunicación; la única idea de libertad en nuestros días es la libertad de consumir: variedades de marcas de un mismo producto nos dan la sensación de competencia y gratificación, pero limitan el espectro de nuestra acción sobre el mundo –nos limitan en el sentido en que un ratón de laboratorio puede elegir entre dos puertas para salir de un mismo laberinto.

Las sustancias alucinógenas sin duda no son la única via para cuestionar el aparato de control, pero son una que al menos el sistema puede limitar a través de las leyes. Prohibir este tipo de sustancias en realidad prohibe una exploración de tipo filosófico sobre el mundo, una percepción desarrollada sobre la naturaleza de la realidad –en fin, una búsqueda, del mismo modo que si las fronteras de un país estuvieran cerradas por obra del gobierno.

Esto no es ninguna teoría de conspiración: la propaganda antidrogas que siguió a los años 60 ilegalizó las drogas de conciencia, sustancias que habían sido legales hasta entonces porque simplemente no se les conocía (o como en el caso del LSD-25, porque su popularización surgió de investigaciones farmacéuticas).

Para todo fin práctico, los hippies perdieron la guerra. No podía haber sido de otro modo: la guerra está planteada en los términos del sistema. En vez de una sociedad de paz, amor libre y comunión tenemos el aparato de seguridad y control más grande que la humanidad haya visto. El poder expresarlo “libremente” en Internet y no ser fusilado por ello sólo muestra la sofisticación del sistema mismo, en cuanto que permite neutralizar la protesta a través de la “libertad” de expresión.

Estamos a muchos años de la crisis de los misiles, Bahía de Cochinos y Vietnam, pero tenemos nuestra propia crisis de los misiles con las tensiones entre las dos Coreas. La ironía es que el Estado moderno considere mucho más peligrosa la exploración de la conciencia al grado de ilegalizarla que la amenaza global que implican las armas de destrucción masiva.

Con información de Disinfo.

 


Comentarios

  1. Lalo dice:

    No necesariamente, el mismo Aldous Huxley en su libro “the doors of perception” al experimentar con la mescalina, evalúa esta posibilidad y efectivamente, se encuentra de acuerdo en que el estado de conciencia en el que está una persona al ingerir una de estas sustancias, provoca un estado de satisfacción o de “nirvana” que impide seguir poniendo atención a las cosas banales en las que basamos nuestra vida diaria. Quien ha consumido alguna de estas sustancias lo puede corroborar. Sin embargo, ésto no quiere decir que estas sustancias son un peligro al establishment al volvernos flojos o brutos, sino que tan sólo por ese momento enfocamos nuestra conciencia en cosas más relevantes y trascendentes. En mi opinión pienso que como en todo, debe de haber moderación y equilibrio y la ingesta de estas sustancias debe de tener una finalidad positiva y no la simple recreación continúa y consumista, digo, es bien sabido como termina una persona que abusa de estas sustancias.

  2. Matías dice:

    La expansión de Conciencia y la Paz. El fin real del humano.

  3. Juan Garcia dice:

    Si pudieran tambien hicieran ilegal la meditacion y el yoga, que son liberadores de la mente y la conciencia, ademas de brindar paz interior gratis.

  4. A11211 dice:

    Opino que debe moderarse el consumo de est tipo de sustancias, ya que cualquier cosa en exceso es potencialmente negativa.
    Mi contacto con los alucinogenos me permitió abrirme a una concepción distinta, comencé a dudar de las tesis catolicas que me gobernaban por aquellos dias, y realize una transformación gradual a partir de la unión del todo que experimenté en uno de esos viajes.
    Ahora me considero mas hacia una filosofía panteista del universo, donde todo es uno y uno es dios y dios no entendido como una personificación.. sino como la materia en su totalidad.. desde un atomo en jupiter hasta un atomo de una roca en la tierra..
    se hace realmente dificil explicar este tipo de cosas con palabras.

    • sintropel dice:

      Mi estim@d@ A11211, No si leíste y entendiste la parte de que dice: “… sus efectos en el cuerpo son potentísimos, pero a diferencia de drogas adictivas como los opioides y las benzodiacepinas, totalmente pasajeros y no adictivos.”

      • koala dice:

        mas bien a lo que el se refiere no es a su potencial adictivo si no mas bien cuando consumes muchos alucinogenos y mas si no tienes un guia o alguien experimentado en ello tu percepcion de la realidad puede cambiar mucho, llegando incluso a pensar que estas en un viaje; por otra parte como el comentario lo dice todo en exceso es malo en este caso diria yo malo para la mente si no se hace con el debido respeto y/o preparacion

  5. oso dice:

    bìen dicho alex !

  6. oscar dice:

    Dice mi mamá que las drogas son amenaza para el establishment porque con ellas la gente se vuelve floja ya que la droga les da una sensación de satisfacción total lo cual amenaza a los sistemas capitalistas industrializados y su producción.

    • Sátiro dice:

      Con todo el respeto que merece tu señora madre, pues su argumento es lo que nos han querido vender los políticos y dueños del dinero: Las drogas malas te vuelven bruto, flojo y loco: No sirves para enriquecerlos aún más…

      • Manuel Perez Villalon dice:

        Yo supuse que el primer comentario cual estas criticando fue hecho en un tono burlesco y sarcástico, dudo que alguien escriba “mi mama me dijo” sin utilizarlo en tono de broma, por el estereotipo colectivo del pensamiento arcaico de las Madres, salvo grandes excepciones, bueno, eso me dijo mi mamá.

      • oscar dice:

        Ah bueno

  7. eLeSDiego dice:

    El término correcto es enteogenos. De la raiz latina entis=que es, que existe, ser y genus=origen, genrear.

  8. Alex dice:

    Alucinógenos… más bien deberían ser llamados DES-alucinógenos, ya que permiten apreciar matices, ángulos y perspectivas de la realidad que, normal y lamentablemente, no somos capaces de percibir.