Pijama Surf

¿Cuáles son actualmente los mejores y los peores países para nacer?

The Economist da a conocer un estudio en el que se clasifican los mejores y los peores países para nacer, dónde una persona tienen mayores o menores probabilidades de desarrollar una vida próspera, saludable y segura. Sorpresivamente, los países de la Unión Europea no figuran en los primeros lugares, tampoco Estados Unidos.

Por: pijamasurf - 09/01/2013 a las 12:01:20

(Haz clic en el mapa para ampliarlo /(Max Fisher-Washington Post)

La realidad es contingencia, azar, una suma de acontecimientos cuya sucesión pocas veces obedece a patrones identificables o controlables, todos los cuales comienzan con el acto más elemental de todos: el nacimiento.

“La lotería de la vida”, titula Laza Kekic en The Economist al artículo donde expone un estudio reciente sobre los mejores y los peores países para nacer, en franca alusión a lo imprevisible que es para una persona haber nacido en medio de las comodidades de un Estado de Bienestar como Finlandia, o prácticamente condenado desde el origen a vivir en medio de las guerras perpetuas e intestinas de ciertos países africanos.

La clasificación podría, en un primer vistazo, no ser tan sorpresiva, pues tanto en la cima como en el fondo se repiten las naciones que estamos acostumbrados a encontrar en este tipo de análisis. Sin embargo, una lectura más detallada nos revela que, en efecto, ha habido algunos cambios que sin duda confundirán a más de uno. Aquí la tabla: 

Destaca, por ejemplo, la remontada en calidad de vida de un país como Singapur, que contrasta notablemente con la caída de otros como Alemania o Estados Unidos. Hasta hace no mucho, estos últimos dos países se encontraban en posiciones mucho más honrosas que el 16° lugar. En el caso de América Latina, Chile es el mejor ubicado, en el 23°, seguido de Costa Rica (30°), Brasil (37°), México (39°), Argentina y Cuba (ambos en el 40°).

La investigación fue realizada por The Economist Intelligence Unit, una compañía asociada a la publicación, que indagó sobre las condiciones que permiten a una persona desarrollar una vida saludable, segura y próspera en los años posteriores a su nacimiento, en función del país donde este ocurra.

En términos general, la clasificación también es útil para seguir el rastro de los cambios socioeconómicos que están ocurriendo en el mundo, por ejemplo, la reciente ganancia de derechos y libertades políticas de los países del norte de África y del Medio Oriente o, en otro sentido, las repercusiones de las crisis económicas en Europa que ya están incidiendo en ámbitos como el empleo, la seguridad social y la vida familiar. En este sentido, cabe resaltar que de los 10 primeros lugares solo un país pertenece a la zona euro, Holanda y, en contraste, los grandes símbolos del Viejo Continente como Alemania, Francia o el Reino Unido, no se encuentran en la posición que tal vez quisieran.

En cuanto a las llamadas economías emergentes, Brasil, Rusia, India y China (el llamado BRIC) tienen puntajes que los especialistas consideras sorprendentes, especialmente porque se esperaba un mejor resultado en vista del dinamismo que han experimentado en los últimos años.

Por desgracia al fondo se siguen encontrando, sobre todo, países africanos y árabes, restos de la extinta URSS y naciones que se han transcurrido las últimas dos o tres décadas en conflictos armados propiciados lo mismo por su inmadurez política, que por el efecto del neocolonialismo y la codicia de las grandes potencias.

Sin duda un estudio que, para los interesados, vale la pena revisar con mayor detalle.

[The Economist]


  1. Xerxes dice:

    where is the fucking El Salvador???!!!

    • jc rosales dice:

      The fucking El Salvador is in Central America, it´s my country and salvadorean speak spanish but I write in english because I think that you aren´t bilingual

  2. Mariana Luna dice:

    Bueno, por lo menos mi país esta en el puesto 52 y no en el último; algo es algo :’)

  3. Germán Dario Tirado dice:

    Como carajos se atreven a decir q paises son buenos o malos, felicitaciones pijamasurf son iguales de discriminatorios q el sistema, q tristeza!!!

  4. Ricardo dice:

    Creo que “The Economist” se ahorró algunos puntos con Ecuador, no podemos estar tan abajo.

  5. Ana dice:

    A Puerto Rico lo desaparecieron del mapa.

  6. Aoi dice:

    Australia? por Dios! en Australia todos los animales matan!

  7. Antonio Padilla dice:

    ¿Cómo es posible que Siria esté en esa posición? ¿Es que acaso el editor no ve noticias y desconoce que Damasco está en Ruinas? Siento que carece de validez el artículo, tampoco España (con los índices de desempleo actuales) deberia estar en la posición q se encuentra.

    • Jorge dice:

      Siria no es solamente Damasco. Ademas, es un promedio nacional, y los paises tienen muchas ciudades, territorios, clases sociales, etc… lo que se calcula es un promedio.
      No digo que estoy de acuerdo con la objetividad del contenido, pero te explico porque salen esos resultados.

      • omar dice:

        Deberías de saber que el problema no esta solamente en damasco, el meollo a mi parecer es más bien que es un estudio seguramente de años y que contempla las variables hasta antes de que el conflicto sirio estallara.