La unión civil de parejas homosexuales es un derecho que, en un estado liberal que privilegia la igualdad jurídica de sus ciudadanos, debería aceptarse sin mayor discusión, por supuesto, cuando se da entre dos personas cuyo deseo manifiesto, consciente, voluntario y consentido es justamente ese.
Sin embargo, una equivocada comprensión de los valores morales, religiosos y otros similares, provoca que el asunto se complique innecesariamente y se atasque en una confusa red de argumentos, sofismas y falacias en la que es difícil encontrar una solución no que deje contentos a todos (lo cual es, en la práctica, imposible), sino que, conforme a una visión contemporánea de la democracia, proteja los derechos de las minorías.
Por desgracia, las loables luchas que distintos grupos emprender por conseguir este estado de igualdad, se ve afectada por poderosas organizaciones, empresas e individuos que, apoyados sobre todo en la cuantiosa fortuna monetaria que poseen, buscan frenar las posibles conquistas de la llamada comunidad LGBT.
Asimismo, cabe recalcar que si bien esta información se limita, en cuanto a las cantidades monetarias, a la acción de estos opositores en Estados Unidos, en casi todos los casos su presencia es multinacional, por lo cual, de algún modo, su esfera de influencia no se limita a dicho país.
Caballeros de Colón
Sin ser, en rigor, una orden religiosa, los Caballeros de Colón son un grupo de filiación católica fundado a finales del siglo XIX en Estados Unidos, con la misión manifiesta de apoyar la labor misionera de la jerarquía eclesiástica.
Escudados en las labores filantrópicas, la organización donó, tan solo en 2008, casi un millón y medio de dólares para apoyar la “Proposición 8” en California, que buscaba el reconocimiento del matrimonio por parte del Estado solo para una pareja conformada por un hombre y una mujer.
Jim Walton
Jim es el menor de los hijos de Sam Walton, el fundador de la cadena de autoservicios agrupados en torno a WalMart, heredero de su fortuna y además CEO del Arvest Bank, que opera en los estados de Oklahoma, Missouri, Arkansas y Kansas.
Hace algunos años, en 2008, Walton donó 75 mil dólares a la campaña iniciada por el Family Council Action Committee para evitar que las parejas homosexuales pudieran adoptar niños.
Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días
Conocida más comúnmente como los “mormones”, esta agrupación religiosa también apoyó la Proposición 8 del estado de California, con recursos tanto económicos como humanos. Financieramente, donando casi 20 millones de dólares a la causa; y, en el otro aspecto, proporcionando 9 de cada 10 voluntarios que acudieron a los hogares de California para convencer a la gente de votar a favor de la propuesta.
Thomas S. Monaghan
El fundador de Domino’s Pizza, conocido por sus posturas reaccionarias en el medio político estadounidense, financió en 2010 una iniciativa para remover el concepto de “orientación sexual” de una ordenanza local de la ciudad de Michigan contra la discriminación: es decir, si la propuesta de Monaghan prosperaba, en Michigan podría discriminarse por causa de la orientación sexual sin incurrir por ello en una falta sancionable por las autoridades.
Target
Esta cadena de almacenes (por ahora solo presente en Estados Unidos, pero con planes de expansión a Canadá, Europa Occidental, Japón, y México) se ha visto envuelta en años recientes en la polémica por su relación con la comunidad homosexual, sobre todo por apoyar a políticos que abiertamente se declaran en contra del llamado matrimonio gay (por ejemplo, el republicano Tom Emmer)
Con todo, la compañía emitió comunicados en que negó este sesgo y, por el contrario, se presentó como un gran patrocinador del Desfile del Orgullo Gay en Minneapolis y presumió su alta puntuación en el índice de equidad de la Human Rights Campaign, que califica las políticas laborales de una empresa enfocadas a la comunidad LGBT.
Con información de The Huffington Post














¿Una pareja heterosexual es también egoista? ¿Serías tú el primero en burlarte del niño? ¿Por qué una pareja heterosexual sí puede? Lo de la objetividad de un medio es un cliché muy muy antiguo. La gente espera posturas, posiciones, subjetividad (Internet 2.0)¿ Jugar a la casita? Por supuesto, para tí los homosexuales son inconscientes, depravados, egoistas, caprichosos. Lo bueno es que eres objetivo e imparcial pero sobretodo nada prejuicioso y tolerante
Una pareja heterosexual tambien es egoista? Si, si lo son
Serias tu el primero en burlarte del niño? No.. porque no Lo dije por mi, pero no soy el unico humano en el planeta hay un monton de gente con diferentes maneras de pensar, racistas, intolerantes, malas, locas y asesinas ….arriesgarias tu a un niño a enfrentarse a un peligro social como ese solo por tu estupido EGOISTA deseo de ser padres …
Jugar a la casita? Claro Que si …estan llendo demasiado rapido y pidiendo demasiado a una sociedad Que es aun demasiado estupida como para no darse cuenta como se maneja el mundo y Que se estan autodestruyendo… como sea se escudan en que cualquiera Que no los apoye es un intolerante
Para mi NO TODOS los gays son (y ni me interesa…) Inconscientes caprichosos, egoistas y yo nunca dije depravados
No soy imparcial ni objetivo soy realista ..puedo llegar a ser prejuicioso pero soy tolerante
Que se dediquen en ver por ellos mismos en pedir derechos y tolerancia a Su preferencia y hacia ellos mismos solamente y no involucren a terceros y menos cuando son niños
Lo que no entiendo es por que no promocionan el matrimonio zoofilico, ya que estamos…
Y porque no, que puedan adoptar tambien.
Se casan una baca y una boa y que adopten un raton
Es cierto. Propón tu moción para la legislación de tu pais, YA QUE ESTAMOS. Es evidente tu interés de relacionarte filial o eróticamente a un animal o a una BACA. Todos te entendemos.
En fin, en todos los casos se habla de Estados Unidos… justamente el país que invade a otros países con la justificación de que éstos son “extremistas”, curioso no?.
Por supuesto apoyo la igualdad de derechos de los homosexuales, la preferencias sexual no indica un menoscabo en su dignidad. Los perversos no necesariamente son homosexuales, o acaso no es más perverso quien humilla y discrimina que quien empuja la sociedad a una mayor apertura?
¿Como tratarías a tu hijo/a si fuera homosexual?
Los caballeros del cólon están contra los guies? Crei que por su nombre eran ultra-gueis.
Que increíble como se habla desde la ignorancia, creo que primero deben averiguar más sobre el tema antes de opinar. Pero cada uno tiene su opinión la cual es repetable, claro que sería bueno que esta se diera con respeto y no despectivamente.
Capítulo 19
Destrucción de Sodoma y Gomorra
é
19:1 Llegaron, pues, los dos ángeles a Sodoma a la caída de la tarde; y Lot estaba sentado a la puerta de Sodoma. Y viéndolos Lot, se levantó a recibirlos, y se inclinó hacia el suelo,
19:2 y dijo: Ahora, mis señores, os ruego que vengáis a casa de vuestro siervo y os hospedéis, y lavaréis vuestros pies; y por la mañana os levantaréis, y seguiréis vuestro camino. Y ellos respondieron: No, que en la calle nos quedaremos esta noche.
19:3 Mas él porfió con ellos mucho, y fueron con él, y entraron en su casa; y les hizo banquete, y coció panes sin levadura, y comieron.
19:4 Pero antes que se acostasen, rodearon la casa los hombres de la ciudad, los varones de Sodoma, todo el pueblo junto, desde el más joven hasta el más viejo.
19:5 Y llamaron a Lot, y le dijeron: ¿Dónde están los varones que vinieron a ti esta noche? Sácalos, para que los conozcamos.
19:6 Entonces Lot salió a ellos a la puerta, y cerró la puerta tras sí,
19:7 y dijo: Os ruego, hermanos míos, que no hagáis tal maldad.
19:8 He aquí ahora yo tengo dos hijas que no han conocido varón; os las sacaré fuera, y haced de ellas como bien os pareciere; solamente que a estos varones no hagáis nada, pues que vinieron a la sombra de mi tejado.
19:9 Y ellos respondieron: Quita allá; y añadieron: Vino este extraño para habitar entre nosotros, ¿y habrá de erigirse en juez? Ahora te haremos más mal que a ellos. Y hacían gran violencia al varón, a Lot, y se acercaron para romper la puerta.
19:10 Entonces los varones alargaron la mano, y metieron a Lot en casa con ellos, y cerraron la puerta.
19:11 Y a los hombrs que estaban a la puerta de la casa hirieron con ceguera desde el menor hasta el mayor, de manera que se fatigaban buscando la puerta.
19:12 Y dijeron los varones a Lot: ¿Tienes aquí alguno más? Yernos, y tus hijos y tus hijas, y todo lo que tienes en la ciudad, sácalo de este lugar;
19:13 porque vamos a destruir este lugar, por cuanto el clamor contra ellos ha subido de punto delante de Jehová; por tanto, Jehová nos ha enviado para destruirlo.
¿Qué quieres decir o demostrar con esto? Yo ahí entiendo que la violación masiva es castigada por un Dios católico y que el autor de la biblia era un tipo divertido que decía “conocer” en vez de “fornicar” o, incluso, “llevar a cabo la concupiscencia carnal”.
¿Si de la Biblia hablamos, no fue acaso el mismo Rey David quien tuvo más de una mujer y vendió a una de ellas solo por haber encontrado una mejor?
Citar el Antiguo Testamento en acciones de identidad de género no tiene sentido alguno.
Valdría más que vuestra concentración sea dirigida a hechos más catastróficos como la violencia de género, la trata de blancas, los conflictos bélicos y las muertes por inanición, problemas tan antiguos como la Biblia pero que aun gozan de terrible actualidad.
Qué manera más estúpida, elemental y tramposa tienes de intrepretar la biblia. Lo más molesto, es que tu cristianismo es tan hipócrita, tan arrogante que no te importa condenar a nadie con tal de ponerte por encima de ellos; es más que claro que te regodeas en ello.
Se trata de una violación, imbécil.
Pues, buenas tardes… Me queda muy claro que aun falta mucho camino por recorrer, despues de haber leido ya varios comentarios, me extrana que siendo esta pagina una alternativa de la informacion que se transmite por los medios tradicionales (y que lo dicen abiertamente) haya gente tan intolerante leyendo articulos sobre LGTB, si no estan de acuerdo, pues no los lean y ponganse a ver la TV, tal vez ahi si les digan cosas que les gusta escuchar, lo que si no se va a poder es detener es la lucha por la igualdad de derechos y cabe mencionar que en la mayoria de los casos, el querer tener un matrimonio en forma, es por los derechos legales que esto conlleva (todos los derechos que se adquieren al ser conyuge ante la ley) pero bueno claro esto es solo una opinion mas.
todoo es maldita propaganda gay, lo están haciendo aceptado como algo totalmente normal y ahora cualquier persona que no se halle en este mundo en ningún grupo social optaría al final por el de los LGTB. dejen de enseñar algo como normal y natural, cuando en realidad no lo es, dejen de llamar homofóbicos a cualquiera que trate de opinar de manera diferente en este tema, se trata de pensar inteligentemente, en pro de nuestro conocimiento, unión y coexistencia como especie.
Creo que la mayoría es perversión, una forma diferente de calmar las ansiedades naturales sobre el sexo humano.
Pero para eso está el otro lado, con lo que enbonamos, con lo que la naturaleza crea todo esto lo que llamamos vida, toda nuestra escencia se basa en que todo son 2 en 1, dos opuestos en 1, mujer y hombre, hombre y mujer.
Pero la gente no quiere ver, aceptar la verdad es un proceso de cambio, y al final es un cambio necesario para que futuras generaciones no caigan en lo mismo otra y otra vez. Se necesita diversidad pero diversidad original!, no aceptarse como “son” según ellos, tu eres lo que eres y eres un humano con un sexo definido, y si eres trans pues obviamente prevalece un sexo. Al final es complicarse la existencia, a todos nos encanta hacernos la víctima, eso lo entiendo, pero tratar de buscar amor externamente no lleva a ningún lado, todo comienza dentro, en donde en realidad tu sexualidad no importa, simplemente te amas como eres y punto, y si necesitas hacer cambios pues hazlos pero cambios positivos como hacer ejercicio, comer saludable, ser más positivo, etcétera
Asi es esto, las cosas como son, yo tambien apoyo la propuesta de no al matrimonio entre personas del mismo sexo y mucho menos adoptar niños, ellos no tienen la culpa de ver o vivir eso
Por mucho tiempo he sido opuesto a la homosexualidad y aun hoy lo soy, y mas aun, no quisiera que uno de mis hijos-as se declarara practicante de esto por considerarlo anormal. Pero mi pocision con respecto al matrimonio entre dos personas del mismo genero pareceria contradictoria con mi oposicion al homosexualismo. Defiendo el reconocimiento legal del matrimonio de personas del mismo sexo bajo la premisa de que el matrimonio es un contrato privado de caracter legal mediante el cual ambos conyugues se comprometen a compartir sus vidas y bienes en comun lo cual excluye ipso facto la condicion de genero, Claro para esto se necesita la voluntad de ambos y esto excluye aqui la bestialidad por la falta de consentimiento o aprovacion de uno, ya que se necesitan dos individuos con caracter legal para acordar y aceptar el contrato. Cada individuo es dueno de su cuerpo y hace con este lo que le de su real gana, siempre y cuando con su accion no afecte el derecho y la libertad de otro u otros, y todo esto significa que si lo quiere compartir o no compartir con quien sea es su derecho, incluso con una piedra o un pedazo de palo! Partiendo de esta premisa legal es que, aun rechazando la homosexualidad, soy partidario del reconocimiento del derecho a la union legal de personas sin importar el genero sexual.