*

X
La estrategia en Twitter del gobierno sueco es activo tributo a la transparencia.

Los países escandinavos hoy son pioneros en transparencia.

Wikileaks, como sabemos, es un proyecto sueco. Sus servidores están alojados en dicho país porque sus leyes son las que mejor protegen el almacenamiento de datos con información tan sensible como los logs de la guerra de Irak que un soldado estadounidense, Bradley Manning, hizo públicos a modo de denuncia hace dos años.

Islandia, por su parte, se está convirtiendo en un "paraíso de transparencia" gracias a la aprobación unánime de leyes que protegen a quienes se arriesgan a hacer pública información confidencial de gobiernos y empresas. Algo que como vemos no está ocurriendo en países como Inglaterra.

En el reciente festival de creatividad de Cannes Lions se le dio el máximo galardón -el Grand Prix- a un caso inusual y no publicitario. Fue la estrategia en Twitter de Suecia como país, un caso simple y experimental llamado los "Curadores de Suecia".

 

La idea del proyecto es revolucionaria y solo es posible en un país que defiende tan fervientemente la transparencia de la comunicación.

El punto de partida fue simple: el canal oficial de Suecia en Twitter, @sweden, en vez de publicar contenido editado, como se hace habitualmente, y con un moderador propio, decidió darle la voz a la gente y permitir que los ciudadanos tweteen en nombre de su país.

Cada ciudadano, sin importar su conocimiento, visión política o capacidad, administra durante una semana el perfil oficial y publica lo que se le antoja. Una forma original de mostrar la heterogeneidad y riqueza de visiones que puede tener un país.

Durante la conferencia de prensa donde se anunciaron los ganadores en el festival de Cannes, un periodista noruego criticó el proyecto argumentando que la persona a cargo del perfil oficial de Suecia la semana anterior había publicado comentarios racistas. El jurado respondió que en un proyecto de comunicación transparente, la comunidad sueca muestra que tiene la madurez suficiente para responder a cualquier comentario ofensivo que venga de su propia comunidad, aceptando la pluralidad de opiniones de sus propios habitantes.

Fue un claro mensaje a la industria de la comunicación actual, tanto a gobiernos como a anunciantes: hoy en día es importante no pretender controlar el mensaje en forma unívoca y dejar que la gente tome la palabra para hablar en nombre de su país o de los proyectos o marcas que los representan.

¿Están preparados los gobiernos del mundo -y las marcas publicitarias, por qué no- para seguir ese ejemplo?

Twitter del autor: @emilianorn

Secretaría de la Defensa de México adquiere dispositivos para espiar por Internet y telefónicamente

Por: pijamasurf - 07/18/2012

Se dan a conocer los contratos que prueba la compra por parte del gobierno mexicano, por medio de la SEDENA, de equipos especiales para intervenir teléfonos portátiles y dispositivos con acceso a Internet, adquisición que asciende a 9 mil millones de pesos.

Al inicio de esta semana medios mexicanos dieron a conocer la compra por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional, la dependencia del gobierno mexicano que agrupa a las fuerzas militares y navales, de equipo especializado en intervenir teléfonos portátiles y dispositivos con acceso a Internet, cuyo costo ascendería hasta los 9 mil millones de pesos mexicanos según algunas fuentes (poco menos de 700 millones de dólares).

De acuerdo con el diario El Universal, dichos instrumentos de espionaje, comprados a la empresa Security Tracking Devices, permiten registrar las conversaciones que mantienen dos personas por teléfono, así como la mensajería de texto que se sostiene en los dispositivos móviles, sustraer estos mismos mensajes, correos electrónicos, listas de contactos, fotografías, ubicación de la posición geosatelital (GPS), acceso y manipulación del sistema de archivos, información de la tarjeta SIM, información del hardware e incluso operar de manera remota la cámara del teléfono y encenderlo para que funcione como un micrófono a distancia, además de impedir su funcionamiento (sea por una denegación de capacidades de servicio o bloqueándolo totalmente).

Ante la polémica, la SEDENA emitió un comunicado en que aceptó la compra del equipo pero negó que este sea utilizado en labores de espionaje político, agregando además que la adquisición se hizo conforme a todas las disposiciones legales del caso. Los contratos, por cierto, firmados todos por el general Augusto Moisés García Ochoa, tiene una cláusula de confidencialidad que obliga que al proveedor a “guardar en secreto todo los datos y condiciones” de los mismos. 

Con información de Proceso y Aristegui Noticias (en este último enlace pueden consultarse los 5 contratos firmados entre la SEDENA y Security Tracking Devices)