Inicio > Arte / Cultura
Visitas | 4262
  • Publicación: 01/12/2011 3:04 pm
  • Autor: pijamasurf

Menéame

Share

Lo que distingue a Kubrick de Spielberg según Terry Gilliam (VIDEO)

"Te dan respuestas, incluso si las respuestas son estúpidas", dice Terry Gilliam en este video en el que examina breve pero acertadamente las diferencias entre las películas de Stanley Kubrick y Steven Spielberg.

“Una de las diferencias entre Kubrick y Spielberg es… Spielberg es más exitoso… sus películas hacen mucho más dinero”, dice Terry Gilliam, riendo, al inicio de este video que presentamos, en el cual examina breve pero acertadamente lo que distingue a dos de los más reconocidos directores de cine de los últimos años —ambos célebres, es cierto, pero por diferentes motivos en cada caso.

La comparación de Gilliam parece sencilla en su planteamiento pero tiene amplios alcances y podría resumirse a las posibilidades que cada director ofrece al espectador con su película: mientras que las películas de Spielberg son un camino terminado, de una sola ruta y una sola meta, las de Kubrick son caminos abiertos que sumen al espectador en la confusión, en las múltiples posibilidades del pensamiento y la reflexión.

“Son confortables”, dice Gilliam sobre las películas de Spielberg y, en general,  sobre las que triunfan en Hollywood, “te dan respuestas, incluso si las respuestas son estúpidas, las respuestas con las que te vas a casa y no tienes nada que pensar al respecto. Con Kubrick y con los grandes directores vas a casa a pensar en ello”.

 

[io9]

ENVIAR POR MAIL
IMPRIMIR
TAMAÑO DE TEXTO

[ TAGS ]

, , , , , ,

[ COMENTARIOS ]

7 Comentarios

antón dice:

Terry Guilliam es un grande y le da dos vueltas a Spielberg y a Kubrik juntos. Las fotos animadas que hacía con Monty Python son impagables, y Brazil es una de la películas más lúcida de todos los tiempos. ¿Para cuando Pijama Surf nos regala un buen artículo sobre este payaso, director y genio que es Terry Guilliam?

Fabian dice:

Brazil !! que peliculon !! Lo que no entiendo de Spielberg, es como pudo hacer Encuentros Cercanos, que abrio la mente de mucha gente cerrada, para ahora hacer cine acaramelado. No entiendo. ¿Alquien si?

Dr.Sepia dice:

¡¡Terry Gilliam es MUY grande!!, Desde que ví Brazil de pequeño, forma parte de mí; siempre será mi pelicula favorita.
Kubrik era un genio, cualquier género que tocaba lo convertía en una obra maestra que no te cansas de ver.
Spielberg no es mas que un comerciante, en sus películas el subidón emotivo va donde tiene que ir, los buenos son buenos, los malos son malos, las cosas son como deben ser,…películas de usar y tirar en un día de resaca,….totalmente huecas.

Nito dice:

¡Meh! Los tres directores son brillantes e indispensables en la historia del cine, aunque los tres pueden tener también sus altibajos y manías. (aparte, a los tres se los puede comer entero alguien como Bela Tarr, grrr). Esta diatriba de Gilliam contra Spielberg procede del año de ñaupa ya, desde que Steven sacó A.I. hace 10 años. La cinta tuvo una recepción divisoria, pero últimamente ha sido muy revalorada (ahí me incluyo yo) como un clásico contemporáneo del sci-fi. Mejor que Gilliam y Spielberg nos regalen películas en vez de ponerse como viejas chimoleras, jeje.

Zacarias dice:

Los tres directores son unos genios. Cada uno con su estilo y marca personal. Lograr un estilo propio reconocible es más difícil que tan sólo lograr una buena película. Sobre gustos y colores no han escrito los autores. Pero decir que Spieldberg es simplemente un comerciante es desconocer totalmente el sentido del cine. Claro, quedas muy “in” muy hipster pero es una majadería infantil denostar lo que no es ” de culto” Prefiero a Kubrick pero Spieldberg sabe su negocio. Para los “arties”: sí, el cine esa una industria, un negocio.

Dr.Sepia dice:

1-yo no digo que no sean unos genios los tres, y NO pretendo ir de “artie”,no me intentes poner una etiqueta negativa para mas dar fuerza a tu opinión,…eso también es muy infantil.

1-Existe cine comercial y cine que no lo es; en ambos tipos de cine hay películas buenas y malas; Y, a mí, me gustan los dos; Simplemente uno tiene unas caractéristicas estándar adecuadas para entrar en el mercado de consumo de masas el otro es mas una creación artística.

3-Tal y como yo lo veo, Spielberg es tan sólo un buen comerciante que sabe hacer su trabajo,… no lo digo de forma negativa; Spielberg es el pintor de la corte.

Escribir un comentario

*

 
Newsletter