- Publicación: 17/11/2011 8:35 pm
- Autor: pijamasurf
La Sábana Santa, ¿Una fotografía renacentista de Leonardo da Vinci?
A la luz de la reciente restauración de Salvator Mundi, una obra perdida de Leonardo da Vinci, un par de investigadores proponen una vez más que el sudario que supuestamente envolvió a Cristo al morir sea una falsa reliquia elaborada por el maestro italiano.
Aunque la alta jerarquía católica y muchos creyentes defiendan la autenticidad de la Sábana Santa, el supuesto sudario en el que se envolvió a Jesucristo luego de su muerte y en el que milagrosamente quedaron impresos y conservados los rasgos de su cuerpo, no han sido pocas las ocasiones en que se ha alegado, incluso con pruebas científicas, que se trata de un falsa reliquia, que su antigüedad no corresponde a la de la época de Jesús y que el manto que se venera en la Catedral de San Juan Bautista, en Turín, habría sido confeccionado en el Renacimiento.
Y justamente cuando se habla de esta época inmediatamente sale a colación el nombre de Leonardo da Vinci, sin duda una de las mentes más privilegiadas de la historia a quien se le imputa la responsabilidad de esta, según se vea, piadosa falsificación o ingeniosa broma de la santa reliquia.
Este asunto vuelve a adquirir relevancia pública por la reciente recuperación y restauración de una de las obras perdidas de Leonardo, un cuadro que ahora se conoce como Salvator Mundi y que representa a Jesús en una distribución iconográfica de Mesías triunfante: de frente, la mano derecha en alto haciendo un signo de bendición con los dedos y sosteniendo con la izquierda, pegado al regazo, un globo imperial coronado con una cruz o, en el caso de la pintura atribuida a Leonardo, solo un globo de cristal.
Tomando como referente este retrato, los investigadores Lynn Picknett y Clive Prince han notado el enorme parecido existente entre los rasgos del Cristo ahí representado y los trazos en la Sábana Santa. Y quizá, más que parecidos, podría hablarse de una exacta correspondencia entre ambos, como si uno fuera la continuación o el complemento del otro, acaso la copia.
Por otra parte, Picknett y Prince aseguran también que el procedimiento mediante el cual Leonardo pudo conseguir este efecto se asemeja a una especie de fotografía rudimentaria, tomas renacentistas logradas por el conocimiento magistral que Leonardo tenía en cuestiones de óptica y lentes. De hecho los investigadores sugieren que el globo de cristal que sostiene el Salvator Mundi —simple, sin la cruz que acompaña a estos objetos que también se conocen como orbes— podría ser una alusión encriptada del propio Leonardo a esas prácticas casi fotográficas que desarrolló y que pudiera haber aplicado en el Sudario de Turín (lo cual, de paso, también nos daría una idea del aspecto que tuvo el maestro en vida).
La hipótesis es arriesgada —y quizá por eso mismo posible.










¡magnifico!
Los religiosos van a vomitar bilis cuando vean esto.
No se por que insisten en atribuirle a Davinci la creación de la Sabana Santa, para descartar lo que aqui se dice, hay muchos argumentos: El Sudario de Oviedo de España corresponde perfectamente en las manchas de Sangre con las que tiene la Sabana Santa, es decir cubrió el mismo rostro y hay registros históricos que lo situan minimo hasta antes del siglo VII lo cual es muchos siglos antes de que naciera Leonardo. Además el Pantocrator, pintura del siglo 6, está basada en la Sabana Santa lo cual le da más antiguedad a la Sindone. Y ha mas hay polen en la sindone de los lugares donde estuvo.
Para los que todavía no os lo creéis en esta página:http://www.aciprensa.com/sudario/dictamen.htm (es católica pero está muy bien) la sábana santa tiene restos de sangre del tipo AB y no de pintura entonces ¿cómo la iba a hacer Leonardo Da Vinci? Venga quien se atreva a cuestionarlo que lo lea y se dé con un canto en los dientes
Lamento decirte que muchos de los pintores renacentistas utilizaban sangre de ellos mismos para intensificar sus colores. Así que la sangre podría ser del mismo Davinci. Además con todos los secretos que oculta la Iglesia Católica y todas las escrituras que han destruido para que los seguidores no se enteren de las atrocidades que cometieron y las verdades a medias que les hace saber a los creyentes, es más factible creer que efectivamente es de Davinci que creer que verdaderamente es “La Sábana Santa”.
Hay un documental de esto, se llama “El Sudario de Da Vinci” y esta muy recomendable. En cuanto a la sangre, era fácil de obtener.
Si fue así solo hay un calificativo: GENIO. Millones de peregrinos adorando su imagen.. un verdadero genio…
Ni siquiera se les ocurre plantear la posibilidad de que esa pintura esté basada en el sudario, solo busquen en google: cristo pantocrator y podran corroborar que la iconografia de Jesus surge a partir de la Sabana Santa no al reves.