- Publicación: 11/08/2011 6:50 pm
- Autor: pijamasurf
Ex zar contra terrorismo de Estados Unidos revela que la CIA encubrió ataques del 9-11
En explosivas declaraciones, Richard Clarke, ex asesor de la Casa Blanca en materia de terrorismo, revela que la CIA sabía perfectamente de las actividades de los dos terroristas que realizaron los ataques del 11 de septiembre, quienes ingresaron a Estados Unidos un año nueve meses antes del atentado.
A casi 10 años del ataques de las Torres Gemelas queda cada vez más claro que la versión oficial del atentado es un enorme montaje, con numerosas inconsistencias que revelan que autoridades dentro del gobierno de Estados Unidos encubrieron lo sucedido ese mítico 11 de septiembre.
Una de las personas que mayor información tiene al respecto es Richard Clarke, miembro del Consejo Nacional de Seguridad, ex zar contra el terrorismo y asesor del presidente en esa materia. Clarke sirvió bajo los gobiernos de Reagan, George H. W. Bush Sr., Clinton y Bush Jr y dejó la administración de este último en 2003.
En un documental que será estrenado el 11 de septiembre, al cual ha tenido acceso The Daily Beast-Newsweek, Clarke acusa a la CIA y a su entonces director y amigo, George Tenet, de encubrir a los terroristas que secuestraron los aviones con los que se perpetró el atentado.
Anteriormente ya se había dado a conocer por parte de Newsweek, citando fuentes al interior de las agencias de inteligencia, que la CIA sabía que dos terroristas de Al-Qaeda, Nawaf al-Hazmi y Khalid al-Mihdhar, habían entrado a Estados Unidos días después de asistir a una cumbre de Al-Qaeda en Malasia. La CIA negligentemente —un eufemismo para decir conspiratoriamente— no comunicó esta información al FBI ni otras dependencias del gobierno de Estados Unidos.
Clarke señala que esto sucedió debido a que la CIA había estado intentando reclutar a estos terroristas que vivían en California usando sus propios nombres.
“He pensado mucho sobre esto y creo que fue una decisión de alto nivel dentro de la CIA, ordenando que no se compartiera esa información. Creo que tuvo que haberse hecho por el director”, dice Clarke en el documental y agrega que Tenet no lo admitiría “aunque se le torturara”.
La CIA ha emitido una declaración al respecto: “Richard Clarke fue un apto funcionario público que sirvió a su país por muchos años, pero sus últimos comentarios sobre lo que siguió al 9/11 están profundamente equivocados”.
Richard Clarke dijo que de haber tenido esa información se hubiera podido fácilmente aprehender a los terroristas. “No hay duda en mi mente, aunque quedara una semana. Estaban usando tarjetas de crédito con sus propios nombres. Se estaban quedando en el Charles Hotel en Harvard Square, ¡porDdios!. Esos tipos hubieran sido arrestados en 24 horas”.
En una ocasión anterior Clarke reveló que un día después de los ataques del 9-11 el presidente Bush insistentemente le pidió que encontrara evidencia que vinculara a Saddam Hussein con el atentado.
El 6 de agosto del 2001 Clarke había dado a conocer información de inteligencia sobre la amenaza de Al-Qaeda al presidente Bush, pero este le dijo que no quería seguir siendo informado sobre el tema. Jamie Gorelick, el único miembro de la Comisión Warren del 9-11 que leyó el brief diario del presidente, dijo que los documentos “hubieran incendiado tu cabello” y que las advertencias de la inteligencia ameritaban un nivel máximo de alarma meses antes del 9-11.
Las declaraciones de Clarke implican que la CIA no reveló la información que tenía sobre los terroristas que luego perpetraron los ataques del 9-11 porque estos terroristas eran sus agentes o estaban siendo usados de alguna manera para que realizaran los ataques. De otra manera no se explica por qué se les permitió estar en Estados Unidos 1 año y 9 meses sin ser detenidos o sin que se monitorearan sus planes. Se puede hablar de la más grande negligencia de la historia, pero viniendo de una agencia como la CIA eso sería simplemente ingenuo.
viejillo mentiroso si fueron ellos mismos los que se auto atacaron una cortina de humo que se la crea su hinche abuela al endejete ese baboso
Un Aniversario mas y un libro que se presentará mañana… de Richard Clark.
Una pregunta: ¿Recien despues de 10 Mr. Clark se decide a escribir?
¿Por que él, que estaba adentro de la CIA y era FUNCIONARIO de alto nivel, no tiene ni siquiera hoy, la respuesta clara de si fue “premeditado” o una mas de las tantas NEGLIGENCIAS , desprolijidades, y estupideces magistrales de los seres humanos y que la Historia nos tiene super acostumbrados a conocer…?
¿O la respuesta es como decimos en Argentina: es facil explicar los goles de un partido con el diario del lunes en la mano…?
Mr. Richard .Clark, era FUNCIONARIO de alto nivel de la CIA o sea parte directa de los RESPONSABLES de los sucesos…. si advirtió que algo TAN grave para SU Patria se estaba “armando ” ¿por que no fue y lo denuncio a un diario serio o un Senador de la Nacion y lo dejo escrito y firmado en el buffet de un Escribano, con la fecha anterior al suceso deslindando su negligencia o participación?
Pienso que tal vez, Mr Richard Clark esta necesitando U$ y nada mejor que escribir un libro que por el precio infimo al que se ofrece, parece que no hay muchos como yo dispuesto a leerlo!
Confieso que lo leí con la mayor objetividad posible y solo encuentro fantasia y especialmente nula autocritica por parte alguien como Mr Clark, que si en verdad…tuvo conocimiento de estas terribles evidencias (!) es inexplicable por que no corrió y las grito a viva voz. Se trataba de un posible atentado, y evitarlo, evitaria algo muy grave para Occidente entero.
Si Mr Clark supo del Atentado previamente como 10 años mas tarde escribe…y entendió que era posible impedirlo, ¿por que no busco ayuda en otros funcionarios o en el periodismo,etc. si realmente es cierto que los gobernantes de ese momento le dieron la espalda y fueron “traidores a su pais”, permitiendo que suceda algo tan incalificable.?
La verdad que como dijo el personaje de Mario Puzo, El Padrino: Mr. Clark “sus explicaciones insultan nuestra inteligencia”.
Susana tt.
Mentiras y mas mentiras, por que? porque siguen diciendo que fueron terroristas… eso es una mentira total fueron ellos mismos. punto. vamos no voy a creer que mas de 8 tipos lograron pasar armas ja ja ja que se los crea su abuelita , pero bueno del algo servira ojala sirva de llamaada de atencion para la borregomatrix
quisiera ssber acetca del 11 11 11