- Publicación: 16/12/2009 11:11 am
- Autor: pijamasurf
Calentamiento global es natural: 100 razones para afirmarlo
Una organización llamada Fundación Europea publica un listado de 100 argumentos para pensar que el calentamiento global es un proceso completamente natural y no causado por el hombre
En medio de la polémica despertada alrededor de cuáles son las verdaderas causas del calentamiento global, discusión acentuada por la reciente cumbre climática de Copenhague, una organizacion llamada la Fundación Europea publica un listado con 100 argumentos para afirmar que el cambio climático que estamos viviendo es un fenomeno completamente natural, planetariamente cíclico, y no porducto del comportamiento y hábitos de las sociedades contemporáneas.
Existen opiniones que sugieren la posibilidad de que todo el ruido generado en torno al calentamiento global es parte de una agenda oculta cuyo objetivo es detonar un nuevo mercado (el mercado “verde”) para dar oxígeno no al planeta sino al sistema global de finanzas. Dentro de esto se ha comprobado que algunos de los líderes de opinión que encabezan el movimiento anti cambio climático, con Al Gore como mejor ejemplo, han obtenido ganancias millonarias gracias a posicionar este tópico en la agenda internacional.
Por otro lado hay quienes afriman que la campaña de desprestigio en contra de la teoría del calentamiento global como producto del comportamiento humano es promovida por grandes petroleras como Shell y otras compañías, que ven su mercado amenazado frente al activismo ambientalista encabezado por Gore y compañía. Mientras tanto, lo que parece innegable es que nuestra relación con el planeta y con sus recursos naturales es francamente decadente, y en ese sentido todo este bullicio ambientalista representaría una gran oportunidad para replantear nuestra relación con el entorno natural.
1) No existe una prueba científica concreta de que el calentamiento global sea causado por la emisión de gases carbono producidos por la actividad humana.
2) Las emisiones de dióxido de carbono generadas por actividad humana, a través de la historia, constituyen menos del 0.00022% del total liberado por el planeta a lo largo de su historia geológica.
3) Periodos con mayores temperaturas fueron registrados 800 años antes del aumento en los niveles atmosféricos de CO2.
4) Tras la Segunda Guerra Mundial se aumento considerablemente la emisión de CO2 y sin embargo las temperaturas del planeta disminuyeron durante las cuatro siguientes décadas.
5) En la historia del planeta se han registrado temperaturas y niveles de CO2 hasta 10 veces mayores que en la actualidad sin ninguna actividad industrial de por medio.
6) A lo largo de las distintas eras geológicas en la Tierra se han registrado cambios climáticos mucho más radicales que el actual sin presencia de actividad humana.
7) El aumento de 0.7C en la temperatura promedio del planeta es completamente consistente con las tendencias naturales de variaciones climáticas.
La teoría del calentamiento global como producto de la actividad humana es sostenida de manera formal por aproximadamente 60 científicos y críticos, y no por los 4,000 que generalmente son citados.
9) Los correos electrónicos hackeados en el “Climate Gate” revelan la exageración de las estadísticas apoyando esta teoría.
10) Un gran grupo de científicos afirma que el comportamiento solar es el mayor responsable del cambio climático registrado en el último siglo.
Inconvenient truth for Al Gore as his North Pole sums don’t add up
La cumbre del cambio climático de Copenhague vs el Climategate
Lo que nadie quiere que sepas: http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2009/12/50-reasons-why-global-warming.html
Después de leer la lista, me puse a buscar mas info y encontré una lista que desacredita por lo menos 50 de las razones en esa lista…
link: http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2009/12/50-reasons-why-global-warming.html
Justifquemos esta cumbre de Copehgage venga! XD
Muy mal defendiendo a Al gore marss y ruth.
no creo que defendáis en ese artículo la verdad.
Uno no se puede dejar llevar por lo que dicen los demas, todo es dicho al criterio y conveniencia del que lo expresa, uno mismo tiene que buscar los elementos necesarios y formarse una base solida y de ahicomenzar el analizis.
Eras Glaciales, se sabe de ellas por que ya han ocurrido en el pasado y no precisamente por contaminaciones como las que se dicen que es lo que esta causando el problema, pero en esas Eras glaciales las lluvias no eran acidas no habia terrenos erocionados por la tala de arboles no tampoco hoyos en la capa de ozone por uso irracional de contaminantes y otros quimicos, El que el hielo Polo Norte ya se alla derritido no creo que sea culpa del hombre y si creo que es parte de un ciclo pero lo de la capa de ozono, erociones en el terreno, extincion de algunas especies y mas, si ha sido culpa del hombre de todo lo que ha hecho en tan solo poco mas de 100 años desde la esplotacion del petroleo.
En mis sitio de web tengo imagenes del Polo Norte donde no queda ni siquiera un cubito de hielo. http://masterdiz.com/misterio/pnorte.htm
Lo que esta pasando es de mucha concideracion y no debemos tomarlo a al ligera, nuestra casa “El planeta” esta en peligro.
Gracias por su atencion.
Deberíais ir con cuidado poniendo este tipo de artículos, ya que muy probablemente están movidos con la intención de contra-propaganda. Es un tema de investigar un poco más profundamente y ver quien esta detrás de todo ello. Que el Al Gore se enriquezca a costa del cambio climático, o otros lo hagan, no debería importar. Simplemente pensar si queremos un planeta más limpio, con los ríos limpios, los aires de las ciudades limpios, tener una visión tanto cercana como lejana del tema, ayuda a ver que la ecología, vista desde donde se mire es realmente buena. Y de Al Gore, y otros gracias a sus documentales, están promoviendo una cultura ecológica nunca vista hasta hoy en día. Y si quieren enriquecerse, que lo hagan, siempre lo harán de una forma o de otra, al menos con esta, si se lleva bien, iremos hacia una conciencia ecológica un poco más amable con el planeta.
Creí que eran 100 pero sólo se ven 10.
Por otro lado, que haya gente que se enriquezca o no, claro que da mal que pensar, por supuesto. Sin embargo siendo realista, hasta está justificado.
Un grupo de personas puede chillar y patalear para que se adopte un nuevo estilo de consumo y desarrollo, pero ¿y que? mientras no haya una tecnología e industrias que hagan que esa alternativa sea una alternativa real y existente, cualquier movimiento por muy noble y justificado que sea no tiene ningún sentido.
Que estén montados en el negocio detrás de su movimiento no es nada concluyente, o es un oportunismo para producto de la coincidencia, o es buena planificación para hacer viable su propuesta.