*

X
¿Puede el ser humano convertir la luz en nutrientes? El yogi Hira Ratan Manek dice vivir sólo de luz solar y agua, estudios científicos parecerían probar que esto es así, sin embargo gran parte de la comunidad científica delclara que esto es imposible
622997071_ca318fb364

El sungazing, o contemplación del sol, parte de la noción de que la luz es el máximo nutriente que existe en el universo, una especie de culto solar llevado al extremo. Al parecer esta disciplina es practicada desde hace miles de años entre yogis de la India y, según su máximo exponente en la actualidad, Hira Ratan Manek, también fue parte de la civilización egipcia y algunas culturas nativo americanas que divinizaban al sol.

Aunque la ciencia establecida descarta que el sol provea algún tipo de nutriente que pueda reemplazar la comida, el yogi Hira Ratan Manek sostiene vivir solamente de sol y agua (con ocasionales tomas de té, café y jugo a manera de cortesía). Las proezas solares de Hira Ratan Manek fueron observadas por una serie de científicos, entre los cuales estaba el presidente de la Asociación Médica India. Según este estudio el yogi solar estuvo 411 días sin probar alimento y sin tener ningún deterioro de sus funciones corporales y cerebrales y, salvo bajar 18 kilos, no se le encontró ninguna abnormalidad. Generalmente, después de 8-10 semanas sin comer una persona corre peligro de morir.

hrm08En el sitio web de Hira Ratan Manek se habla de otros dos estudios científicos de sus ayunos a base de sol y agua, uno de los cuales fue realizado por la Universidad de Thomas Jefferson en Filadelfia, sin embargo no se muestra el documento en línea de este estudio. Hira Ratan Manek fue destacado en la película What the bleep do we know?

El método utilizado por los sungazers consiste en ver al sol todos los días cerca del amanecer, cuando los rayos ultravioletas están debajo de un índice de 2. El primer día se debe contemplar al sol por 10 segundos, y cada día subsiguiente se debe hacerlo por 10 segundos más, así hasta llegar a 45 minutos al día. Este proceso funcionaría como una especie de fotosintesis en la que se activan funciones cerebrales inertes. Se dice que permite activar la glándula pineal, la cual tiene los vestigios de una retina y es considerada el asiento del terecer ojo u ojo espiritual (también llamada el sol secreto). Hira Ratan Manek dice que su glándula pineal ha sido examinada por científicos y está creciendo (normalmemente con la edad esta glándula se encoge).

Para Hira Ratan Manek el sol es una entidad inteligente que regula y codifica con su energía nuestro sistema planetario. Según el principio de metempsicosis astral platónica: "En las estrellas nos acordamos, en los planetas olvidamos". Recientemente el biólogo inglés ha especulado sobre la posible conciencia de macroorganismos como el Sol y la Tierra.

Curiosamente uno de los más grandes científicos de la historia compartía esta fascinación seudo-científica por la luz y ver directamente al sol, Sir Isaac Newton, quien descubriera la gravedad, pero cuyo mayor interés era la alquimia y la óptica, realizó experimentoe viendo directamente al sol, hasta el punto de casi quedarse ciego, teniendo al sol y a la luz como principio rector de su universo espiritual.

Wired ha publicado una nota sobre un hombre ucraniano que sostiene comer sol por los ojos, al parecer este hombre ha demostrado una gula solar ya que presenta quemaduras después de ver al sol 13 horas seguidas. Nikolay Dolgorukiy, el hombre anaranjado, dice haber sido examinado por científcos japoneses que comprobaron que vive sólo de luz solar.

Más allá de que esto sea posible (habría que experimentarlo) o sea un nuevo faux encantamiento de serpientes, no hay duda que ver un poco al sol en la mañana o en el ataredecer es una de las más enriquecedoras prácticas, sea por estética o espiritualidad, beber un jugo de naranja de fotones en pijama (y tal vez un bagle con mantequilla de sol) o viajar con el fénix del atardecer en una proyección fotonaútica son parte de una sana relación con el reino de la imaginación y los mundos posibles.

Rupert Sheldrake, la física de los ángeles y la autoconciencia de los cuerpos celestes

Sungazing (Wiki)

Living of Light Research Study

Estudio analiza si las mujeres solteras consideran que los hombres comprometidos son mejores

Sociedad

Por: pijamasurf - 09/29/2009

Un estudio analizó si la premisa de que “todos lo hombres que valen la pena están casados o tienen pareja” se basa en la idea generalizada de que los hombres comprometidos son percibidos como mejores.
couple picture Alguna vez has escuchado la frase “todos lo hombres que valen la pena están casados o tienen pareja”, resulta que dos investigadoras del departamento de sicología de la Universidad Estatal de Oklahoma, Melissa Burkley and Jessica Parker, realizaron un estudio experimental en el que analizaron la conducta de las mujeres solteras frente a las parejas de otras mujeres. El estudio Who´s chasing whom? The impact of gender and relationship status on mate poachin publicado por el Journal of Experimental Social Psychology, analizó si la premisa de que “todos lo hombres que valen la pena están casados o tienen pareja” se basa en la idea generalizada de que los hombres comprometidos son percibidos como mejores. Para ello las investigadoras se propusieron investigar: 1) si las mujeres son más propensas que los hombres en preferir a un individuo comprometido y 2) si estas diferencias de género dependen en el status del participante. Para lograr esto las investigadoras realizaron una serie de muestreos y encuestas con estudiantes universitarios sobre el compañero/compañera ideal. Los hombres y las mujeres en el experimento que estaban dentro de una relación no mostraron una diferencia sustancial en su comportamiento cuando se les mostraba la fotografía de un tipo ideal comprometido o no. Pero las mujeres solteras mostraron una conducta muy distinta. Cuando se le presentó un individuo sin compromisos el 59% dijo estar interesadas en conocerle. Sin embargo, cuando el mismo hombre mostrado era descrito como una persona comprometida, el 90% de las mujeres se mostraban interesadas. ¿Será entonces que las mujeres son más inteligentes que los hombres y utilizan todas su astucia para aprovechan una selección hecha con anterioridad por otra mujer? ¿Será que los hombres son constantemente evaluados y ‘‘pre-screened” por la mujeres? Who´s chasing whom? The impact of gender and relationship status on mate poaching(PDF)