*

X

Charlie Sheen exige a Obama revelar la verdad sobre el "falso" ataque del 9-11

Política

Por: pijamasurf - 09/10/2009

El genial actor Charlie Sheen escribe una carta a Obama en la que presenta evidencia del encubrimiento que hizo el gobierno de EU en relación al atentado terrorista del WTC; exige al presidente revelar la verdad

charlie

El simpático actor Charlie Sheen he hecho pública una petición al presidente de Estados Unidos para que realice una nueva investigación sobre los hechos sucedidos hace casi 8 años el 11 de septiembre de 2001, cuando supuestamente las Torres Gemelas fueron atacadas por terroristas de Al-Qaeda. Sheen apareció en el programa de radio de Alex Jones y escribió una genial carta abierta de periodismo ficción titulada 20 minutes with the President. En la carta le pide al presidente que acabe con la manipulación mediática y dice que la versión oficial de los hechos "es un absoluto cuento de hadas" y "una obra de ficción... y ni siquiera una buena (obra de ficción)". Sheen en este diálogo imaginario con Obama presentó evidencia sumamente convincente para demostrar que el ataque de las Torres Gemelas fue un autoatentado, o, como se dice en inglés, un inside job. Sheen fue la primera celebridad del mainstream en hacer pública su opinión de que el ataque terrorista fue encubierto por el gobierno de George W. Bush, cuando en el 2006 el programa Showbiz de CNN recogiera sus declaraciones. El mismo programa hizo un encuesta donde se mostró que más del 70% de los estadounidenses piensan que el gobierno ha encubierto los ataques del 2001. Lo interesante de la inicativa de Sheen es que, siendo una figura mediática, está conciente de que recibirá atención del mainstream media, algo que es muy difícil para los cientos de movimientos que buscan dar a conocer la verdad de lo sucedido en el 9-11. Y se le debe reconocer su valor, ya que la relación de Hollywood con el gobierno de EU es muy estrecha y seguramente podría padecer represalias en su trabajo. Decenas de científicos y arquitectos de universidades tan respetadas como MIT han presentado evidencia de que las Torres Gemelas no fueron tiradas por los incendios causados por los aviones sino por una demolición controlada. Como es evidente en el caso de tercer edificio, el WTC 7, el cual ni siqueira recibió un impacto de avión, pero se derrumbó en caída libre sobre su propio eje. Decenas de testigo han afirmado que se escucharon explosiones previas al impacto de los aviones y previas también a la caída de la Torres por un supuesto incendio que derritió el acero, siendo que las torres fueron construidas expresamente para soportar el impacto de un avión. Numerosos miembros del FBI, del gobierno de George W. Bush y de la comisión de investigación han manifestado sus dudas sobre la verarcidad de la versión oficial y renunciado a sus cargos. Las relaciones comerciales entre la familia Bush y la familia Bin Laden han sido documentadas ampliamente, tal es el caso de la empresa Carlyle. La evidencia es demoledora y basta investigar objetivamente para al menos descubrir que la investigación oficial de los hechos sucedidos en septiembre 11 del 2001 es negligente y que oculta una serie de intereses políticos que escalan a lo más alto de la elite mundial. Este octavo aniversario presentaremos una extensa investigación sobre este caso, mientras tanto les dejamos algunos links y los motivamos a investigar por su cuenta lo que es uno de los más grandes y descarados engaños de la historia y presentar evidencia, si es que la encuentran, de que lo sucedido el 9-11 no fue planeado y hecho con el conocimiento del gobierno de Estados Unidos. Basta de bullshit. William Cooper, el hombre qu eprdeijo los ataques del 9-11 y luego asesinado por la policía Former FBI translator call 9-11 investigation a cover-up Archivo de notas sobre la conspiración del 9-11 Video que explica como fueron detonados los edifcios del WTC 9-11 Hoax Charley Sheen requests meeting with Obama over 9-11 cover-up David Lynch y el falso ataque de 9-11

G-20 advierte a Irán sobre planta nuclear secreta; no descarta acción militar

Política

Por: pijamasurf - 09/10/2009

El G-20 liderado por Obama envía señales a Irán de nuevas sanciones y una posible acción militar; NYT revela que EU tenía conocimiento de la planta "secreta" desde hace unos años ¿Por qué escoge Obama esta fecha para denunciar? ¿Podríamos estar viendo el inicio de un devastador conflicto armado?

6a00d83451b46269e20120a5efce24970c-800wiFlanqueado por Gordon Brown y Nicolas Sarkozy, Barack Obama anunció hoy dentro de la reunión del G-20 en Pittsburgh que Irán tiene otra planta nuclear, la cual ha sido ocultada y que podría "ser una amenaza para la seguridad de la región y del mundo".

Más tarde, Obama, en una conferencia de prensa, dijo que prefiere una salida diplomática, pero que no descarta la acción militar. Y recalcó que en su país muchas personas piensan que no se puede dialogar con Irán.

Estas enérgicas declaraciones en la reunión de las máximas potencias mundiales, en lo que podría considerarse como la junta del gobierno global, han generado mucha especulación sobre un posible ataque militar a Irán, lo que podría desatar un acontecimiento de enormes consecuencias, teniendo en cuenta la inestabilidad de Medio Oriente y la enemistad de Israel con el mundo árabe.

Aunque se ha dicho que los servicios de inteligencia acaban de confirmar la existencia de la planta que Irán escondía de las inspecciones de la ONU, el New York Times publicó que Estados Unidos tenía conocimiento de esta central nuclear, situada 100 kilómetros al suroeste de Teherán cerca del poblado de Qum, desde hace unos años. Al parecer Irán habría descubierto que Obama estaría por denunciar la existencia de la planta y se adelantó hace un par de días informando al OIEA.

Uniformemente los miembros del G-20, incluyendo a Rusia y a China, respaldaron el mensaje de Obama. Sarkozy dijo : "No debemos dejar que los líderes iraníes ganen tiempo: si para diciembre no hay un cambio profundo, habrá que imponer más sanciones".

Las declaraciones de hoy merecen un cuidadoso análisis. Hay que tomar en cuenta que Obama tenía conocimiento de está planta de enriquecimiento de uranio desde hace tiempo. ¿Entonces por qué denunciarlo justo en este momento? Una semana después de que Estados Unidos llegara a un acuerdo con el Kremlin para detener la construcción de un sistema de defensa a base de mísiles en el Este de Europa a cambio de que Rusia cooperara para impedir que Irán contruya armas de largo alcance. ¿Estaría Estados Unidos descartando la base lanza-mísiles para concentrar su fuerza militar en Irán?

Hay que recordar cómo el pretexto de las armas nucleares ya fue utilizado para invadir Irak por parte del gobierno de George W. Bush. Esperemos que no estemos viendo algo similar, puesto que podría generar el conflicto bélico más significativo después de la Segunda Guerra Mundial.

Mahmud Ahmadineyad insitió hoy que su país cumple las reglas de la OIEA y la planta nuclear está lista para ser inspeccionada por ese organismo. Dijo también que EU, Francia y Gran Bretaña "lamentarán" haber acusado a su país de esconder la instalación.

NUEVO ORDEN ECONÓMICO MUNDIAL

Por otra parte la cumbre del G-20 ha servido para esbozar un nuevo orden económico mundial en el que el peso de la economía global sea compartido por todas las naciones desarrolladas. El discurso de Estados Unidos es sumamente parecido al reporte de la Conferencia de Comercio y Desarrollo, la Organización de las Naciones Unidas, donde se pide establecer una nueva moneda internacional. En ambas visiones económica se señala a China y a Alemania como países que exportan mucho pero en retorno compran muy poco :

"La propuesta también significaría que países con excedentes como China y Alemania tendrían que sobreestimular sus economías para reducir sus imbalances, a diferencia del actual sistema, donde países con deficits como Estados Unidos y Gran Bretaña cargan con la mayor parte del peso del reajuste económico".

¿Por qué Estados Unidos y la ONU coinciden tanto en su visión económica? ¿Coincidiran entonces también en que el dólar debe de dejar de ser la moneda internacional? Y si así es, entonces ¿tendríamos que estar preparados para una nueva y contundente caída de los indicadores económicos? Justo hoy el Huffington Post publica una nota donde un analista financiero del TARP, el rescate económico de Estados Unidos, dice que el sistema financiero se encuentra en un lugar más peligroso aún que en el que que estaba cuando explotó la crisis económica del año pasado.

U.S. and Allies Warn Iran over Nuclear Plant Deception

Berlusconi cachondea a Michelle Obama en el G-20

Irán desafía a la comunidad internacional con una nueva planta nuclear (El País)

Obama "sworn" in as world president

U.S. to push for new economic world order

Zbigniew Brzezinsk apoya el acuerdo sobre la base de misiles entre Rusia y EU