Este 20 de febrero de 2026, la Supreme Court of the United States dictaminó en una decisión de 6-3 que la mayoría de los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump durante su segundo mandato son ilegales porque excedieron la autoridad que la Constitución y el Congreso le otorgan al Ejecutivo para establecer impuestos sobre el comercio internacional.
¿Qué fue exactamente lo que anuló la Corte?
Los magistrados determinaron que Trump utilizó de forma indebida la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una normativa de 1977 diseñada para facultar al presidente a actuar en casos de emergencia económica, pero que no autoriza explícitamente al Ejecutivo a imponer aranceles generales o recíprocos sin una autorización clara del Congreso. El fallo subraya que la Constitución confiere al Congreso la facultad de establecer impuestos y aranceles, no al presidente unilateralmente.
Esto invalida gran parte de las tarifas que el gobierno estadounidense había aplicado a importaciones desde países como México, Canadá, India y China, entre otros, incluyendo tasas impulsadas en 2025 bajo la llamada política de aranceles “recíprocos” que llegaron a alcanzar hasta 50 % según el país y el producto.
¿Por qué es un fallo significativo?
La decisión representa un revés sin precedentes a una política económica emblemática de Trump, que había convertido los aranceles en una herramienta central tanto para presionar a socios comerciales como para impulsar su agenda doméstica. La Corte reforzó el principio constitucional de separación de poderes: solo el Congreso puede imponer impuestos y tarifas, no el presidente por decreto.
El fallo también se apoya en la llamada doctrina de las “cuestiones importantes”, que exige una clara autorización legislativa para que el Ejecutivo actúe en asuntos de gran relevancia económica o política.
Reacciones y tensiones políticas
La respuesta del propio Trump fue de rechazo vehemente: calificó el fallo como una “vergüenza” y acusó a algunos jueces de actuar contra lo que él considera beneficioso para Estados Unidos. Al mismo tiempo, líderes del Congreso, como el senador demócrata Chuck Schumer, celebraron el fallo como una victoria para los consumidores estadounidenses, con tarifas menos distorsivas para el comercio.
Algunas empresas y grupos comerciales también aplauden la decisión, destacando que podría permitirles recuperar miles de millones de dólares que han pagado en gravámenes, aunque todavía está por definir cómo y si se emitirán reembolsos.
Impactos económicos y comerciales
El fallo ya ha tenido efectos inmediatos en los mercados financieros: los principales índices bursátiles de Estados Unidos y México operan al alza tras la anulación de las tarifas, lo que refleja un alivio para inversionistas y sectores vinculados al comercio internacional.
A nivel internacional, países como India han señalado que la eliminación de los aranceles podría facilitar el acceso de sus exportaciones al mercado estadounidense sin la carga de tarifas que antes alcanzaban hasta el 18 % en ciertos casos.
Qué viene ahora
La decisión no anula todos los aranceles existentes —por ejemplo, aquellos establecidos bajo leyes comerciales diferentes a la IEEPA siguen vigentes— pero deja claro que el presidente no puede imponer tributos generalizados sin respaldo del Congreso.
Además, la Corte no se pronunció de manera definitiva sobre si el gobierno deberá devolver los miles de millones de dólares recaudados por esos gravámenes, lo que augura batallas legales adicionales en tribunales inferiores.
A corto plazo, se espera que la administración explore otras vías legales para volver a imponer ciertas tarifas utilizando mecanismos distintos a la IEEPA, como la Ley de Comercio de 1974, que permite aranceles limitados bajo determinadas condiciones.