Más de tres décadas después de su muerte, el nombre de Kurt Cobain vuelve a ocupar titulares. Una reciente investigación independiente —difundida en medios alternativos y retomada por algunos portales internacionales— sostiene que el líder de Nirvana no se suicidó en abril de 1994, sino que habría sido víctima de un asesinato. La hipótesis, sin embargo, vuelve a chocar con una conclusión oficial que se mantiene intacta desde hace años.
El dictamen oficial: suicidio
Cobain fue hallado muerto el 8 de abril de 1994 en su casa de Seattle. El Departamento de Policía de Seattle determinó entonces que la causa fue suicidio por herida de escopeta, apoyado en el informe del médico forense, pruebas balísticas y una nota manuscrita atribuida al músico. En 2014, tras la digitalización y revisión de fotografías del caso, la policía reafirmó públicamente que no existía evidencia que justificara reabrir la investigación ni cambiar el dictamen original.
Diversos medios como The Seattle Times y Rolling Stone han documentado que, aunque hubo controversias mediáticas y teorías alternativas desde los años noventa, ninguna investigación oficial ha concluido que existiera intervención de terceros.
¿Qué plantea la nueva teoría?
La investigación recientemente difundida retoma argumentos conocidos: inconsistencias en la escena del crimen, cuestionamientos sobre el contenido de la nota y especulaciones sobre el entorno personal del músico en sus últimos días. Algunos de estos puntos ya habían sido planteados en documentales como Kurt & Courtney (Nick Broomfield, 1998), que exploró la posibilidad de conspiración sin presentar pruebas concluyentes.
Los promotores de la nueva hipótesis sostienen que ciertas pruebas forenses no habrían sido analizadas con el rigor suficiente en 1994. Sin embargo, hasta ahora, no se ha presentado evidencia forense nueva validada por autoridades judiciales que contradiga oficialmente el fallo de suicidio.
El peso de las teorías en la cultura popular
La muerte de Cobain, figura central del movimiento grunge y símbolo generacional de los años noventa, ha estado rodeada de mitificación desde el inicio. Su impacto cultural —como voz principal de Nirvana— alimentó la narrativa de un artista incomprendido, frágil y atrapado por la fama.
Las teorías de asesinato han persistido en foros, libros y documentales, en parte porque el suicidio de una figura tan influyente resulta emocionalmente difícil de aceptar para algunos sectores de su audiencia. Sin embargo, especialistas en criminología y periodistas que han revisado el expediente insisten en que las teorías alternativas no han logrado sostenerse con pruebas verificables.
¿Hay bases para reabrir el caso?
Hasta la fecha, no existe un anuncio oficial de reapertura por parte de las autoridades de Seattle ni evidencia forense nueva que altere la conclusión de 1994. La ley estadounidense permite reabrir casos cuando aparecen pruebas sustanciales inéditas, pero ese escenario no se ha materializado.
En el terreno de los hechos verificables, la posición institucional sigue siendo clara: la muerte fue clasificada como suicidio, y ninguna revisión posterior ha cambiado esa determinación.
Entre memoria y especulación
El interés renovado por el caso refleja más una dimensión cultural que judicial. Cobain sigue siendo una figura incómoda y fascinante, cuya muerte continúa generando preguntas. Pero en términos legales y documentales, la versión oficial permanece sin modificaciones.
En un ecosistema mediático donde las teorías alternativas encuentran rápida difusión, distinguir entre investigación comprobada y especulación resulta esencial. Hasta ahora, la historia judicial no ha cambiado. La conversación pública, en cambio, parece destinada a continuar.