*

X

Los jóvenes distinguen los hechos de las opiniones mejor que los adultos (ESTUDIO)

Sociedad

Por: pijamasurf - 11/06/2018

Una paradoja en la era de la información

Cuando Internet comenzó a mostrar los efectos radicales que provocaría en la transmisión, producción y almacenamiento de la información, varios teóricos de distintas latitudes comenzaron a señalar las características de una nueva sociedad o, mejor dicho, de prácticas sociales que tendrían la información como un elemento fundamental. En comparación con épocas precedentes, nunca como ahora el ser humano había tenido acceso a tantos datos, de todo tipo, prácticamente en cualquier momento y a su alcance inmediato, y eso, supusieron muchos, contribuiría a transformar la cultura humana.

Con el tiempo, esos pronósticos se han relativizado. Para nadie es un secreto que poco a poco la web fue capturada por los poderes de siempre y pasó a ocupar el mismo lugar que en otro tiempo tuvieron los circos y las peleas de gladiadores, esto es, el entretenimiento más elemental, capaz de mantener a la mayoría ocupada o francamente distraída mientras lo importante ocurre justamente frente a sus ojos. No por nada Aldous Huxley predijo que, en el futuro, no haría falta un régimen totalitario y opresivo para mantener sometidas a las sociedades: bastaría con proveerle un menú infinito de estímulos y distracciones.

Un buen ejemplo de este tipo podría encontrarse en el peculiar fenómeno que protagonizaron la consultora Cambridge Analytica, Facebook (indirectamente) y los votantes estadounidenses en las elecciones presidenciales de 2016. Ese fue el primer gran proceso político en el que un flujo considerable de información falsa inclinó la opinión mayoritaria hacia uno de los contendientes: Donald Trump. 

Por lo demás, el “experimento” ocurrido en dicho proceso electoral ha sentado las bases para ser repetido en otros puntos del planeta. Unos meses antes, tal parece que una estrategia similar fue probada en el Reino Unido, en ocasión del referéndum por el que se votó la permanencia o la salida del país de la Unión Europea y, recientemente, la comunicación a través de redes sociales también tuvo un peso importante de convencimiento en las elecciones presidenciales de Brasil que resultaron en el triunfo del candidato de ultraderecha Jair Bolsonaro.

Los estudiosos de la historia podrán argüir que la manipulación ha ocurrido siempre, que sólo el medio es el que cambia, pero la especificidad de nuestra época podría encontrarse en que todo esto ocurrió justamente en el seno de la llamada “sociedad de la información”. ¿No se supone que Internet iba a servir para tener personas mejor informadas? ¿No se supone que el acceso a la información contribuye a formar el juicio? ¿Cómo puede ser que, aun con herramientas tan sofisticadas como Internet, el ser humano siga prendido a reacciones tan primitivas como el miedo?

Estas y otras preguntas surgen no sólo a la luz de los acontecimientos señalados, sino también a partir de estudios que dan cuenta de la manera en que la información se transmite y se consume actualmente.

Uno de ellos fue dado a conocer recientemente por Pew Research Center de Estados Unidos, especializado en investigaciones demográficas. Mediante el análisis realizado se buscó conocer la facilidad con que una persona distingue un hecho de una opinión personal, dos categorías cuyas diferencias pueden parecer obvias, sutiles o francamente inexistentes, de acuerdo al nivel que se tenga de comprensión e interpretación de una información recibida.

El estudio consistió en hacer leer a los participantes afirmaciones como “La democracia es la mejor forma de gobierno”, “Los inmigrantes que están ilegalmente en Estados Unidos son actualmente un gran problema”, “El costo por persona del seguro médico en Estados Unidos es el más elevado del mundo” o “El Estado Islámico perdió una porción considerable de su territorio en Irak y Siria en 2017”, entre otras (10 en total), para que cada individuo dijera si la declaración era un hecho o una opinión.

Entre los resultados observados, se encontró que las personas de más de 50 años tienen más dificultad que los jóvenes de entre 18 y 29 años para distinguir un hecho fáctico de una opinión personal. El 46% de los jóvenes lograron diferenciar completamente las cinco afirmaciones que transmitían un hecho y las cinco que conllevaban una opinión, mientras que sólo el 22% de los adultos pudieron hacerlo.

Al comentar la investigación, Alexis C. Madrigal, colaborador de The Atlantic, señala que estos resultados llevan a repensar la idea de que los individuos más expuestos a los medios digitales son también los más vulnerables a la manipulación y la información falsa; más bien, parece ser que la exposición a los noticieros televisivos (al menos en el caso de Estados Unidos) está asociada a un empobrecimiento del juicio y del sentido crítico.

Sea como fuere, es posible que no todo esté perdido y la tecnología de la información sirva para formar mejores ciudadanos o, simplemente, mejores personas, capaces de entender que la realidad está compuesta tanto de hechos como de opiniones, pero que el tratamiento que se brinda a ambos es muy distinto.

 

También en Pijama Surf: ¿Qué significa estar viviendo en la era de la posverdad?

Te podría interesar:

¿Qué tan probable es que Cristiano Ronaldo sea extraditado por supuestamente violar a una modelo?

Sociedad

Por: pijamasurf - 11/06/2018

Policía de Las Vegas ha reabierto el caso de una mujer que acusa al astro de la Juventus de violarla hace 9 años

Cristiano Ronaldo enfrenta un caso complicado, luego de que el diario alemán Der Spiegel desenterrara el caso de Kathryn Mayorga, una modelo que sostiene haber sido violada por Ronaldo en Las Vegas en 2009, cuando ella tenía 25 años y el futbolista 24. Según lo publicado en el diario alemán, Ronaldo y Mayorga habrían llegado a un arreglo de 375 mil dólares a cambio de que ella renunciara a levantar cargos. Mayorga se habría animado a salir al público con esta información inspirada por el movimiento #MeToo. 

El pasado 27 de septiembre Mayorga inició una demanda en Nevada, sosteniendo que su abogada de 2009 era incompetente y argumentando que ha sufrido gran estrés emocional. Acusa a Ronaldo de violarla -de forzarla a tener sexo anal- e infringirle daños psicológicos y físicos. Mayorga sostiene que en 2009 decidió no denunciar a Ronaldo después de que la enfermera del hospital que supuestamente la atendió tras ser violada, la desmotivó diciéndole que nadie le creería y sólo complicaría su vida al acusar al astro portugués.

Ahora Mayorga debe convencer a la corte de que anule el acuerdo al que llegó con los abogados de Ronaldo. Extrañamente, en en el acuerdo se dice que Ronaldo aceptó que hubo penetración vaginal, pero se niega cualquier tipo de penetración anal (se dice que los daños por la penetración anal debieron de ser causados por otro hombre). El incidente habría ocurrido en la suite de su hotel cuando, después de ir a bailar a un club de Las Vegas, Ronaldo la invitó a ella junto con otras personas a su habitación. Mayorga ha dicho que estaba mentalmente incapacitada cuando dejó que su abogada negociara con el equipo legal de Ronaldo.  

La revista Sports Illustrated ha hecho un extenso análisis de los pormenores legales y señala que el peligro que enfrenta Ronaldo no es tener que pagarle millones de dólares a Mayorga, sino que pueda ser acusado de asalto sexual y se busque extraditarlo a Estados Unidos. Esto es algo que numerosos medios en Italia y en Gran Bretaña han empezado a sugerir, y algunos incluso han dicho que Ronaldo dejaría la Juventus para regresar a Portugal y evitar la extradición. No obstante, Sports IIlustrated asegura que es poco probable que esto pueda suceder, pues realmente lo único con lo que cuentan los abogados de Mayorga son testimonios de personas que estuvieron con ellos ese día, pero 8 años después sus testimonios tienen menos peso, y son pocos los casos que anulan arreglos que tienen validez legal. Sin embargo, la policía de Las Vegas ha anunciado que ha reabierto el caso y recientemente el estado de Nevada cambió su pena por asalto sexual de 4 a 20 años.

El tema podría cobrar un tono político, ganando el apoyo del movimiento feminista, especialmente después de la indignación por el caso del juez Kavanaugh, así que aunque es poco probable que ocurra algo drástico, el asunto puede complicarse y ser un dolor de cabeza por lo menos para Ronaldo. Por el momento, se cree que Ronaldo evitará entrar a Estados Unidos y que podría aceptar una entrevista con la policía, pero vía teleconferencia. En el peor de los casos, si se solicita la extradición, Ronaldo podría argumentar que se trata de un caso político -debido a su celebridad- y buscar el amparo del gobierno italiano o portugués, lo cual podría dificultar mucho que la petición proceda.