*

X

La porn star Stormy Daniels revela su relación sexual con Trump y su obsesión con los tiburones

Política

Por: pijamasurf - 01/19/2018

Se ha difundido una entrevista en la que la ex estrella porn o Stormy Davis habla sobre su relación extramarital con el ahora presidente Trump.

Un leve escándalo ha brotado en Estados Unidos luego de que ha saltado a la superficie una entrevista del 2011 en la que Stephanie Clifford (Stormy Daniels en la industria del porno) revela detalles de una supuesta relación que tuvo con Donald Trump en el 2006.

Según Clifford, tuvo un par de reuniones con Trump quien la invitó entre otras cosas a un torneo de golf de celebridades y al certamen Miss Usa. La actriz que utilizaba el nombre de Stormy Daniels cuenta que tuvo sexo con Trump en un hotel en Nevada. Pero lo más memorable, dice, fue la obsesión de Trump con los tiburones.

El ahora presidente que en ese entonces ya estaba casado con Melania, estaba viendo un programa de tiburones de Discovery en su pijama cuando se encontró con ella en su cuarto de hotel y habló constantemente a la actriz de su fobia-fascinación con los tiburones. Según ella, Trump le dijo que nunca donaría a una organización que buscara salvar a los tiburones. 

Sobre el sexo, Clifford señala que fue bastante normal, una sola posición y que puede describir los rasgos del miembro de Trump si fuera necesario. Menciona también que no utilizó protección ya que sólo tenían un condón de látex, y ella es alérgica al látex. Según ella no se sentía atraída físicamentepor Trump pero  sí le parecía inteligente y un buen conversador. La actriz no reveló si tuvieron sexo más de una vez.

La pornstar señaló que Trump se rehusó a beber alcohol y que tiene también una obsesión con las portadas de revistas. En algo un tanto perturbador, Daniels más tarde reveló que Trump le dijo "me recuerdas a mi hija".

Actualización: En marzo del 2018, Stormy Daniels reveló ante el periodista Anderson Cooper que Trump firmó un arreglo por 130 mil dólares para que guardará silencio sobre los sucedido en el 2016 antes de la elección. La ex actriz reveló también fue intimidada por empleados de Trump de quienes recibió amenazas. Ve la entrevista aquí

 

Te podría interesar:

Zizek contesta a la pregunta: "¿Está bien golpear a un nazi?"

Política

Por: pijamasurf - 01/19/2018

Zizek responde al predicamento de cómo reaccionar ante una persona con ideas nazis o fascistas

Durante la inauguración de Trump en enero, el supremacista blanco Richard Spencer fue golpeado en video por un hombre enmascarado. El video circuló en las redes sociales, generando un debate (y muchos memes) sobre si Spencer, quien aboga por un país solamente blanco y una depuración racial (aunque pacífica), merecía ser golpeado. Ahora la revista QZ le preguntó al filósofo Slavok Zizek "si está bien golpear a un nazi", una pregunta que había sido discutida en relación a esto. Esto es lo que contestó Zizek:

Alguna vez hice una afirmación que me costó mucho. Dije que el problema con Hitler era que no fue lo suficientemente violento. Luego dije, en el mismo comentario, que Gandhi fue más violento que Hitler. Toda la violencia de Hitler fue reactiva. Mató a millones,  pero el fin último era básicamente mantener el sistema cómo estaba --el capitalismo alemán y demás-- mientras que Gandhi quería derrotar al Imperio Británico. Pero su violencia era simbólica: manifestaciones pacíficas, huelgas generales y demás.

Si alguien habla como ese cretino [Richard Spencer], lo que deberías es ignorarlo. Si te golpea, date la vuelta. Ni siquiera reconozcas que está ahí. Ese es el tipo de violencia al que yo llamaría. No violencia física. Y es que, sabes, las personas dicen que la violencia simbólica puede ser peor, pero no subestimes la violencia física. Algo pasa cuando llegas a la violencia física. No estoy diciendo que deberíamos dar la bienvenida a todos, abrazarlos. Ser brutales a un nivel diferente. Cuando encuentras a alguien como al que fue golpeado, actúa de tal forma que incluso darle una bofetada sería demasiado reconocimiento. Trátalo como una no-persona, literalmente.

Esta última parte es controversial, en el sentido de que genera la pregunta sobre si la violencia puede acabar con la violencia. ¿Fue realmente violencia simbólica lo de Gandhi o, más bien, solamente una enérgica resistencia pacífica? Puede ser que fuera simbólicamente violenta para el poder británico, ¿pero la resistencia nacía de una "violencia" en Gandhi? Buda, en el Dhammapada, dice que "el odio nunca ha acabado con el odio" y que eso es una ley universal. La violencia no es lo mismo que el odio. En las historias de las vidas pasadas del Buda se recoge una historia en la que siendo bodhisattva decide matar a un hombre, en un barco, que planeaba matar a los demás. Así que en ocasiones la violencia puede ser un medio hábil. Pero para que lo sea debe nacer de la compasión, no del odio o de la indiferencia. Así que, ¿cuál es la mejor forma de ser compasivo con un nazi? ¿Ignorándolo, intentando dialogar con él, rezando por él? Estas son buenas preguntas, pero difíciles de responder del todo.