A sólo nueve años de que el régimen político mexicano transitara hacia la alternancia política, el fantasma del abstencionismo o la anulación del voto recorren el pensamiento de muchos mexicanos. México no es ajeno a la profunda decepción que los ciudadanos latinoamericanos tienen hacia el sistema de partidos que rigen sus jóvenes democracias.
Éste desencanto se ha profundizado a raíz del proceso electoral- elecciones intermedias- que tendrá lugar el próximo 5 de julio en el que se elegirá la totalidad de la cámara de diputados, la asamblea legislativa y 16 delegaciones del Distrito Federal y seis elecciones estatales (gobernadores, municipios y asambleas locales).
Ese primer domingo de julio miles de mexicanos irán a los urnas a ejercer su derecho, por lo menos así será teóricamente pues desde hace varias semanas tiene lugar un intenso debate, que comenzó en el ciberespacio y que se ha colado a los medios tradicionales, prensa escrita, radio y televisión, sobre la pertinencia de ejercer el voto, anularlo o abstenerse de ir a las casillas.
El rechazo al sistema electoral, tanto de los partidos políticos como de las autoridades electorales, es como un virus en la web y ha tenido eco especialmente entre los jóvenes. Existen dos propuestas de mecanismos para mostrar el rechazo de los ciudadanos al status quo, el primero es el rechazo a ejercer el derecho del voto mediante la abstención, el segundo es la participación en la votación pero la anulación del voto.
Las visiones más institucionalistas argumentan en contra de estas dos propuestas. Sobre la abstención afirman que es un ejercicio confuso ya que si bien un alto nivel de abstencionismo en las elecciones perjudicaría la legitimidad de los gobernantes electos, no es posible distinguir entre la decisión de no participar hecha a partir de una visión crítica del sistema electoral de la simple desidia o flojera de asistir a la urnas. Aunado a esto, afirman que puede llegar a ser peligroso ya que se deja la vía libre a aquellos grupos políticos que tienen capacidad de movilización y por lo tanto a tener un peso significativo o una sobrerrepresentación en la elección de los gobernantes.
En cuanto a la idea de anular el voto, los analistas argumentan que esta idea no esta exenta de problemas ya que si bien los votos anulados se contabilizan no se sabe a ciencia cierta si se anularon por un error al llenar la boleta o bien por que hubo una intención deliberada de rechazar el menú de opciones políticas.
Las visiones institucionalistas concluyen que ambas opciones son malas ya que dejan el espacio libre a que sólo una minoría organizada acabe decidiendo quienes serán nuestros gobernantes
Te presentamos un compendio de ligas de los principales argumentos y contrargumentos que se han generado en torno a la elección intermedia en México el próximo julio:
México Voto Nulo
En Proceso
Video abstencionismo
Gabriela Warkentin: Anular
Sergio Aguayo: Anular
Jose Antonio Crespo: Anular
Raul Trejo: Anular
Lorenzo Córdova: A votar
Jose Woldenberg: A votar
Humberto Mussachio: A votar
Héctor Aguilar Camin: A votar
