El examen, presentado por primera vez en la historia de la UNAM bajo modalidad completamente en línea, fue respondido por 158 mil 723 aspirantes, de los cuales, la Comisión detectó en el 2 por ciento, el uso de celulares y casos de suplantación de identidad.

El dato que encendió las alarmas fue el índice de aciertos, pues en este proceso pasó del 9 al 30 por ciento en apenas un año, un salto que coincide directamente con el cambio de formato presencial a virtual.

Leonardo Lomelí, rector de la UNAM, respaldó la recomendación de la Comisión y aclaró que no se trata de un examen adicional, sino de una prueba de control. Su objetivo, explicó, es confirmar que quienes fueron aceptados realizaron un esfuerzo genuino y no obtuvieron una ventaja indebida sobre el resto de los aspirantes.

La convocatoria al examen de control incluirá a dos grupos:

La prueba se aplicará de manera presencial, con distintas versiones para cubrir el número de turnos y aspirantes, buscando afectar lo menos posible el calendario escolar.

Cabe mencionar que el 27 de julio debía iniciar el periodo de inscripción a la UNAM. Sin embargo, las autoridades universitarias decidieron suspenderlo tras confirmar las irregularidades en el examen de admisión, dejando en pausa el ingreso de miles de aspirantes hasta la aplicación de la prueba de control.

El Husky de tres años de edad, deberá –por orden de una jueza en Tabasco– recibir una pensión de 700 pesos al mes, además del pago de servicio de veterinaria.

La historia es la siguiente: Blanquita y su ex pareja –el susodicho deudor alimenticio– tomaron la decisión de continuar sus vidas por separado luego de 14 años de matrimonio; sin embargo, el vínculo de Lucas, su mascota con la que habían vivido tanto, ahora pendía de un hilo. 

El ex esposo no quería quedarse con el can pero sobre todo no quería encargarse de la alimentación. 

Aquí es cuando entra Bellanila Andrea Hernández Reyes, la abogada que llevó la representación sin cobrar, aunque la batalla legal no fue simple. El caso de Lucas tardó diez meses en resolverse. 

La razón del retraso fue un problema normativo, y es que, Tabasco no cuenta con una legislación específica sobre pensiones alimenticias para mascotas. Con base en ello, la defensa tuvo que construir el argumento desde otro ángulo: los animales de compañía son seres sintientes y ese estatus está protegido por el artículo primero constitucional. Sobre esa base, la jueza determinó una pensión equivalente al 3% del salario del exesposo, con custodia provisional para la dueña.

El fallo es histórico porque llenó un hueco que la ley tabasqueña no había previsto

En la Ciudad de México se propuso en agosto de 2925, reformar el Código Civil para establecer que, en casos de divorcio, la custodia y el bienestar de los animales de compañía formen parte del convenio de separación. La propuesta fue impulsada por la diputada Luisa Fernanda Ledesma Alpízar, de Movimiento Ciudadano.

Antes de esa reforma, las mascotas tampoco existían para la ley en la capital: quedaban fuera del convenio de divorcio y, con ellas, sus cuidados básicos como seres sintientes.

Es importante subrayar que la brecha entre ambas entidades no es un detalle menor. En México, siete de cada diez hogares tienen al menos un animal de compañía, y el 92% de esos hogares tiene perro, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

El caso de Lucas marcó un precedente en Tabasco. Pero también dejó ver algo más: que la protección de una mascota ante un divorcio depende, todavía, del código postal.

Las autoridades de inmigración de Indonesia prohibieron la entrada a dos ciudadanos holandeses, de 35 y 37 años, después de que organizaran una carrera sin los permisos correspondientes a través de Entourage Bali, un grupo enfocado en la comunidad de extranjeros en la isla. Los dos hombres abandonaron Bali con destino a Singapur antes de que se anunciara la medida, y según las autoridades no se les permitirá el reingreso al país.

La controversia estalló luego de que circularan en línea testimonios de personas que aseguraban haber sido rechazadas del evento por su nacionalidad indonesia, mientras que los extranjeros sí eran aceptados como participantes. Las acusaciones de discriminación se extendieron rápidamente y reavivaron un malestar más amplio contra los expatriados en Bali, a quienes un sector de la población percibe como grupos que se instalan en la isla con actitudes de superioridad y forman comunidades cerradas frente a los residentes locales.

El gobernador de Bali, I Wayan Koster, prometió el domingo tomar medidas estrictas para evitar que este tipo de episodios se repitan.

En un comunicado publicado el viernes, Entourage Bali sostuvo que sus clubes de corredores están abiertos a cualquier persona, incluidos quienes no son nómadas digitales – es decir, una persona que trabaja de forma remota mientras viaja o vive en distintos países, sin un lugar fijo de residencia–. 

La organización afirmó que los indonesios representaron el grupo más numeroso de inscritos, con casi el 25% de las entradas, y atribuyó el conflicto a errores en el proceso automatizado de aprobación de sus grupos de chat, que habría rechazado por error a algunos números de teléfono registrados en Indonesia.

El comunicado señaló que Entourage se fundó como una comunidad para nómadas digitales en Bali, con el propósito de ayudar a quienes llegan por primera vez a la isla a conectar con otras personas. La organización subrayó que ser nómada digital no depende de la nacionalidad y que su comunidad incluye miembros de distintos países, entre ellos Indonesia. Como respuesta a estos hechos, Entourage Bali 

Cabe mencionar que en Bali, uno de los destinos turísticos más reconocidos de Indonesia, este fenómeno ha derivado en tensiones cada vez mayores entre las comunidades de extranjeros y la población local, que en varias ocasiones ha denunciado la formación de espacios exclusivos dentro de la isla.

En este sentido, la idea de que alguien pueda ser tratado como extranjero indeseable dentro de su propio país, incluso en un contexto tan aparentemente inofensivo como una carrera comunitaria, expone hasta qué punto las dinámicas de clase y privilegio pueden colarse en los espacios menos esperados.

El tema llegó hasta la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien este 28 de julio señaló que la resolución del caso corresponde a la autonomía universitaria, aunque ofreció la colaboración de la Fiscalía General de la República (FGR), la Secretaría de Educación Pública (SEP) y la Agencia de Transformación Digital si la UNAM lo solicita.

La propia universidad tuvo que salir a desmentir, a través de su cuenta en X, un comunicado apócrifo que circuló entre aspirantes y que supuestamente aseguraba una "reposición total" del examen.

Evita la desinformación. Toda la información sobre el proceso de selección 2026 de la UNAM se publicará exclusivamente en los canales oficiales de la Universidad 👇. pic.twitter.com/KCwXD6hevh

Por ahora, el futuro del proceso de admisión sigue sin definirse. La UNAM no ha confirmado si el examen se repetirá, en qué modalidad o con qué calendario, y todo apunta a que la decisión dependerá de las conclusiones que entregue la comisión técnica convocada para revisar el caso.

Mientras la universidad aún no decide cuáles serán los siguientes pasos, las y los aspirantes que quedaron fuera decidieron no esperar. Cientos de ellos, marcharon este lunes desde la estación Universidad del Metro hacia la Biblioteca Central de Ciudad Universitaria, convencidos de que el resultado de su examen no refleja lo que realmente saben. Piden que el nuevo concurso —si es que se autoriza— sea presencial, y rechazan de tajo cualquier herramienta de inteligencia artificial en el proceso.

La suspensión de inscripciones, anunciada por la UNAM el 24 de julio, quedó condicionada a que la comisión de especialistas convocada por el rector Leonardo Lomelí Vanegas entregue en los próximos días un diagnóstico sobre lo ocurrido en el Concurso de Selección de Ingreso a Licenciatura 2026 y recomiende cómo proceder.

Información de El Universal, reveló que detrás del examen cuestionado está Territorium Life, la empresa contratada por la universidad para diseñar y operar la evaluación en línea. No es su primer contrato con el sector público, pues la compañía acumula decenas de convenios con instituciones como el INE, el Instituto Electoral de la Ciudad de México y el ya desaparecido Consejo de la Judicatura Federal, además de varias universidades estatales, por un monto conjunto que supera los 218 millones de pesos.

En el plantel Carmen Serdán, donde Jasso Cruz impartía clases, estudiantes lo describieron como un buen maestro y una buena persona. Su muerte generó consternación dentro de la comunidad escolar y abrió una discusión pública sobre los protocolos que aplican las instituciones educativas ante denuncias contra el profesorado.

A partir del caso surgió una propuesta ciudadana conocida como Ley Alberto, impulsada por la organización Equidad y Justicia junto con colectivos y docentes. Aunque no constituye una iniciativa legislativa formal, plantea garantizar el debido proceso para ambas partes involucradas en una denuncia, ofrecer acompañamiento psicológico y asesoría jurídica, y establecer sanciones para quienes presenten acusaciones falsas con la intención de causar daño.

Hasta ahora, ninguna autoridad ha determinado si la denuncia contra Jasso Cruz fue verdadera o falsa. En redes sociales circula una supuesta disculpa firmada por la alumna, aunque esta no cuenta con confirmación oficial ni ha sido verificada por las instituciones correspondientes.

La discusión pública en torno a este caso obliga a distinguir varios planos. Primero, lo que circula como consenso en redes sociales no equivale necesariamente a un hecho comprobado. Segundo, que esta denuncia en particular pudiera ser falsa no invalida los casos donde el acoso sí ha sido documentado, como el de Víctor “N”, de cincuenta años, señalado por sostener una relación con una alumna de catorce, o el del actor de doblaje, Alfonso Obregón, sujeto a varias acusaciones por acoso.

Una denuncia falsa no anula la existencia de la violencia contra las mujeres ni deslegitima los mecanismos creados para atenderla. Al mismo tiempo, el linchamiento público tampoco sustituye a una investigación formal. Ambas realidades conviven, y el reto pendiente es que las instituciones educativas construyan protocolos capaces de sostener las dos verdades sin sacrificar ninguna.

Los océanos no son solamente un recursos, son una parte importante de la cosmovisión de pueblos originarios y parte importante de sus modos de vida. Perder la biodiversidad que existe en ellos atenta contra la biculturalidad relacionada con ellos, de formas que no son medibles mediante el dinero.

Los fondos marinos son de los lugares menos explorados de nuestro planeta. Existe una vasta biodiversidad por ser descubierta aún y las condiciones tan especiales en estas profundidades crean adaptaciones fascinantes para quienes viven allí. La línea base sobre las formas de vida seguirá aumentando en medida de que se exploren, por ello todo lo que podríamos perder con la minería submarina, es más de lo que podemos imaginar y solo podemos asegurar que es mucho y muy valioso. Hay especies que solamente pueden vivir en estas zonas, no hay posibilidad ni tecnología para reubicarlas, ni técnicas de restauración para cuando el daño ya esté hecho. Por ello, la única acción real que puede proteger y conservar la biodiversidad de los fondos marinos es evitar la minería submarina, en este momento que aún no ha comenzado.  

La Zona Clarion Clipperton (ZCC) forma parte de un hermoso corredor biológico marino, esencial para la migración de organismos como delfines, ballenas, tortugas, etc. Se encuentra entre México y Hawai y es administrada por la ISA, por sus siglas en inglés, que es la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos. A su cargo están las decisiones sobre la operación y actividades de esta zona. Dentro de ella existen nódulos polimetálicos, formaciones circulares del tamaño de una papa que son la casa de organismos en profundidades que van de los 6,000 a 6,500 metros, sin la existencia de estos nódulos las especies no podrían vivir ahí, es decir, son dependientes de su presencia. Actualmente no existe ningún permiso para que estos nódulos sean extraídos con miras a su comercialización y es importante que esto no cambie. 

Los nódulos han tomado importancia debido a que están formados por metales con importantes aplicaciones industriales actualmente, dentro de estos metales están: manganeso, hierro, níquel, cobre y cobalto. Todos ellos están presentes en la superficie terrestre y la demanda de ellos se puede cubrir en su totalidad con la oferta que ya existe. En conclusión: no es necesario crear nuevas fuentes de provisión de estos metales. 

Sin embargo, empresas como la filial de The Metals Company de Estados Unidos, impulsadas bajo las políticas del gobierno de Donald Trump, se preparan para minar el fondo marino de la ZCC. La jurisdicción de esta zona está fuera de las manos del gobierno de los Estados Unidos. Incluso la posición internacional ha sido clara al no permitir la explotación de los fondos marinos, en cuidar el patrimonio común de la humanidad  que son los océanos y los invaluables y desconocidos elementos que permiten que la vida prospere en ellos. Del 13 al 31 de julio la ISA tendrá sesiones, donde deberá ser responsable y poner un alto a estos deseos, unilaterales, de poner en riesgo los océanos. Si no se actúa en este momento, los daños potenciales mantendrán un impacto por décadas. 

La única posición responsable es actuar bajo el principio precautorio. Esto significa que cuando no se conoce totalmente o se tiene una sospecha razonable de que una actividad puede provocar serios daños al medio ambiente, la actividad no se realiza. El consenso científico está lejos de alcanzarse, pero el conocimiento científico existente respalda que la minería submarina es un grave peligro, que debe ser prevenido. La delegación mexicana ante la ISA debe respaldar la posición tomada con anterioridad: apoyar una moratoria para la minería submarina, esta es una suspensión basada en el principio de precaución, además de reiterar su rechazo hacia licencias de explotación unilaterales de Estados Unidos. 

Extraer nódulos polimetálicos del fondo marino implica destruir el hábitat de especies que viven, literalmente, sobre y dentro de ellos. Durante el proceso de extracción, los sedimentos son removidos y devueltos al océano, generando extensas plumas que pueden dispersarse a grandes distancias y liberar sustancias acumuladas durante miles de años, con consecuencias potencialmente irreversibles para la biodiversidad marina.

Los impactos de esta actividad no se detendrían en las zonas de explotación. En la Zona Clarion-Clipperton (ZCC), la minería en aguas profundas podría generar efectos transfronterizos que alcanzarían a México, comprometiendo especies migratorias, la conectividad ecológica y áreas protegidas de enorme valor, como el Parque Nacional Revillagigedo, la Reserva de la Biosfera de las Islas del Pacífico y el Atolón de Clipperton.

Frente a estos riesgos, resulta claro que la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos aún no cuenta con la información científica ni con un marco regulatorio que permita autorizar de manera responsable la explotación comercial en aguas profundas. Cuando están en juego ecosistemas únicos e irremplazables, el principio de precaución debe prevalecer. Proteger el océano profundo significa reconocer que hay límites que no debemos cruzar si queremos garantizar un futuro verdaderamente sostenible.

Una lucha de firmas en redes sociales se ha apoderado de la conversación y es que, por un lado, un sector de la afición exige que se repita el partido decisivo; por otro, existe un reclamo distinto y más radical: que Argentina quede fuera de futuras ediciones del Mundial por su comportamiento durante el torneo y por lo que consideran un trato preferencial de la FIFA rumbo a la final.

La primera de las causas, publicada en Change.org, señala directamente al árbitro eslovaco Slavko Vini. Sus promotores sostienen que varias decisiones del silbante durante el encuentro del 19 de julio inclinaron la balanza en contra del equipo de Lionel Scaloni, y por eso demandan que el partido se juegue de nuevo, esta vez sin lo que llaman un arbitraje “comprado”.

La convocatoria coincidió con la ola de videos, capturas y análisis de jugadas polémicas que circuló en redes apenas terminó el silbatazo final, lo que le dio a la petición un impulso casi inmediato: en pocas horas superó las 57 mil adhesiones.

Por otro lado, la misma corriente de descontento derivó en una exigencia más severa: que Argentina sea excluida de futuras justas mundialistas. ¿La razón? Un favoritismo arbitral hacia el cuadro Albiceleste, una lectura que sus impulsores resumen con una frase contundente, la de que el resultado del torneo ya estaba decidido de antemano y que el resto de las selecciones compitió sin posibilidades reales.

Cerrada ya la recolección de firmas, la cifra final ascendió a 23 millones 316 mil 108 rúbricas, un número que puso a la campaña a las puertas de la historia: el récord Guinness a la petición con más firmantes pertenece al movimiento Jubilee 2000, que en 1997 exigió el perdón de la deuda externa de los países más pobres del planeta antes del año 2000, con 24 millones 319 mil 181 firmas.

Aunque la conversación sobre el Mundial podría extinguirse de un día para otro, la conversación que ha dejado a su paso dejó en claro que esta edición no fue igual a las anteriores y que la pasión por el futbol está lejos, muy lejos de terminar. 

Imagen de portada: @Ashley Landis

La modalidad virtual incluyó, por primera vez, un sistema de monitoreo automatizado basado en inteligencia artificial, diseñado para supervisar a distancia el comportamiento de los sustentantes y prevenir posibles fraudes durante la prueba.

Los datos por carrera muestran incrementos notables en la media de reactivos correctos, como en la de Médico Cirujano que pasó de una media de 61 a 78 aciertos, una ganancia neta de 17 puntos. El corte de ingreso se fijó en 117 aciertos para el campus de Ciudad Universitaria, donde 16 mil 411 aspirantes compitieron por 176 lugares.

La carrera de Actuaría subió su media de 68 a 82 aciertos, es decir, 14 reactivos adicionales, con un puntaje de corte final de 113 aciertos en la Facultad de Ciencias. Asimismo, Ingeniería Aeroespacial, en la Facultad de Ingeniería, elevó su promedio de 67 a 78 aciertos, un alza de 11 puntos, y exigió un mínimo de 115 aciertos para acceder al reducido número de lugares disponibles.

El especialista en ciencia de datos, conocido como Helios compartió una gráfica a partir de registros de la Dirección General de Administración Escolar (DGAE) de la UNAM, y documentó que los resultados de este ciclo rompieron de manera abrupta con la estabilidad que se había mantenido durante los últimos cinco años.

El propio analista matizó el alcance de su hallazgo y descartó presentarlo como prueba de fraude. Explicó que la ausencia de presión física del salón de examen puede reducir la ansiedad de los aspirantes, y no se descarta que el instrumento de evaluación haya sufrido modificaciones en su nivel de dificultad respecto a las versiones presenciales anteriores.

Según Helios, lo único que los datos permiten afirmar con certeza es la existencia de un alza real y sistémica en los puntajes obtenidos este año, sin que ello implique, por sí solo, una conclusión sobre las causas detrás de ese repunte.

En Pijama Surf, traemos una radiografía de ambos países para conocer un poco más sobre la complejidad de cada uno.

Argentina es una república federal presidencialista. El presidente concentra el Poder Ejecutivo y es electo cada cuatro años, mientras el Congreso, dividido en Senado y Cámara de Diputados, ejerce el Poder Legislativo junto con las 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que gozan de amplia autonomía.

La dictadura de Videla

Entre 1976 y 1983, Argentina vivió una de las etapas más oscuras de su historia bajo la dictadura militar encabezada por Jorge Rafael Videla, quien encabezó la Junta Militar que derrocó a Isabel Perón. Durante ese periodo, conocido como el Proceso de Reorganización Nacional, se implementó un plan sistemático de represión, desaparición forzada y tortura contra opositores políticos, un episodio que hoy se conoce como la Guerra Sucia y que dejó miles de desaparecidos. La derrota en la Guerra de las Malvinas de 1982 contra el Reino Unido debilitó al régimen y aceleró el retorno a la democracia en 1983.

Rafael Videla

Escritores y artistas singulares

Alejandra Pizarnik, Jorge Luis Borges, Julio Cortázar, Adolfo Bioy Casares y Ernesto Sabato figuran entre las plumas que llevaron a la literatura argentina a escala universal. En las artes visuales, Antonio Berni y Xul Solar destacan como referentes de la pintura argentina del siglo XX, mientras el tango, con Carlos Gardel como su ícono más reconocible, se convirtió en una de las expresiones culturales más identificables del país.

Libros más famosos

El Aleph y Ficciones de Jorge Luis Borges, Rayuela de Julio Cortázar y Martín Fierro de José Hernández se cuentan entre las obras que definieron a la literatura argentina ante el mundo.

Jorge Luis Borges

Comida más emblemática

El asado, las empanadas y el mate son los pilares de la identidad gastronómica y social argentina. El dulce de leche, presente en buena parte de su repostería, completa un recetario que combina la tradición criolla con la fuerte herencia migratoria italiana y española.

Campeonatos del Mundo

Argentina ha sido campeona mundial en tres ocasiones: 1978, 1986 y 2022.

España es una monarquía parlamentaria. El rey Felipe VI cumple funciones de jefe de Estado sin poder ejecutivo, mientras el presidente del Gobierno —cargo que ocupa Pedro Sánchez desde 2018— encabeza el Ejecutivo junto con las Cortes Generales, integradas por el Congreso de los Diputados y el Senado.

La dictadura de Franco

Tras la Guerra Civil Española (1936-1939), Francisco Franco instauró una dictadura que se prolongó durante casi cuatro décadas, hasta su muerte en 1975. El régimen franquista se caracterizó por la represión política, la censura y la concentración del poder en una sola figura, además de un fuerte aislamiento internacional durante sus primeros años. Tras la muerte de Franco, España inició una transición democrática que desembocó en la Constitución de 1978 y en la consolidación de la monarquía parlamentaria vigente hasta hoy.

Francisco Franco

Escritores y artistas singulares

Miguel de Cervantes, Federico García Lorca y Antonio Machado encabezan una tradición literaria que atraviesa el Siglo de Oro y la Generación del 27. En las artes visuales, Diego Velázquez, Francisco de Goya, Pablo Picasso y Salvador Dalí convirtieron a España en una de las cunas históricas de la pintura occidental.

Libros más famosos

Don Quijote de la Mancha de Miguel de Cervantes, considerada la primera novela moderna, y La casa de Bernarda Alba de Federico García Lorca figuran entre los títulos españoles de mayor proyección internacional.

Federico García Lorca

Comida más emblemática

La paella, el jamón ibérico y la tortilla española son algunos de los platos más reconocidos internacionalmente. La tradición de las tapas, además, convirtió el acto de comer en un ritual social propio de la cultura española.

Campeonatos del Mundo

España ha sido campeona mundial en una ocasión, en 2010, tras vencer a Países Bajos en la final.

Según el comunicado de la CPS, Andrew Tate, de 39 años, enfrenta siete cargos adicionales de violación, tres de facilitar o coordinar tráfico con fines de explotación sexual, tres de lesiones corporales y diecinueve cargos relacionados con pornografía extrema e imágenes de abuso infantil. Su hermano Tristan, de 38 años, fue acusado de un cargo de agresión sexual, dos de violación y tres de tráfico con fines de explotación sexual. De acuerdo con la fiscalía, los hechos habrían ocurrido entre 2010 y 2017, y elevan a siete el número de víctimas identificadas en esta causa.

Esta no es la primera vez que los Tate enfrentan la justicia británica: ya pesaban sobre ellos 21 cargos previos, entre ellos violación, lesiones y trata de personas, vinculados a tres víctimas en el caso de Andrew y una en el de Tristan. Ambos hermanos también fueron investigados en Rumania, donde pasaron varios meses detenidos tras su arresto en diciembre de 2022, acusados de formar un grupo criminal organizado y de tráfico de personas. Regresaron a Estados Unidos a inicios de 2025, insistiendo en su inocencia apenas aterrizaron en Fort Lauderdale.

Más allá del proceso judicial, el caso Tate ha sido, durante años, un punto de referencia obligado para entender la manósfera: ese ecosistema digital donde conviven activistas por los derechos de los hombres, autoproclamados "artistas del ligue" y defensores de la llamada "red pill", término tomado de la película The Matrix y resignificado para sugerir que existe una verdad oculta sobre las relaciones de género, ocultada por una sociedad "feminizada".

Andrew Tate construyó buena parte de su fama promoviendo un discurso de hipermasculinidad que combina éxito material, control emocional y desprecio abierto hacia el feminismo, ideas que encontraron eco entre adolescentes y hombres jóvenes que se sienten desplazados por los cambios en los roles de género. Ese discurso conecta directamente con la subcultura incel —de "involuntary celibates"—, cuyos foros funcionan como cámaras de eco donde la frustración afectiva se transforma en resentimiento, victimización colectiva y, en los casos más extremos, en la glorificación de la violencia contra las mujeres.

Especialistas en fenómenos digitales advierten que comprender estas dinámicas es clave no para estigmatizar la masculinidad, sino para identificar cómo ciertos espacios en línea capitalizan la incertidumbre social y la convierten en discursos de odio. El caso de los Tate, ahora bajo escrutinio judicial en dos continentes, vuelve a poner sobre la mesa la tensión entre la fama construida en redes y las consecuencias legales de un discurso que muchos señalan como incitación directa a la violencia de género.

Por ahora, ninguno de los abogados de los hermanos ha respondido a las solicitudes de comentario, y se espera que en los próximos días avance el proceso de extradición hacia el Reino Unido.

En esta ocasión en Pijama Surf, traemos una radiografía de ambos países para conocer un poco más sobre la complejidad de cada uno.

Primero, Francia es una república semipresidencial. El presidente concentra un poder considerable en política exterior y defensa, mientras el primer ministro y la Asamblea Nacional gestionan buena parte de la agenda interna. El sistema actual corresponde a la Quinta República, vigente desde 1958.

Guerras notables y la Revolución de 1789

La Revolución Francesa de 1789 derrocó a la monarquía absoluta y sentó las bases del republicanismo moderno con la caída de la Bastilla y la Declaración de los Derechos del Hombre. Después llegaron las guerras napoleónicas, que rediseñaron el mapa europeo, y en el siglo XX Francia atravesó ambas guerras mundiales, con la ocupación nazi y la posterior liberación como capítulos centrales de su memoria nacional. La guerra de independencia de Argelia, entre 1954 y 1962, marcó el final del imperio colonial francés.

La Libertad guiando al pueblo (1830), Eugène Delacroix.

Escritores y artistas singulares

Victor Hugo, Albert Camus, Marcel Proust, Simone de Beauvoir y Charles Baudelaire figuran entre las plumas que definieron la literatura francesa moderna. En las artes visuales, Claude Monet, Henri Matisse y Edgar Degas convirtieron a Francia en el epicentro del impresionismo y las vanguardias del siglo XX.

Libros más famosos

Los miserables de Victor Hugo, El extranjero de Albert Camus y En busca del tiempo perdido de Marcel Proust se cuentan entre las obras que trascendieron fronteras y definieron corrientes literarias completas.

Albert Camus

Comida más emblemática

La gastronomía francesa está considerada una de las mejores del mundo, reconocida incluso por la UNESCO como patrimonio cultural inmaterial de la humanidad. El croissant, la baguette, el coq au vin y una tradición quesera y vinícola sin comparación son solo algunos de sus estandartes.

Campeonatos del Mundo

Francia ha sido campeona mundial en dos ocasiones: 1998 y 2018.

Inglaterra forma parte del Reino Unido, una monarquía constitucional donde el rey Carlos III cumple funciones ceremoniales, mientras el poder ejecutivo recae en el primer ministro y el Parlamento, integrado por la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores.

Guerras notables y siglos de conflicto

La Guerra de los Cien Años, librada entre los siglos XIV y XV contra Francia por el trono francés, definió buena parte de la identidad militar inglesa temprana. Siglos después, la Guerra Civil Inglesa (1642-1651) enfrentó a la monarquía con el Parlamento y terminó con la ejecución de Carlos I. En el siglo XX, el Reino Unido resistió el Blitz alemán durante la Segunda Guerra Mundial y, en las décadas posteriores, atravesó el largo proceso de descolonización que desmanteló al que fue el imperio más extenso de la historia.

Escritores y artistas singulares

William Shakespeare, Jane Austen, Charles Dickens, Virginia Woolf y George Orwell encabezan una tradición literaria que ha influido en la lengua y la narrativa de todo el mundo angloparlante.

En las artes visuales, J.M.W. Turner y John Constable definieron el paisajismo británico, mientras que en tiempos recientes Banksy llevó el arte urbano inglés a escala global.

William Shakespeare

Libros más famosos

Hamlet de William Shakespeare, Orgullo y prejuicio de Jane Austen y 1984 de George Orwell figuran entre los títulos ingleses de mayor proyección internacional.

Comida más emblemática

El fish and chips, el Sunday roast y el ritual del té de la tarde son algunos de los símbolos gastronómicos y culturales más reconocidos de Inglaterra en el mundo.

Inglaterra alberga además la Universidad de Oxford, la institución de habla inglesa más antigua del mundo en funcionamiento continuo, con actividades educativas documentadas desde 1096.

Campeonatos del Mundo

Inglaterra ha sido campeona mundial en una ocasión, en 1966, como país anfitrión. Desde entonces, su mejor actuación ha sido llegar a semifinales, algo que logró en 1990 y 2018.

El temblor no se quedó dentro de las fronteras chiapanecas. Habitantes de Guatemala y El Salvador reportaron haberlo sentido, y en la Ciudad de México también hubo movimiento perceptible, sobre todo en edificios altos, aunque la Alerta Sísmica no llegó a activarse: según explicaron las autoridades, la energía radiada en los primeros segundos del sismo no alcanzó el umbral necesario para el disparo automático del sistema.

Minutos después del sismo principal se registraron al menos dos réplicas, de magnitudes 4.5 y 6.1, que mantuvieron en vilo a la población chiapaneca. Este movimiento se sumó a una jornada de actividad sísmica intensa en la región: horas antes ya se habían reportado otros eventos menores en la misma zona.

La magnitud del sismo llevó al sistema de alerta de tsunamis de Estados Unidos y al Centro de Alerta de Tsunamis de la Secretaría de Marina a emitir una advertencia para las costas del sur de México y Guatemala. En El Salvador, en cambio, las autoridades descartaron cualquier riesgo tras activar sus propios protocolos de monitoreo.

El Sistema Estatal de Protección Civil de Chiapas activó de inmediato sus protocolos de monitoreo en todas las regiones del estado. Como medida preventiva, varios edificios públicos —entre ellos hospitales— fueron evacuados mientras se descartaban afectaciones estructurales.

Hasta el momento no existen reportes de víctimas ni de daños materiales de consideración, aunque las autoridades mantienen la vigilancia activa ante la posibilidad de nuevas réplicas y continúan evaluando la zona del epicentro conforme avanza el día.

A pesar de que la cifra suena impactante a primera vista, lo cierto es que se quedó a varios miles de millones de pesos de la meta estimada. La Concanaco había anticipado una derrama económica de 65 mil millones de pesos, es decir, una diferencia de entre 10 y 15 mil millones respecto a lo recabado.

Una de las razones principales por las que no se alcanzó la meta fue el mercado de la piratería, que genera hasta 63 mil millones de pesos anuales, según la misma Concanaco. El organismo empresarial ya había advertido sobre el riesgo que representa la compra y venta de productos no oficiales; sin embargo, los artículos de la selección podían conseguirse hasta en 200 pesos, cuando en tiendas oficiales rondaban los 2 y 3 mil pesos.

El grueso del dinero, unos 35 mil millones de pesos, salió del gasto de turistas en las tres sedes mexicanas: Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey. Otros 15 mil millones correspondieron a lo que las familias mexicanas destinaron de más en alimentos, bebidas, entretenimiento y productos básicos durante el torneo, y cerca de 5 mil millones más provinieron directamente de la venta de boletos.

El Fan Fest capitalino fue uno de los puntos que más actividad económica concentró: en 39 fechas y 18 sedes distintas dejó una derrama estimada en 2 mil millones de pesos, de los cuales 1,800 millones ya se habían generado para el 6 de julio.

El hospedaje también registró números altos. La ocupación hotelera promedio en las tres sedes llegó a 66%, con picos de entre 80 y 90% en los días de partido, mientras que las tarifas subieron 120% en promedio frente a su nivel habitual. Concanaco calcula que 2.1 millones de turistas se hospedaron en hoteles y otros 700 mil optaron por plataformas de renta de corta estancia. Destaca el caso de los viajeros latinoamericanos, cuya estancia promedio llegó a 16 días, periodo que muchos aprovecharon para recorrer ciudades distintas a las sedes del Mundial.

En el sector restaurantero, la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac) reportó incrementos de entre 15 y 30% en ventas durante los días en que jugó la Selección Mexicana, además de la creación de 15 mil empleos temporales vinculados al torneo.

La propuesta de Concanaco: no dejar que la derrama se quede en el Mundial

"El balón dejó de rodar, pero la economía no. El reto ahora es convertir esta derrama en una política permanente que fortalezca a los negocios familiares, impulse el turismo deportivo, digitalice al comercio y permita que los beneficios de los grandes eventos lleguen a más empresas mexicanas", afirmó Octavio de la Torre, presidente de Concanaco Servytur.

Con esa idea de fondo, el organismo empresarial planteó consolidar la Estrategia Nacional de Turismo Deportivo, impulsada por la secretaria de Turismo, Josefina Rodríguez Zamora; reforzar la capacitación de las micro, pequeñas y medianas empresas para atender a turistas internacionales; avanzar en la digitalización del comercio, y construir un calendario permanente de grandes eventos que sostenga el crecimiento económico durante todo el año, y no solo en fechas puntuales como esta.

La noche en que Argentina dejó fuera al equipo egipcio, la algarabía derivó en enfrentamientos entre aficionados. En Cañuelas, provincia de Buenos Aires, Franco Daniel Depauli, de 46 años, perdió la vida después de ser golpeado en la cabeza con una piedra durante una pelea callejera. Las autoridades detuvieron a un hombre de 20 años, quien es investigado como el principal sospechoso de haberle causado la herida mortal.

También, el festejo por el pase a semifinales frente a Suiza también cobró una vida. En la capital argentina, un hombre de 51 años sufrió un paro cardiaco mientras seguía el partido; pese a la rápida intervención de los servicios de emergencia, no logró sobrevivir. 

La misma noche, al menos seis personas resultaron lesionadas y fueron llevadas a distintos hospitales, donde su condición se reportó posteriormente como estable.

Sin embargo, el episodio más grave ocurrió en la ciudad de San Francisco, en la provincia de Córdoba, donde un joven de 20 años murió tras recibir varios disparos por la espalda mientras la multitud celebraba en la calle. El hecho desató estampidas y momentos de terror entre los presentes. Las investigaciones preliminares apuntan a que el homicidio respondería a un ajuste de cuentas ajeno a la fiesta futbolera, ya que la víctima había salido bajo libertad condicional tras una condena previa por robo agravado.

Aunado a ello los festejos también dejaron consecuencias en la infraestructura urbana. En uno de los bares donde se siguió el partido, el techo cedió por el peso de los aficionados que saltaban sobre él, aunque no se reportaron heridos de gravedad por este incidente.

Cada triunfo deportivo trae consigo un despliegue de emociones que resulta difícil de contener, y ese desborde tiene un costo que rara vez aparece en los marcadores. Al igual que en México, detrás de la fiesta y las banderas ondeando en las calles quedan familias enlutadas y ciudades que despiertan crudas con menos certezas sobre lo que ocurrió la noche anterior.

La exposición reunió 68 piezas de figuras centrales del arte mexicano del siglo XX, entre ellas Frida Kahlo, Diego Rivera, Rufino Tamayo y María Izquierdo, y ofreció un recorrido por algunas de las vertientes más representativas de la modernidad artística nacional.

La Colección Gelman debe su nombre a Jacques y Natasha Gelman, un matrimonio de coleccionistas que a mediados del siglo XX reunió una de las compilaciones más importantes de arte mexicano moderno, en buena medida gracias a su cercanía personal con artistas como Rivera y Kahlo. Con el tiempo, la colección pasó a manos de Robert Littman, quien la heredó legalmente como albacea testamentario, en un proceso cuya legalidad fue confirmada mediante resoluciones judiciales definitivas.

Un momento clave llegó en 2023, cuando la colección pasó, por primera vez en su historia, a manos de propietarios mexicanos, quienes desde entonces resguardan las obras en bodegas ubicadas en el país y han registrado la totalidad de las piezas ante el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL). Treinta de estas obras cuentan además con declaratoria de Monumento Artístico, una figura legal que no modifica la propiedad de las piezas, pero sí obliga a un régimen de supervisión y conservación por parte del Estado mexicano.

Tras su paso por el MAM, la colección iniciará un recorrido por distintos museos del mundo:

No es la primera vez que estas obras circulan por escenarios internacionales: entre 2008 y 2026, la colección se ha exhibido en instituciones como la Tate Modern, el Victoria and Albert Museum, el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía y el Brooklyn Museum, siempre bajo permisos de exportación temporal.

Esto último no es un detalle menor: la legislación mexicana prohíbe la exportación definitiva de bienes con declaratoria de Monumento Artístico, por lo que cualquier salida del país debe ser, por ley, temporal. En 2028, la colección regresará a México para presentarse en el Museo de Arte Contemporáneo de Monterrey (MARCO).

La secretaria de Cultura, Claudia Curiel de Icaza, subrayó el papel del público mexicano en este proceso: "La respuesta de más de 310 mil visitantes confirma el enorme interés por esta colección. Ahora representará al arte mexicano en algunos de los museos más importantes del mundo y, al concluir su primera etapa de la itinerancia internacional, regresará a México para presentarse en el Museo MARCO de Monterrey."

El INBAL fungirá como instancia exportadora durante todo el proceso, con la responsabilidad de garantizar el cumplimiento de la Ley Aduanera y de asegurar el retorno de las obras al país una vez concluida su gira internacional.

Además de ello y conforme al cada vez más desgastado espíritu de nuestra época, en este torneo fuimos testigos de la inclusión en el campo de juego de la tecnología, de una manera activa y en cierto modo protagonista. Si de por sí cámaras, chips e inteligencia artificial son actualmente omnipresentes en muchísimos aspectos de nuestra vida diaria, el futbol no podía ser la excepción. En el caso del Mundial 2026, la tecnología tuvo un área de uso primordial: la aplicación de las reglas del futbol, hasta ahora dominio exclusivo de la autoridad y criterio del árbitro central en el campo.

Pero ya no más. A juzgar por lo que hemos visto en este Mundial, la ideal del árbitro como juez inapelable de la cancha —justo o injusto, limpio o servicial, impecable o bufonesco— ha quedado en el pasado. Ahora, como ocurre en otros ámbitos de nuestra vida, se ha delegado a la tecnología esa capacidad de decisión y, cabe decirlo, de error, lo cual no es menos importante. Parcialmente, eso también es importante señalarlo, pues el árbitro central continúa detentando un cierto grado de potestad. Sin embargo, ya no es la única autoridad al respecto de lo que ocurre durante un partido de futbol. Con la inclusión del VAR —siglas en inglés para "Árbitro Asistente de Video", un equipo de 2 a 4 árbitros que examinan las grabaciones de determinadas jugadas para resolver posibles disputas y enmendar decisiones arbitrales equivocadas—, el central está sujeto también a esa especie de “cuerpo colegiado” que, como en ciertas democracias, se conforman bajo el objetivo supuesto o ideal de contener los excesos en el ejercicio del poder o la concentración de éste en un solo ente.

Al sistema de VAR se agregó un balón especialmente diseñado para el Mundial 2026, con un sensor de movimiento que registra variantes de velocidad, rotación, trayectoria y posición, mismas que son transmitidas a una frecuencia de 500 veces por segundo. Este sensor —que es una computadora diminuta de datos— también forma parte de las innovaciones tecnológicas que, supuestamente, harían este torneo impecable y justo, al menos arbitralmente y en todo lo concerniente a la aplicación de las reglas del juego. 

Hoy, después de cien partidos disputados, a un mes de iniciado el torneo y a una semana de que éste finalice, sabemos que la FIFA distó mucho de cumplir dicha promesa. El Mundial no ha estado exento de decisiones arbitrales polémicas, especialmente porque varias de ellas han beneficiado a los llamados “equipos grandes” o favorecidos por intereses ajenos a la cancha. ¿El ejemplo más patente? La selección de Argentina, a la cual el cuerpo arbitral perdonó una tarjeta roja para Lionel Messi en el partido contra Argelia (16 de junio), anuló un gol de empate en la fase eliminatoria a favor de Egipto (7 de julio) y diezmó a su rival Suiza por una doble amarilla en un momento crucial del partido de cuartos de final (11 de julio), todo ello con una intermediación u omisión del VAR que, pese a toda la tecnología introducida en este Mundial, visiblemente no fue capaz de eliminar por completo la discrecionalidad con que los seres humanos solemos aplicar las reglas a las que estamos sujetos y que “deberíamos” obedecer siempre. 

Otras decisiones arbitrales polémicas también beneficiaron a Portugal en su eliminatoria contra Croacia (2 de julio), a México en su partido como local frente a Inglaterra (5 de julio), y a Inglaterra en su partido de cuartos de final contra Noruega (11 de julio). Y esto sin mencionar la situación más vergonzosa fuera de la cancha de este Mundial: la petición personal (¿u orden?) que hizo Donald Trump al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para que se revocara la tarjeta roja en contra de Folarin Balogun, jugador de la selección estadounidense y máximo goleador de ésta durante el Mundial 2026, expulsado en el partido en contra de Bosnia-Herzegovina (1 de julio) y quien, en efecto, fue indultado por el Comité de Apelación de la FIFA y pudo jugar la eliminatoria contra Bélgica el 6 de julio pasado.

¿Para qué tanta tecnología entonces si, después de todo, las falencias humanas seguirán ahí? El error de juicio, la miopía que cada cual lleva consigo, la sospecha de corrupción, el favoritismo a las grandes figuras y los equipos de siempre, el sometimiento al poder y los intereses en turno…

Si algo queda claro —como múltiples testimonios lo evidencian— es que la tecnología no posee para nada esa “objetividad” que algunos ingenuos todavía le atribuyen o quieren ver en ella. Como toda invención humana, la tecnología es un instrumento que, como tal, puede utilizarse ad libitum de quien lo detenta. De mejor o peor manera, caprichosa o justamente, para beneficio propio o del de la mayoría. Como sea, pero a voluntad. 

Y me parece que esa lección que hemos constatado durante el Mundial, la podríamos encontrar dondequiera que la innovación tecnológica tiene presencia actualmente.

El comunicador de 67 años dio la nota esta semana tras haber dado unas lamentables declaraciones donde señala que "detesta" a los mexicanos y que los connacionales queremos imitarlos en todo. "No solo en el futbol", dice. 

Pero más allá de si le caemos bien o no a los mexicanos, hay una falta de seriedad en la forma en que se comunica. Primero con una noticia falsa donde presuntamente el crimen organizado habría amenazado a la selección de Ecuador para perder el partido de octavos de final contra México. Información que no tuvo sustento alguno y por la cual no salió a desmentir en ningún momento. 

Segundo, el uso faccioso de la información para esgrimir un argumento que a todas luces pretendía manipular la opinión pública y encender más los ánimos entre los hinchas de una selección y otra. 

Y tercero, la falta de responsabilidad de un comunicador frente a una cámara y un micrófono sin estar plenamente consciente del peso de sus propias palabras. 

Sus posteriores disculpas -más a regañadientes que otra cosa– muestra que claramente hubo un llamado de atención, pues sus declaraciones hicieron eco hasta la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum. 

¿Pero hubo un análisis de conciencia en él después de esto? No. Más allá de aceptar su error y responsabilizarse por lo que dijo, contraatacó con la soberbia que le caracteriza para terminar de hundirse al señalar que México es un país de “hambreados” y que eso es lo que más le debe preocupar a la mandataria mexicana. 

Lo incómodo es que no podemos decidir quién es la persona que nos informa. Nadie vota por un periodista, o por un presentador de noticias. Solo está ahí sin que goce de la popularidad de las audiencias. podemos elegir cambiar de canal o de estación, pero sus palabras impunes se quedan en el espectro y sus responsabilidades se evaden solo con una disculpa malintencionada. 

Por eso los cínicos no sirven para este oficio. Ryszard Kapuscinski decía que se requiere ser una buena persona para ejercer un buen periodismo y ciertamente la vocación periodística y el cinismo no son compatibles. 

Encuentra el libro en el enlace 

Por eso, en esta ocasión en Pijama Surf, traemos una radiografía de ambos países para conocer un poco más sobre la complejidad de cada uno.

Primero, Francia es una república semipresidencial. El presidente concentra un poder considerable en política exterior y defensa, mientras el primer ministro y la Asamblea Nacional gestionan buena parte de la agenda interna. El sistema actual corresponde a la Quinta República, vigente desde 1958.

Guerras notables y la Revolución de 1789

La Revolución Francesa de 1789 derrocó a la monarquía absoluta y sentó las bases del republicanismo moderno con la caída de la Bastilla y la Declaración de los Derechos del Hombre. Después llegaron las guerras napoleónicas, que rediseñaron el mapa europeo, y en el siglo XX Francia atravesó ambas guerras mundiales, con la ocupación nazi y la posterior liberación como capítulos centrales de su memoria nacional. La guerra de independencia de Argelia, entre 1954 y 1962, marcó el final del imperio colonial francés.

Escritores y artistas singulares

Víctor Hugo 

Victor Hugo, Albert Camus, Marcel Proust, Simone de Beauvoir y Charles Baudelaire figuran entre las plumas que definieron la literatura francesa moderna. En las artes visuales, Claude Monet, Henri Matisse y Edgar Degas convirtieron a Francia en el epicentro del impresionismo y las vanguardias del siglo XX.

Libros más famosos

Los miserables de Victor Hugo, El extranjero de Albert Camus y En busca del tiempo perdido de Marcel Proust se cuentan entre las obras que trascendieron fronteras y definieron corrientes literarias completas.

Comida más emblemática

La gastronomía francesa está considerada una de las mejores del mundo, reconocida incluso por la UNESCO como patrimonio cultural inmaterial de la humanidad. El croissant, la baguette, el coq au vin y una tradición quesera y vinícola sin comparación son solo algunos de sus estandartes.

Coc au vin 

Campeonatos del Mundo

Francia ha sido campeona mundial en dos ocasiones: 1998 y 2018.

Marruecos es una monarquía constitucional. El rey Mohamed VI conserva atribuciones amplias en religión, defensa y política exterior, mientras un parlamento bicameral y un jefe de gobierno administran buena parte de los asuntos internos.

Guerras notables e independencia en 1956

El protectorado francés, junto con una zona bajo control español, dominó el territorio marroquí durante buena parte del siglo XX hasta que el país obtuvo su independencia en 1956. Años después, la Marcha Verde de 1975 marcó la anexión marroquí del Sahara Occidental, un conflicto territorial que persiste hasta la actualidad y que ha definido buena parte de la política exterior del reino.

Escritores y artistas singulares

Tahar Ben Jelloun, Mohammed Choukri y Fátima Mernissi son referentes de las letras marroquíes contemporáneas, con obras traducidas a múltiples idiomas que exploran la identidad, el género y la memoria colonial.

Tahar Ben Jelloun 

Libros más famosos

El pan desnudo de Mohammed Choukri y El niño de arena de Tahar Ben Jelloun figuran entre los títulos marroquíes con mayor proyección internacional.

Comida más emblemática

El tajín, el cuscús y la pastela componen la base de una cocina que mezcla influencias bereberes, árabes y mediterráneas, acompañada casi siempre por el tradicional té de menta.

Marruecos alberga además la universidad más antigua del mundo en funcionamiento continuo. La Universidad Al-Qarawiyyin, fundada en la ciudad de Fez en el año 859 por Fátima al-Fihri, reconocida así por la UNESCO y el Libro Guinness de los Récords.

Marruecos no ha sido campeón mundial. Su mejor actuación histórica llegó en Qatar 2022, cuando se convirtió en la primera selección africana y árabe en alcanzar unas semifinales.

El 1 de julio de 2026, la legisladora de Movimiento Ciudadano, Luisa Fernanda Ledesma Alpízar, presentó ante el Congreso capitalino una iniciativa de reforma al Artículo 5 de la Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la Ciudad de México, a la que bautizó como "Ley Merlín". La propuesta busca garantizar que cuando un ser sintiente participe en actividades que generen valor económico, su bienestar sea una prioridad legal y no una consideración opcional.

Las leyes de protección animal vigentes en la ciudad están diseñadas para proteger a los animales frente al maltrato, la crueldad y el abandono. Sin embargo, no contemplan un escenario relativamente nuevo: el de los animales que, gracias a las redes sociales, la publicidad digital o el entretenimiento, se convierten en generadores de recursos económicos para sus familias o para terceros.

"Hasta hoy las leyes en nuestra ciudad hablan de proteger a los animales frente al maltrato, frente a la crueldad y frente al abandono, pero ninguna responde a una pregunta fundamental: qué pasa cuando un ser sintiente ayuda a generar valor económico", planteó Ledesma Alpízar desde la tribuna. Su respuesta fue directa: ese valor debe traducirse también en mejores condiciones de vida para el propio animal.

No es una preocupación menor. La inteligencia artificial, las plataformas digitales, el turismo y la publicidad han transformado profundamente la relación entre personas y animales. Casos como el de Merlín, donde un animal doméstico pasa de ser compañero de vida a protagonista mediático con valor comercial, serán cada vez más frecuentes.

La "Ley Merlín" no busca convertir a los animales en sujetos patrimoniales ni crear mecanismos financieros para sus dueños. Tampoco pretende limitar la actividad económica derivada de su participación en medios, campañas o eventos. Su objetivo es más específico: que una parte de los beneficios generados con la participación de un ser sintiente se destine a garantizar su bienestar integral.

Esto incluye mejores condiciones de alimentación, atención médico-veterinaria, medicamentos, rehabilitación, cuidados especializados, enriquecimiento ambiental y una vejez digna. En palabras de la legisladora: "La 'Ley Merlín' no protege el dinero; protege el bienestar. No regula la fama; regula la responsabilidad".

La iniciativa se apoya en un antecedente reciente: el propio Congreso capitalino ya dio un paso en esta dirección al reconocer el interés superior de los seres sintientes como principio legal. La reforma propuesta sería la consecuencia lógica de ese reconocimiento aplicada a las nuevas realidades económicas del entorno digital.

Ledesma Alpízar fue explícita en que su propuesta trasciende el caso particular del pato Merlín. "La 'Ley Merlín' no nace para un caso particular; nace para todas las historias que vendrán; para todos aquellos seres sintientes que en el futuro participen en actividades culturales, recreativas, audiovisuales, digitales o publicitarias, y cuya presencia contribuya a generar valor", afirmó.

Al concluir la presentación, la Mesa Directiva del Congreso turnó la iniciativa a la Comisión de Bienestar Animal para su análisis y dictaminación. El camino legislativo apenas comienza, pero el debate que abrió Merlín —un pato que salió a pasear y terminó en los titulares de medio mundo— ya está sobre la mesa.

La organización desplegó sobre el mar una imagen acuática con el rostro de Trump, acompañada de kayaks con leyendas como "Make our oceans safe again", "No a la minería submarina" y "Trump: Monstruo de las profundidades". Más allá del impacto visual, el mensaje fue político y científico: exigir que las naciones participantes en la ISA, incluido México, resistan las presiones de Washington y respalden una moratoria global que detenga la explotación comercial de las profundidades marinas.

En abril de 2025, la administración Trump emitió una Orden Ejecutiva instruyendo a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) a facilitar licencias y permisos de minería submarina a empresas estadounidenses, creando una vía paralela a la ISA y fuera del marco multilateral que regula la explotación del fondo marino internacional.

Esta estrategia representa un quiebre con décadas de gobernanza oceánica construida bajo el principio de que los fondos marinos son patrimonio común de la humanidad, consagrado en la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. "Estados Unidos podría desencadenar el inicio de la minería comercial en aguas profundas y una competencia internacional por la explotación de los recursos del fondo marino, en la que los ecosistemas y la humanidad pagarían el precio", advirtió Viridiana Lázaro Lembrino, campañista de Greenpeace en Cambio Climático y Océanos.

El área más amenazada es la Zona Clarion-Clipperton (ZCC), una vasta extensión del océano Pacífico de aproximadamente 6 millones de kilómetros cuadrados, ubicada entre los 3,500 y 6,500 metros de profundidad. El fondo de esta zona está sembrado de nódulos polimetálicos, rocas esféricas ricas en hierro, manganeso, níquel, cobre y cobalto, minerales altamente codiciados para la fabricación de teléfonos inteligentes, baterías y vehículos eléctricos.

Sin embargo, la ZCC no es solo un yacimiento mineral. Es también parte de los llamados "corredores azules", rutas esenciales para la migración, reproducción y conectividad de grandes especies oceánicas. Hasta ahora se han descrito formalmente 436 especies de animales del fondo marino en la región, pero las estimaciones científicas apuntan a que entre 6,000 y 8,500 especies podrían habitarla, muchas aún sin descubrir.

La zona se encuentra en las puertas del Pacífico mexicano y su explotación conllevaría riesgos transfronterizos directos. El informe entregado por Greenpeace a la delegación mexicana ante la ISA señala que la Reserva de la Biosfera Pacífico Mexicano Profundo, que protege ecosistemas por debajo de los 800 metros de profundidad, se encuentra cerca de las áreas de contrato de exploración de la ZCC. Las Áreas Naturales Protegidas mexicanas conectadas con el Pacífico también quedarían expuestas a los impactos de la actividad extractiva.

Greenpeace entregó a la delegación mexicana, encabezada por el embajador Roberto Canseco Martínez, el informe "Fuera de las normas: Por qué el Consejo de la ISA no debería tolerar las medidas de Estados Unidos en materia de minería en aguas profundas", elaborado en coordinación con el Centro para la Diversidad Biológica (CDB). El documento propone recomendaciones concretas para garantizar la integridad del régimen internacional y evitar que las acciones unilaterales de Washington condicionen las negociaciones multilaterales.

La organización exhortó a México a asumir un papel de liderazgo en Kingston y a respaldar activamente la moratoria global. "Cuando no existen certezas científicas sobre el impacto que pueden generar las acciones humanas en los ecosistemas, se debe considerar el principio precautorio como enfoque preventivo para proteger los océanos del mundo", subrayó Lázaro Lembrino.

La infraestructura necesaria para la minería submarina, el tráfico de embarcaciones, el ruido, la luz y la contaminación derivada podrían alterar la comunicación de las especies del lecho marino y el comportamiento de cetáceos, tiburones y tortugas marinas que transitan la región. Los efectos, advierte la organización, no serían puntuales sino estructurales: afectarían la resiliencia y la conservación de la biodiversidad a largo plazo en una zona que la humanidad apenas está comenzando a comprender.