A lo largo de más de dos siglos de historia, el territorio estadounidense ha permanecido en gran medida protegido de invasiones extranjeras. Su ubicación geográfica, su poder militar y su desarrollo político contribuyeron a construir la idea de un país prácticamente inexpugnable. Sin embargo, el registro histórico muestra que, en al menos tres momentos distintos, fuerzas extranjeras lograron atacar y vulnerar su territorio.

El primero ocurrió durante la Guerra de 1812. En 1814, tropas del Imperio británico avanzaron hacia Washington, D.C. tras derrotar a las fuerzas estadounidenses en la batalla de Bladensburg.

Los soldados británicos ocuparon la capital y prendieron fuego a varios edificios públicos, incluidos el Capitolio y la Casa Blanca. El episodio se convirtió en uno de los momentos más delicados para el entonces joven país, que apenas llevaba unas décadas de independencia.

La segunda incursión ocurrió más de un siglo después, el 9 de marzo de 1916. Ese día, un grupo armado encabezado por el revolucionario mexicano Pancho Villa atacó la localidad de Columbus.

¿La razón de la invasión? Villa se sintió traicionado cuando el presidente estadounidense Woodrow Wilson reconoció el gobierno de Venustiano Carranza en octubre de 1915. 

El asalto dejó muertos y provocó la reacción inmediata del gobierno estadounidense, que ordenó una operación militar para capturar a Villa. La misión, conocida como la Pancho Villa Expedition, llevó 10 mil tropas estadounidenses al norte de México durante varios meses, aunque nunca pudieron capturarlo.

El tercer episodio ocurrió el 7 de diciembre de 1941, cuando la aviación japonesa lanzó un ataque sorpresa contra la base naval estadounidense en Pearl Harbor. El ataque destruyó parte importante de la flota del Pacífico y causó la muerte de más de dos mil personas. Lo anterior,  provocó que Estados Unidos declarara la guerra a Japón y se incorporara formalmente a la Segunda Guerra Mundial.

Estos episodios muestran que, aunque Estados Unidos ha mantenido su territorio relativamente protegido a lo largo del tiempo, su historia no está exenta de vulnerabilidades y que toda potencia –aunque sea la más influyente– tiene límites que tarde o temprano debe reconocer.

El ministro de Deportes de Irán, Ahmad Donyamali, aseguró que la selección nacional no participará en la Copa del Mundo. La declaración surge tras la escalada del conflicto en Oriente Medio y los ataques aéreos del 28 de febrero, en los que murió el líder supremo del país, Ali Jameneí.

De acuerdo con el funcionario, la situación política y militar no permite que el equipo compita en territorio estadounidense. Aunque la decisión todavía no ha sido presentada oficialmente ante la FIFA, las autoridades iraníes han reiterado que la selección no viajaría al torneo.

El anuncio llega cuando falta poco para que comience el 2026 FIFA World Cup, que arrancará el 11 de junio en Estados Unidos, México y Canadá. Irán ya estaba clasificado y tenía programados sus partidos en el Grupo G ante Bélgica, Nueva Zelanda y Egipto, todos previstos en ciudades estadounidenses.

En medio de la tensión, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ha intentado bajar el tono político del tema. Tras reunirse con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que el equipo iraní sería bienvenido en la competición.

Si la retirada se confirma oficialmente, la federación iraní podría enfrentar sanciones económicas importantes. El reglamento del Mundial establece que una selección que renuncie al torneo debe pagar una multa que puede superar los 500 mil francos suizos, especialmente si la decisión ocurre cerca del inicio de la competición. Además, Irán tendría que devolver los recursos que la FIFA entrega a cada equipo clasificado para su preparación.

La salida también abriría una vacante inesperada en el campeonato. La FIFA tiene la facultad de decidir qué selección ocuparía ese lugar, aunque lo más probable es que el cupo se mantenga dentro de Asia. En ese escenario, una de las selecciones que aparece como posible sustituta es Irak, que aún esperaba disputar una repesca internacional rumbo al torneo.

Por ahora, la FIFA espera una notificación oficial antes de tomar una decisión definitiva. Pero si la retirada se confirma, el torneo más grande en la historia del fútbol podría enfrentar uno de sus primeros ajustes incluso antes de que ruede el balón.

Fue el ministro del Interior australiano, Tony Burke, quien informó durante una conferencia de prensa que las futbolistas fueron notificadas de que pueden quedarse en el país y que cuentan con protección. 

El Departamento del Interior identificó a las jugadoras que recibirán la visa como la capitana Zahra Ghanbari, las mediocampistas Fatemeh Pasandideh, Zahra Sarbali Alishah y Mona Hamoudi, así como la defensora Atefeh Ramezanizadeh. Todas formaban parte del equipo iraní que viajó al país oceánico para disputar la AFC Women's Asian Cup 2026, celebrada en el estado de Queensland.

De acuerdo con las autoridades australianas, las jugadoras fueron trasladadas por la policía a un lugar seguro mientras se resolvía su situación migratoria. 

La controversia se originó la semana pasada, cuando la selección iraní se negó a cantar el himno nacional antes de su encuentro contra Corea del Sur. El gesto generó críticas dentro de Irán. 

Cabe mencionar que antes del segundo partido del torneo, esta vez frente a Australia, las futbolistas sí interpretaron el himno y realizaron el saludo protocolario. Organizaciones de derechos humanos señalaron entonces su preocupación por la posibilidad de que el equipo hubiera sido presionado por personal de seguridad vinculado al gobierno iraní, quienes presuntamente acompañaban a las jugadoras durante su estancia.

Este programa de visas humanitarias ofrece protección permanente a personas refugiadas o en situación de riesgo, por lo cual, quienes obtienen este estatus pueden residir, trabajar y estudiar legalmente en el país.

Durante una declaración realizada la noche del lunes, el mandatario estadounidense afirmó que la guerra “terminará pronto” y advirtió que, si el enfrentamiento se reanuda posteriormente, las consecuencias serían más severas para el gobierno de Teherán.  

El gobierno iraní respondió que podría bloquear las exportaciones de petróleo provenientes del Golfo Pérsico y sostuvo que será Teherán, y no Washington, quien determine cuándo concluirá el conflicto.

En paralelo, los ministros de energía de los países que integran el Grupo de los Siete (G7) —Estados Unidos, Canadá, Japón, Francia, Italia, Alemania y Reino Unido— sostuvieron una reunión en Bruselas, Bélgica. Durante el encuentro analizaron la posibilidad de liberar reservas estratégicas de petróleo administradas por la Agencia Internacional de la Energía (AIE) para compensar eventuales pérdidas de suministro provocadas por la crisis.

El conflicto ha generado tensiones adicionales en el mercado energético debido al cierre efectivo del Estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte de hidrocarburos a nivel mundial.

Aunque la reunión del G7 concluyó sin un acuerdo concreto sobre la liberación de reservas, la sola posibilidad de esta medida influyó en los mercados. Tras haber superado los 100 dólares por barril al cierre del domingo, los precios del petróleo retrocedieron durante la jornada del martes.

El crudo West Texas Intermediate (WTI), referencia del mercado estadounidense, registró una caída de 6,2 %, al situarse en 88,94 dólares por barril. Por su parte, el Brent del Mar del Norte, indicador del mercado europeo, disminuyó 6,8 % hasta ubicarse en 92,20 dólares por barril.

El Estrecho de Ormuz conecta el Golfo Pérsico con el golfo de Omán y el océano Índico. A pesar de ser un paso marítimo relativamente estrecho, por esta vía circula aproximadamente una quinta parte del petróleo que se comercializa diariamente en el mundo.

En términos de volumen, se estima que alrededor de 20 millones de barriles de crudo pasan cada día por este corredor marítimo. Además, por la misma ruta se transporta una proporción similar del gas natural licuado que se comercializa por vía marítima.

Diversos países productores dependen de este paso para exportar su producción energética, entre ellos Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Irak y Qatar. Aunque en la región existen oleoductos alternativos, su capacidad no permite reemplazar completamente el volumen de hidrocarburos que se transporta por mar.

Debido a esta dependencia, cualquier amenaza de interrupción en el tránsito marítimo del estrecho suele provocar reacciones inmediatas en los precios internacionales del petróleo y del gas.

De acuerdo con cifras del Gobierno capitalino, más de 120 mil mujeres participaron en la jornada, que concluyó en el Zócalo y fue reportada por las autoridades con saldo blanco.

Desde la mañana comenzaron a concentrarse contingentes en distintos puntos del centro de la ciudad. La Glorieta de las Mujeres que Luchan, el Monumento a la Revolución y el Ángel de la Independencia fueron algunos de los lugares donde colectivas, estudiantes, familias y activistas se reunieron antes de iniciar el recorrido hacia el corazón de la capital.

A partir del mediodía, los grupos comenzaron a avanzar rumbo al Zócalo entre consignas, batucadas y pancartas. Las demandas fueron diversas, pero coincidían en un mismo eje: exigir justicia frente a la violencia que enfrentan las mujeres en México.

Durante la marcha se escucharon consignas contra el feminicidio, la violencia de género, la desigualdad laboral y la impunidad. También hubo presencia de colectivos de madres buscadoras, organizaciones defensoras de los derechos sexuales y reproductivos, grupos de estudiantes y asociaciones que acompañan a víctimas de violencia.

En varios contingentes caminaban familiares de mujeres desaparecidas o asesinadas. Muchas llevaban fotografías de sus hijas, hermanas o amigas, recordando que la marcha también funciona como un espacio para mantener visibles esos casos.

El 8M en la capital no es una sola marcha, sino la suma de muchas luchas que coinciden en las calles.

Entre los contingentes se encontraban organizaciones feministas históricas, colectivas universitarias, agrupaciones indígenas defensoras de los derechos de las mujeres originarias y colectivos que trabajan temas como la violencia vicaria, una forma de agresión en la que los hijos son utilizados para dañar a las madres.

También participaron organizaciones que promueven el derecho al aborto y la autonomía reproductiva, identificadas con el pañuelo verde, así como grupos que acompañan a mujeres con discapacidad y colectivos de maternidades feministas.

La diversidad también se reflejaba en las edades. En la marcha había mujeres mayores, jóvenes universitarias, adolescentes y niñas que caminaban junto a sus madres o familiares. Algunas llevaban el rostro pintado con consignas, otras cargaban carteles hechos a mano o listones morados en el cabello.

El ambiente combinaba momentos de protesta, reflexión y comunidad. Mientras algunos grupos avanzaban en silencio con fotografías de víctimas, otros caminaban al ritmo de tambores o cantos feministas.

Entre las consignas que aparecieron durante la movilización surgió también una crítica dirigida al próximo Mundial de Futbol de 2026, del que México será una de las sedes.

Aunque el tema no fue el centro de la marcha, sí apareció en carteles, intervenciones urbanas y acciones de algunos colectivos que cuestionaron las prioridades del gobierno frente a la crisis de violencia en el país.

Una de las consignas que llamó la atención fue la frase: “Les importa más el Mundial que los feminicidios”, escrita en pancartas y cartulinas que circulaban entre los contingentes.

En el Zócalo, algunos grupos también realizaron intervenciones para vincular las demandas feministas con críticas a procesos como la gentrificación y el encarecimiento de la vivienda que, según activistas, pueden intensificarse con eventos internacionales de gran escala.

Durante la tarde también se registraron algunos momentos de tensión protagonizados por el llamado bloque negro, un grupo de manifestantes que suele participar con el rostro cubierto y vestimenta oscura.

Algunas de estas participantes golpearon las vallas de protección y realizaron pintas en estructuras colocadas alrededor de edificios históricos.

En respuesta, elementos de seguridad lanzaron gases irritantes para dispersar a quienes se encontraban cerca de la zona. La nube de gas provocó que varias manifestantes se alejaran momentáneamente del lugar.

A pesar de estos episodios, las autoridades informaron que la movilización concluyó sin incidentes mayores.

La marcha del 8M en la Ciudad de México se ha convertido en una de las movilizaciones más numerosas del país.

En los últimos años la participación ha aumentado de manera constante. En 2023 se estimaron cerca de 90 mil asistentes, en 2024 alrededor de 180 mil y en 2025 más de 200 mil.

Más allá de las cifras, la jornada se mantiene como un espacio donde miles de mujeres toman las calles para denunciar la violencia, exigir justicia y recordar que el Día Internacional de la Mujer es, ante todo, una fecha de lucha y de memoria.

El morado, también llamado violeta o lavanda, es el color que históricamente se ha vinculado con el movimiento feminista. Una de las historias más conocidas lo relaciona con el incendio de la fábrica Triangle Shirtwaist Factory en Nueva York, el 25 de marzo de 1911. En ese siniestro murieron 146 personas, la mayoría mujeres jóvenes migrantes que trabajaban en condiciones precarias y con las puertas cerradas para evitar “robos”.

Con el tiempo se difundió la idea de que el humo que salía del edificio era morado por los tintes textiles que se usaban en la fábrica. Aunque no existe confirmación histórica sólida de ese detalle, la imagen quedó grabada como símbolo del duelo y de la denuncia por las condiciones laborales que enfrentaban las trabajadoras. El hecho marcó la discusión sobre derechos laborales femeninos y suele recordarse en el marco del 8 de marzo.

Sin embargo, el morado ya había sido adoptado antes por el movimiento sufragista británico. La Women's Social and Political Union, liderada por Emmeline Pethick-Lawrence y otras activistas, utilizó una combinación de colores para construir identidad visual: violeta, blanco y verde. El violeta representaba dignidad y conciencia de libertad; el blanco, honestidad; el verde, esperanza. Los colores aparecían en broches, cintas y banderas. Era una estrategia política clara: hacerse visibles.

Décadas más tarde, en los años setenta, distintos colectivos feministas retomaron el morado como emblema propio. También circuló una explicación simbólica: el morado surge de mezclar rosa y azul, colores tradicionalmente asociados a lo femenino y lo masculino. Más allá de su exactitud cromática, la idea reforzaba un mensaje de igualdad.

Hoy, el morado se asocia con la exigencia de justicia frente a la violencia de género, con la sororidad y con la memoria histórica. Cuando las calles se tiñen de violeta, se está recordando a las trabajadoras explotadas, a las mujeres que pelearon por votar y a quienes siguen exigiendo condiciones dignas de vida.

El verde se incorporó con fuerza más recientemente, sobre todo en América Latina. Su expansión está ligada a la llamada “Marea Verde” en Argentina. En 2003, durante el XVIII Encuentro Nacional de Mujeres en Rosario, activistas de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito necesitaban un color para sus pañuelos. El violeta ya estaba muy identificado con el feminismo, pero había problemas prácticos para conseguir tela. Optaron por un verde intenso, conocido comercialmente como “verde Benetton”.

La elección fue práctica, pero pronto se volvió política. El pañuelo verde se convirtió en símbolo de la lucha por el derecho a decidir sobre el propio cuerpo. También dialogaba con los pañuelos blancos de las Madres de Plaza de Mayo, creando una continuidad simbólica entre luchas por derechos humanos.

En 2020, Argentina aprobó la Ley 27.610, que legalizó la interrupción voluntaria del embarazo. La imagen de miles de pañuelos verdes frente al Congreso dio la vuelta al mundo. Desde entonces, el color se ha replicado en movilizaciones en Chile, Colombia, México y otros países, como un emblema de autonomía reproductiva y de acceso a servicios de salud seguros.

El verde, en este contexto, habla de esperanza, pero también de decisión. No es un tono decorativo. Representa la exigencia de políticas públicas concretas, la discusión abierta sobre derechos sexuales y reproductivos y el rechazo al estigma.

Morado y verde suelen aparecer juntos porque condensan distintas dimensiones del feminismo contemporáneo. El primero conecta con la memoria y con la lucha histórica por derechos civiles y laborales. El segundo subraya la agenda de autonomía corporal y justicia reproductiva que ha marcado las discusiones de las últimas décadas.

Cuando alguien porta una prenda morada o un pañuelo verde, está citando sin palabras una genealogía de luchas que atraviesa fábricas, parlamentos y plazas públicas. Son colores que se han ido cargando de significado a partir de experiencias concretas, de victorias y de duelos.

No se trata solo de identidad visual. Son códigos compartidos que permiten reconocerse en medio de la multitud y recordar que las demandas actuales tienen raíces profundas. En cada 8M, esos tonos vuelven a ocupar el espacio público para insistir en algo básico: igualdad, justicia y la posibilidad de decidir sobre la propia vida.

Hasta que llegó Interstellar, y algo cambió.

En foros como Reddit —especialmente en comunidades dedicadas al cine y la ciencia ficción— comenzó a circular una observación que pronto se volvió meme:

Puedes fechar instantáneamente cualquier película, serie o videojuego de ciencia ficción con un agujero negro dependiendo de si se parece o no al de Interstellar.

No es una teoría científica o un manifiesto formal. Es una especie de "regla" cultural nacida en internet que, con humor, señala un antes y un después visual en la representación de los agujeros negros.

Para Interstellar, el director Christopher Nolan trabajó con el físico teórico Kip Thorne. El equipo no solo diseñó un efecto visual atractivo: desarrolló un modelo basado en ecuaciones reales de la relatividad general de Einstein para simular cómo se vería un agujero negro giratorio.

Tan fundamentado que el modelo generó incluso publicaciones científicas derivadas de su simulación. A partir de ahí, algo pasó en la cultura visual.

La estética se volvió reconocible. Y, en cierto modo, normativa.

Por eso el meme funciona: si un agujero negro no tiene ese look relativista, probablemente la obra es anterior a 2014… o decidió ignorar ese estándar.

No en el sentido académico, es más bien:

Como cuando puedes notar si una película de dinosaurios está influenciada por Jurassic Park o no. Hay un punto de quiebre visual que cambia la imaginación colectiva.

Eso es lo que ocurrió aquí, Más que un meme: un cambio en la imaginación, entonces, lo interesante no es solo el chiste sino lo que revela:

De acuerdo con el funcionario, el ataque se realizó mediante un torpedo disparado desde un submarino. Hegseth sostuvo que el buque iraní operaba en mar abierto cuando fue alcanzado por la fuerza naval estadounidense.

La embarcación destruida fue identificada como la IRIS Dena, una fragata de la marina iraní utilizada en operaciones de patrullaje en aguas profundas.

Horas antes de la confirmación estadounidense, autoridades navales de Sri Lanka informaron que habían iniciado una operación de búsqueda y rescate tras recibir una señal de emergencia del buque iraní. 

El portavoz de la marina, Buddhika Sampath, explicó que el país respondió a la alerta conforme a los compromisos internacionales de búsqueda y rescate en el mar. Cuando las embarcaciones de la armada llegaron al punto señalado, la fragata ya se había hundido.

La fragata transportaba a 180 tripulantes. Hasta ahora, 32 marinos fueron rescatados con vida y trasladados a un hospital en Galle, ciudad ubicada al sur de Colombo.

El secretario de Defensa estadounidense indicó que el ataque fue ejecutado por un submarino de Estados Unidos y señaló que se trata del primer hundimiento de un buque enemigo mediante un torpedo por parte de las fuerzas estadounidenses desde la Segunda Guerra Mundial.

La fragata IRIS Dena forma parte de la flota de la armada iraní y fue construida en el propio país. Está diseñada para patrullajes en mar abierto y cuenta con misiles antibuque, misiles tierra-aire, torpedos y capacidad para transportar un helicóptero.

La propuesta pretendía obligar al presidente a obtener autorización del Congreso antes de ordenar nuevas ofensivas. Sin embargo, la mayoría republicana decidió bloquearla, permitiendo que la administración continúe con la campaña militar actual sin ese requisito.

A continuación, lo que está en juego en esta decisión y por qué el debate sobre los poderes de guerra vuelve a ocupar el centro de la política estadounidense.

Derrota para Donald Trump en el senado de EEUU, con 53 votos a favor y 47 en contra, fue bloqueada la resolución de poderes de guerra para detener nuevos ataques militares contra Irán sin la aprobación del congreso. pic.twitter.com/5jjUFGvAdl

La iniciativa fue presentada por el senador demócrata Tim Kaine y respaldada por el republicano Rand Paul. Ambos intentaron activar un mecanismo previsto en la War Powers Resolution, una legislación creada después de la guerra de Vietnam para evitar que un presidente mantenga a Estados Unidos en conflictos armados prolongados sin supervisión del Congreso.

En términos simples, esta ley establece que el Congreso debe tener la capacidad de revisar y, si lo considera necesario, frenar operaciones militares iniciadas por el poder ejecutivo.

La resolución buscaba precisamente eso: exigir que cualquier expansión de la guerra contra Irán contara con una votación formal del Congreso.

Pero el bloque republicano se mantuvo prácticamente unido en contra de la medida. Solo algunos legisladores rompieron la línea partidista, lo que no fue suficiente para cambiar el resultado.

La votación se produjo mientras la ofensiva militar continúa intensificándose en Medio Oriente. Estados Unidos participa junto con Israel en una campaña conocida como Operation Epic Fury, una serie de ataques dirigidos contra objetivos militares iraníes.

Durante los últimos días, el conflicto ha mostrado señales claras de escalada. Irán ha lanzado misiles contra territorio israelí, mientras que fuerzas estadounidenses han atacado infraestructura militar iraní y objetivos vinculados a sus aliados regionales.

Uno de los episodios más recientes ocurrió cuando un submarino estadounidense hundió un buque de guerra iraní en aguas internacionales cerca de Sri Lanka. Horas después se registraron sirenas de alerta en ciudades israelíes tras nuevos lanzamientos de misiles.

La situación también ha provocado enfrentamientos en otras zonas de la región, incluyendo ataques en el Líbano y amenazas dirigidas contra países del Golfo.

Funcionarios del Pentágono han advertido que la campaña militar podría extenderse más de lo previsto. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, señaló que Estados Unidos ha desplegado recursos militares adicionales en la región y ha reforzado sistemas de defensa para proteger a sus tropas y aliados.

Aunque el gobierno asegura que los ataques han debilitado capacidades militares iraníes, también reconoce que algunos misiles lanzados por Irán han logrado alcanzar objetivos.

Este escenario alimenta la preocupación sobre la duración del conflicto. Analistas militares advierten que una guerra abierta con Irán podría prolongarse durante semanas o incluso meses, especialmente si otros actores regionales terminan involucrándose.

Las consecuencias ya comienzan a sentirse más allá del campo de batalla. El aumento de las hostilidades ha afectado rutas marítimas estratégicas y ha generado incertidumbre en los mercados energéticos internacionales.

Medio Oriente es una región clave para el suministro global de petróleo y gas, por lo que cualquier interrupción en el transporte marítimo puede tener efectos inmediatos en los precios y en el comercio internacional.

Además, varios países han cerrado temporalmente su espacio aéreo, lo que ha provocado cancelaciones de vuelos y alteraciones en rutas internacionales.

Aunque la resolución fracasó, el debate sobre el papel del Congreso en este conflicto está lejos de terminar.

Muchos legisladores demócratas sostienen que el poder legislativo debe recuperar su autoridad constitucional para decidir cuándo Estados Unidos entra en guerra. Argumentan que permitir acciones militares prolongadas sin autorización formal debilita los mecanismos de control democrático.

Por su parte, los republicanos que respaldaron al presidente consideran que el ejecutivo necesita margen de acción para responder con rapidez ante amenazas internacionales.

Mientras tanto, una iniciativa similar podría votarse en la Cámara de Representantes en los próximos días. Sin embargo, con el Congreso dividido y la guerra en desarrollo, cualquier intento por frenar la campaña militar enfrenta un camino complejo.

Lo que ocurra en el Capitolio en las próximas semanas podría definir no solo la estrategia militar de Estados Unidos, sino también el equilibrio de poder entre el presidente y el Congreso en tiempos de guerra.

El director de la Asociación de Hoteles de la Ciudad de México, Alberto Albarrán, confirmó que el 40 por ciento de los aproximadamente 2 mil cuartos apartados por la FIFA fue liberado. Con ello, esas habitaciones regresan a la oferta disponible para que los propios establecimientos las comercialicen de manera directa durante el Mundial.

De acuerdo con el representante del sector, la liberación de espacios representa una oportunidad para que los hoteles gestionen y vendan esos cuartos bajo sus propias estrategias de mercado. A poco más de 100 días del arranque del torneo, la asociación prevé que no se registren nuevas cancelaciones por parte del comité organizador.

Según datos compartidos por la Asociación de Hoteles de la Ciudad de México, la Asociación Nacional de Cadenas Hoteleras y la Asociación de Hoteles del Valle de México, la capital cuenta con una capacidad de 61 mil 330 habitaciones en establecimientos formales, además de 27 mil unidades en departamentos turísticos regulados conforme a la Ley de Turismo.

Hasta el momento, la organización hotelera capitalina no tiene información sobre si esta acción de cancelar a menos de 100 días del evento deportivo también se haya replicado en otras sedes nacionales como Jalisco y Nuevo León. Asimismo, Alabarrán descartó que la decisión esté vinculada con problemas de seguridad en el país.

La Ciudad de México será una de las sedes del Mundial de 2026, que se celebrará de manera conjunta en México, Estados Unidos y Canadá.

La iniciativa fue impulsada por la diputada Xóchitl Bravo Espinosa, quien explicó que la fecha no fue elegida al azar. El 28 de enero coincide con el nacimiento y fallecimiento de Luz Jiménez, nombre con el que se conoce a Julia Jiménez González, mujer nahua originaria de Milpa Alta. Su historia está vinculada de forma directa con la defensa y transmisión de la lengua náhuatl en la capital, así como con la preservación de saberes comunitarios.

Luz Jiménez también fue modelo de figuras clave del muralismo mexicano. Su imagen quedó registrada en obras de artistas como José Clemente Orozco, Diego Rivera, Jean Charlot y Tina Modotti. Esa presencia en el arte no fue un gesto ornamental, sino una forma de inscripción histórica: su rostro ayudó a narrar visualmente la identidad de un país que buscaba reconocerse en sus raíces indígenas.

Durante la sesión en la que se presentó la propuesta, diputadas y diputados colocaron en sus escaños retratos de distintas mujeres indígenas. Entre ellas estuvieron María Sabina, Ruperta Bautista, Comandanta Ramona, Yalitza Aparicio y Florentina Santiago. La escena estuvo acompañada por la presencia en los palcos de niñas y mujeres provenientes de distintos pueblos y comunidades originarias de la ciudad.

¡Xóchitl Bravo [@XochitlBravoE] busca reconocer a niñas y mujeres indígenas de la Ciudad de México La coordinadora de Morena [@GPMorenaCdMex] en el Congreso Capitalino [@Congreso_CdMex] propone declarar el 28 de enero como el "Día de las Niñas y las Mujeres Indígenas en la… pic.twitter.com/9zTwwdlNy5

De acuerdo con lo expuesto por la legisladora, la intención va más allá de sumar una fecha al calendario. La propuesta apunta a generar un reconocimiento permanente que visibilice la aportación cotidiana de las mujeres indígenas en la vida comunitaria. Son ellas quienes, en muchos casos, transmiten la lengua materna a las nuevas generaciones, sostienen prácticas tradicionales y resguardan una memoria colectiva que sigue viva en barrios, pueblos y alcaldías de la capital.

Un punto central de la iniciativa es la inclusión explícita de las niñas. La argumentación parte de una idea clara: la continuidad cultural comienza en la infancia. Reconocer a las niñas indígenas implica reconocer que la preservación de la lengua, las tradiciones y la identidad no inicia en la adultez, sino en los primeros años de vida, dentro de la comunidad y la familia. El planteamiento coloca la mirada en el presente, pero también en el futuro.

La propuesta surge en el contexto previo al 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, y se inscribe en una discusión más amplia sobre igualdad y justicia social. En la Ciudad de México viven miles de mujeres indígenas que, además de enfrentar brechas económicas y sociales, cargan con la responsabilidad histórica de sostener prácticas culturales que dan identidad a la capital.

De aprobarse en el pleno, el 28 de enero se convertiría en una fecha oficial de conmemoración. Más que un gesto protocolario, la apuesta es abrir un espacio anual para reflexionar sobre la presencia indígena en la ciudad y reconocer el papel específico de niñas y mujeres en la transmisión de saberes, lenguas y formas de organización comunitaria.

En una capital que suele narrarse desde la modernidad y la expansión urbana, la iniciativa recuerda que la Ciudad de México también está hecha de pueblos originarios, de historias en náhuatl y de mujeres que han mantenido vivas esas raíces. La discusión ahora pasa al terreno legislativo, donde se decidirá si esa memoria encuentra un lugar fijo en el calendario oficial.

El factor central detrás de esta reacción es geográfico y estructural: el Estrecho de Ormuz.

🚗 Colas de coches en gasolineras ‘low cost’ extremeñas ⛽️ El conflicto en Irán ha provocado la subida del precio de los carburantes en los últimos días 💶 De media, se ha incrementado 15 céntimos el litro y podría llegar a alcanzar los 2 euros pic.twitter.com/NtRFFnf6d0

El Estrecho de Ormuz conecta el Golfo Pérsico con el golfo de Omán y el océano Índico. Es un corredor marítimo estrecho, pero por él circula aproximadamente el 20 por ciento del petróleo que se comercializa diariamente en el mundo. En términos absolutos, se trata de alrededor de 20 millones de barriles por día.

Además del crudo, por esa misma vía transita una proporción similar del gas natural licuado que se mueve por mar. Esto convierte al estrecho en uno de los puntos más sensibles de la infraestructura energética global.

Su relevancia no depende de un solo país productor. Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Irak y Qatar exportan gran parte de su producción a través de este paso. Existen oleoductos alternativos en la región, pero no tienen la capacidad suficiente para sustituir completamente el volumen que circula por vía marítima. Por eso, cualquier riesgo de interrupción, incluso parcial, se traduce en una prima inmediata en los precios internacionales.

El principal destino del crudo que atraviesa el estrecho es Asia. China concentra la mayor proporción, pero India, Corea del Sur y Japón también dependen en gran medida de esos flujos.

India recibe cerca del 14 al 15 por ciento del petróleo que cruza Ormuz. Corea del Sur absorbe alrededor de 12 por ciento y Japón aproximadamente 11 por ciento. En conjunto, estos tres países representan una parte sustancial del total transportado por esa ruta.

La dependencia es estructural. Son economías altamente industrializadas o en expansión, con limitada producción doméstica de hidrocarburos. Para mantener su actividad manufacturera, su transporte y su generación eléctrica, requieren importaciones constantes desde el Golfo Pérsico.

Cuando el precio internacional del barril sube por tensiones en la zona, el impacto para estos países es directo: mayores costos de refinación, presión inflacionaria y ajustes en sus balanzas comerciales.

En el caso del gas natural licuado la situación es igualmente sensible. Qatar representa alrededor del 20 por ciento del comercio mundial de LNG, y la mayor parte de sus exportaciones deben atravesar el Estrecho de Ormuz.

Tras la reducción del suministro ruso en los últimos años, varios países europeos incrementaron su dependencia del gas natural licuado importado por barco. Esto volvió a Europa más expuesta a cualquier alteración en las rutas marítimas del Golfo.

En los días posteriores a la escalada militar, los precios del gas en Europa registraron subidas significativas. En algunos hubs europeos el precio llegó a duplicarse frente a niveles previos recientes, impulsado por la incertidumbre sobre posibles interrupciones en los cargamentos y el aumento en costos de transporte y seguros marítimos.

Aunque el flujo no se haya detenido completamente, el riesgo percibido es suficiente para tensionar el mercado. El gas natural no solo se utiliza para generación eléctrica, también es insumo clave en la industria y en la producción de fertilizantes. Por eso, su encarecimiento tiene efectos amplios sobre inflación y competitividad.

El Estrecho de Ormuz concentra una quinta parte del comercio mundial de petróleo y una fracción equivalente del gas natural licuado transportado por mar. No existe otro punto en el planeta con ese nivel de concentración energética en un espacio tan reducido.

Cuando se produce una escalada militar en la zona, los mercados incorporan el riesgo de interrupción futura, incluso si el suministro no se ha detenido en ese momento. Esa anticipación es lo que explica el aumento inmediato en el precio del Brent y la volatilidad en el gas europeo.

En un sistema energético global todavía fuertemente dependiente de los combustibles fósiles, la estabilidad de un corredor marítimo de apenas unos kilómetros de ancho tiene efectos que se reflejan en facturas eléctricas, precios de combustibles y niveles de inflación a miles de kilómetros de distancia.

Estamos a 100 días del arranque de una las ediciones del Mundial más emblemáticas y sin duda dejará huella en la historia del futbol. Y es que cada que se celebra una Copa del Mundo, siempre se rompe algún record o surge una cifra que marca para siempre la justa mundialista. 

En esta ocasión la principal novedad es que será la primera Copa del Mundo con 48 selecciones. El formato de 32 equipos, vigente desde Copa Mundial de la FIFA Francia 1998, quedará atrás para dar paso al torneo más amplio en la historia de la competencia.

También será la primera vez que un Mundial se organice de manera conjunta por tres países: México, Estados Unidos y Canadá. Esta sede tripartita no tiene antecedentes en la historia del campeonato. En ese contexto, México alcanzará una marca propia. Será el primer país en albergar tres Copas del Mundo, tras las ediciones de 1970 y 1986. Además, el Estadio Azteca se convertirá en el primer inmueble en recibir tres partidos inaugurales mundialistas.

El gol más rápido en una Copa del Mundo se anotó en la Copa Mundial de la FIFA Corea-Japón 2002. En el partido por el tercer lugar entre Corea del Sur y Turquía, Hakan Şükür marcó a los 11 segundos de iniciado el encuentro. El duelo concluyó 3-2 a favor del conjunto turco.

Otro récord destacado corresponde al arquero italiano Walter Zenga, quien en la Copa Mundial de la FIFA Italia 1990 acumuló 517 minutos sin recibir gol. La racha concluyó al minuto 67 de la semifinal ante Argentina. En ese torneo, Italia permitió únicamente dos goles en tiempo regular, sin considerar los cuatro recibidos en la tanda de penales de esa semifinal.

Walter Zenga

La mayor goleada en fase de grupos ocurrió en la Copa Mundial de la FIFA España 1982, cuando Hungría derrotó 10-1 a El Salvador. Fue la única victoria del conjunto húngaro en ese campeonato.

En la Copa Mundial de la FIFA Rusia 2018 se registró otro dato relevante: el portero egipcio Essam El-Hadary se convirtió en el jugador de mayor edad en disputar un Mundial, al participar en un partido de fase de grupos ante Arabia Saudí con 45 años, 5 meses y 10 días.

En contraste, el jugador más joven en anotar en una Copa del Mundo fue Pelé. Con 17 años, marcó ante Gales y aseguró el pase a cuartos de final en la Copa Mundial de la FIFA Suecia 1958.

La edición de 2026 ampliará el formato y la escala del torneo, mientras que los récords históricos continúan siendo una referencia obligada para dimensionar el alcance de la competencia.

En los últimos días, la confrontación se intensificó después de la muerte del ayatollah Ali Jamenei, lo que derivó en nuevas acciones militares y un deterioro en la relación diplomática entre Teherán y Washington. 

El presidente de la Federación de Fútbol de Irán, Mehdi Taj, declaró al portal Varzesh3 que, tras los ataques, no es posible analizar la participación en el Mundial con normalidad. Sus declaraciones abrieron la posibilidad de que la selección no dispute partidos en territorio estadounidense.

Irán integra el Grupo G del torneo y tiene programados encuentros en Los Ángeles ante Nueva Zelanda y Bélgica el 15 y 21 de junio, respectivamente, además de un partido frente a Egipto el 26 de junio en Seattle.

El secretario general de la FIFA, Mattias Grafstrom, señaló que el organismo dará seguimiento a la situación en Irán tras los ataques. Hasta ahora, no se ha informado de una decisión oficial sobre su permanencia en el torneo.

La relación entre Irán y Estados Unidos ya había generado tensiones previas en el ámbito deportivo. Aficionados iraníes enfrentaron restricciones de ingreso a territorio estadounidense en el marco de políticas migratorias anunciadas por el gobierno de Donald Trump. Además, la federación iraní había considerado no asistir al sorteo del Mundial realizado en diciembre en Washington por dificultades en la expedición de visas, aunque finalmente envió a su entrenador, Amir Ghalenoei, junto con directivos.

En caso de que Irán desista o sea excluido por decisión de la FIFA, el reglamento y los criterios de clasificación determinarían al reemplazo dentro de la Confederación Asiática de Fútbol.

Irak a los Emiratos Árabes Unidos son algunas opciones que podrían ocupar el lugar de Irán dentro de la justa deportiva. 

Cualquier determinación dependerá de la evaluación jurídica y deportiva que realice la FIFA, considerando precedentes recientes en el fútbol internacional.

La eventual salida de Irán abriría un debate sobre el papel de los países anfitriones en contextos de conflicto. En 2022, Rusia fue excluida de competiciones internacionales tras su invasión a Ucrania. Si Irán optara por no participar debido a las tensiones con Estados Unidos, surge la pregunta sobre los criterios que sostienen la permanencia de Estados Unidos como sede, aun cuando forma parte directa del conflicto actual e incluso, de mantener acciones bélicas contra varios países durante la administración Trump. 

También en Pijama Surf: Según Netanyahu, el Ayatola Jameneí murió durante el ataque de Israel a Irán.

Lo que estamos viendo no es una cadena de hechos sueltos, sino un guion clásico de poder. Estados Unidos primero ha asegurado suministro y reservas de petróleo en Venezuela, luego ha atacado a Irán y, cuando el estrecho de Ormuz se cierra, el mercado hace el resto. Pánico, rutas… pic.twitter.com/bnclFwAB02

Es un estrecho marítimo situado en Oriente Medio, entre Irán y Omán. Conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y, a través de él, con el océano Índico. En su punto más angosto apenas supera los 50 kilómetros de ancho. Es una franja relativamente pequeña si la vemos en un mapa. Pero en términos energéticos, es una arteria central del planeta.

Por sus aguas transita aproximadamente el 20% del petróleo que se consume a diario en el mundo. También una proporción similar del comercio marítimo de gas natural licuado, en gran parte procedente de Catar. Es, en términos simples, la principal puerta de salida del crudo de países como Arabia Saudí, Irak, Emiratos Árabes Unidos o el propio Irán hacia Asia y Europa.

Cuando esa puerta se bloquea, aunque sea de manera “de facto”, el efecto es inmediato.

Tras los bombardeos estadounidenses e israelíes sobre Irán y la respuesta iraní en varios puntos de la región, el tránsito por el estrecho se ha visto gravemente afectado. Autoridades marítimas han informado de ataques o explosiones cerca de varios buques petroleros. Además, fuerzas iraníes habrían advertido por radio que el paso “no está autorizado” en este momento.

Irán ha negado oficialmente un cierre formal. Sin embargo, el riesgo es tan alto que muchos barcos han optado por no cruzar. En logística marítima, la percepción de peligro es suficiente para detener el flujo.

Y cuando el flujo se detiene, los mercados reaccionan.

El precio del petróleo Brent ha registrado subidas superiores al 6–8% en cuestión de horas. El gas natural europeo también ha repuntado con fuerza. No porque ya falte petróleo en las gasolineras, sino porque el mercado anticipa que podría faltar si la situación se prolonga.

Porque el petróleo no es solo gasolina. Es transporte, agricultura, industria, plásticos, logística. Es el combustible que sostiene buena parte del sistema productivo global.

Si por el Estrecho de Ormuz deja de circular una quinta parte del crudo mundial, aunque existan reservas estratégicas y aumentos puntuales de producción por parte de la OPEP+, el mercado pierde margen de maniobra. Algunos analistas ya advierten que, si la interrupción se prolonga, el barril podría superar con claridad los 100 dólares.

El problema no es solo la escasez física. Es la incertidumbre. Y la incertidumbre encarece.

Aunque el estrecho se encuentra a más de 5.000 kilómetros, España está integrada en el mercado internacional de la energía. Eso significa que compra petróleo al precio global, no al precio de su proveedor concreto.

La ministra de Transición Ecológica ha señalado que solo alrededor del 5% del petróleo y el 2% del gas que consume España transita directamente por Ormuz. Es un porcentaje relativamente bajo. Sin embargo, el precio no depende únicamente de la ruta concreta del suministro español, sino del equilibrio mundial.

Si el barril sube de forma sostenida, en pocas semanas podría trasladarse al precio de la gasolina y el diésel. También al transporte de mercancías. Y eso, de manera progresiva, impactaría en el coste de los alimentos, la producción industrial y la logística.

En el ámbito eléctrico, aunque España ha incrementado su peso en energías renovables, el mercado mayorista europeo sigue influido por el coste de los combustibles fósiles. Un encarecimiento del petróleo y del gas puede presionar al alza la inflación y afectar el poder adquisitivo de hogares y empresas.

España cuenta con reservas estratégicas de crudo, diseñadas para cubrir varios meses de importaciones. Pero estas reservas están pensadas para amortiguar interrupciones temporales, no para sustituir indefinidamente un corredor por el que circula una quinta parte del comercio energético mundial.

El Estrecho de Ormuz no solo canaliza crudo. También es clave para el gas natural licuado procedente de Catar, que ha sido fundamental para Europa desde la crisis energética derivada de la guerra en Ucrania. Una nueva tensión en el gas reabriría un frente que parecía haberse estabilizado.

El riesgo, entonces, no es únicamente que falte energía mañana. Es que el entorno global se vuelva más caro y más volátil. Un shock energético de gran magnitud puede frenar el crecimiento económico, complicar la política monetaria del Banco Central Europeo y volver a colocar la inflación en el centro del debate.

El Estrecho de Ormuz es una franja estrecha de mar en el mapa. Pero es también un recordatorio de cómo la economía global depende de pasos muy concretos, muy vulnerables y profundamente estratégicos.

Mientras el tránsito permanezca suspendido o condicionado por la amenaza militar, el mundo operará bajo tensión. Y aunque España no esté en la línea de fuego, sí está dentro del sistema que depende de ese corredor.

Una niña y un niño de diferentes tiempos se conocen para proyectar un Arco Iris que expone la crisis de los cuidados, el tecnosolucionismo, la soledad, la memoria, el existencialismo y la trascendencia en una paradoja que, a simple vista, parecen ser sólo dibujitos.

En las sociedades capitalistas la crianza y los cuidados se desestiman en comparación con lo importante que es la producción de bienes y servicios para la acumulación de riqueza. La humanidad se precarizó porque los cuidados no son de importancia corporativa.

Históricamente, la crianza y cuidado fue responsabilidad de las mujeres sin remuneración alguna, hoy se pretende delegar esas tareas a las inteligencias artificiales y paulatinamente a los robots.

Esto se ve materializado en Arco, mostrando una sociedad donde los adultos están todo el tiempo abstraídos en una realidad virtual que hicieron propia al portar todo el tiempo unos lentes que les permiten conectarse con cualquier persona; esa promesa de conectividad que desde los primeros años del Internet 2.0 existe, algo que el sociólogo Manuel Castells nombró Sociedad Red: "la Sociedad Red es la sociedad que estructura sus relaciones de producción, experiencia, poder y cultura en torno a redes digitales".

La película ganadora a mejor largometraje independiente en los Annie Awards 2026 es explícita al mostrar que esta hiper conectividad ha permeado en los cuidados y la crianza: Iris, es una niña que fue criada por el robot-niñera, Mikki, mientras sus padres sólo “conviven” con ella mediante hologramas a la hora de cenar; Iris cuida a su hermano menor, sostenida por la amistad de Clifford y la añoranza de encontrar su propio lugar en el mundo, hasta que una mañana se encuentra con un niño que cae de un arcoíris, un viajero del tiempo: Arco.

Ambos personajes se dan cuenta que el mundo de cada uno es distinto al otro, y no sólo por el tiempo sino por cómo se relacionan con su entorno. Para Arco es impresionante cómo no hay naturaleza y los padres de su nueva amiga no están cerca; mientras que para Iris es una revelación tras otra, se da cuenta que el mundo puede ser diferente, que lo que ella necesita no es un capricho, ella necesita cuidado y cercanía; conocer a Arco le permite legitimar sus necesidades y exigirlas desde un lugar de justicia.

La crisis de los cuidados es inherente al capitalismo, igual que el desarrollo tecnológico y el individualismo; la paradoja de que la tecnología nos va a conectar siempre y cuando no contradiga el orden de producir y consumir, lucra con nuestra necesidad evolutiva de ser mirados.

La filósofa francesa, Sandra Laugier, afirma que, “la ética del cuidado deja claro que, incluso en un mundo que valora tanto la autonomía, seguimos dependiendo vitalmente de los demás. La vulnerabilidad es una cuestión política, un aspecto fundamental de la vida humana”.

Esta vulnerabilidad la vive cada uno de los personajes a lo largo de la película; y no es por coincidencia, sino por convicción, cada personaje (principal y secundario) está convencido que el mundo que conoce no es lo único que puede y tiene que vivir. Y eso está fuera de la tecnología.

El tecnosolucionismo es creer que la tecnología puede resolver cualquier problema, incluso aquellos que la misma tecnología genera. Por ejemplo: si no podemos cuidar a nuestros hijos, entonces, inventamos robots para que lo hagan por nosotros; si no puedo tener una planta en la casa porque nunca estoy ahí, entonces, pongo un holograma de una planta que no necesite de mis cuidados (igual que mi hija), o poner un domo que me proteja de la lluvia mientras riego el jardín con una manguera.

El tecnosolucionismo responde a una necesidad artificial de consumo para resolver un problema que en sí mismo no lo es, y al igual que la crisis de los cuidados, es inherente al capitalismo. En Arco se cuestiona de manera sutil esta condición, y qué mejor que a través de la misma tecnología:

Mi personaje favorito fue el robot-niñera, Mikki, porque el sentido de humanidad recae en él, en la máquina con “corazón”, un recurso que hemos visto desde El Mago de Oz, los androides de Star Wars, pasando por Wall-E y es lo que más quisiéramos de la Alexa que tenemos en casa y nunca nos entiende lo qué le pedimos.

Mikki es la metáfora de lo que Jean‑Paul Sartre conceptualizó como Le Regard (la mirada), donde afirma que es la mirada del otro transforma la relación del sujeto consigo mismo; es decir existimos hasta que el Otro nos define. Mikki cobró existencia al ser mirado no sólo como un robot, sino un compañero, un cómplice, familia, y a mismo tiempo deja un legado tallado en piedra donde legitima la existencia de Arco e Iris. La existencia humana se revela con acciones que trascienden el tiempo de vida de cada persona, y eso lo entendió un robot-niñera: somos lo que construimos, no lo que tenemos.

He estado dando vueltas a este tema para no sonar un señor rancio que rechaza toda la tecnología, pero sí rechazo las dinámicas sociales y culturales que estamos viviendo sin siquiera atrevernos a cuestionarlas. El desarrollo tecnológico nos ha traído hasta aquí, pero también la vida en comunidad, el cuidado, los lazos sociales, la cultura, la organización colectiva; de lo contrario un solo individuo hubiera sido devorado en la sabana africana hace milenios; estamos aquí por nuestros éxitos colectivos, la individualidad es un producto ¡No lo compres!

En una entrevista para el portal La Tercera, el director Ugo Bienvenu afirmó: “Quizá nuestro trabajo como escritores de ciencia ficción sea difundir cosas mejores en el futuro para que puedan suceder (en la realidad). Porque si queremos que suceda lo mejor, primero tenemos que imaginarlo”.

Aquí es donde vale la pena preguntarnos, ¿qué estamos imaginando? Para nuestra vida y para el mundo, y esto va más allá de un cuestionamiento moralino, sino desde un lugar de satisfacción y autoconocimiento: ¿qué estás imaginando para exisencia?, ¿qué estás imaginando para tu familia, pareja, hijos?, ¿te gusta lo que estás imaginando?, ¿qué estás haciendo para materializar eso que imaginas?

Nuestras acciones nos definen, pero también la mirada del Otro, nuestras relaciones, nuestras convicciones, y esa es la gran lección que nos deja Arco: hay que salir a buscar lo que queremos para nosotros y cuidar nuestros lazos.

La humanidad necesita más congruencia y cuidado que tecnología, necesita padres presentes, no hologramas; necesita amigos que se apoyen, no persecutores obstinados por buscar la verdad; necesita amor y entrega, valentía para cuestionar lo que se nos ha dado, coraje para renunciar a los lentes de realidad virtual y empezar a ver a quienes nos rodean. No hay paradoja más grande que el legado que dejamos a treves de nuestras acciones, todo influye en el futuro. Detengámonos para imaginar, y luego construir un futuro más humano, es momento de cuidarnos de nosotros mismos.

IG del autor: @pepemoss

Así quedó estipulado luego que, por primera vez, integrantes de la SCJN sesionaran este jueves fuera de la sede en la Ciudad de México y optaran por descentralizar las reuniones del máximo tribunal. Esta vez fue el municipio tsotsil de Tenejapa en Chiapas, donde se reunieron alrededor de 2 mil personas. 

En esta sesión, el pleno aprobó con ocho votos el proyecto de la ministra Loretta Ortiz, por lo cual, se concedió el amparo a la comunidad La Candelaria por la omisión del Congreso estatal de legislar sobre el autogobierno indígena. Por lo anterior, se ratificó el derecho a la autonomía y la libre determinación de los pueblos a tener una administración bajo sus propios criterios. 

Al respecto, Hugo Aguilar Ortiz, presidente de la SCJN subrayó que con este fallo se pretende hacer efectiva la reforma de 2024 en el ámbito jurídico. 

“Ahora, reconocer a alguien no es nada más darle un papel y decir ‘te reconozco’, sino que tiene implicaciones (jurídicas). Reconocer a la comunidad significa reconocer su asamblea, su autoridad y sus normas”.

Aunque el proyecto se aprobó, cabe mencionar que el reconocimiento del autogobierno de la comunidad de La Candelaria  no crea un nuevo nivel de gobierno, únicamente es una forma de libre determinación que existe a la par de las demás estructuras del sistema.  

Pero vamos por partes…

El derecho constitucional en el Estado mexicano sostiene que el poder público se distribuye en tres órdenes de gobierno: el federal, el estatal y el municipal. Sin embargo, una reforma constitucional ha abierto paso a lo que se denomina como un “cuarto nivel de gobierno”.

Este concepto se refiere al reconocimiento formal de los pueblos y comunidades indígenas como sujetos de derecho público. Aunque desde 2001 la Constitución estableció su derecho a la libre determinación y a la autonomía dentro del marco de la unidad nacional, fue hasta 2024 cuando se fortaleció su estatus jurídico al incorporarlos explícitamente como entidades con personalidad pública y reconoce la facultad de decidir sobre su organización interna, elegir a sus autoridades conforme a sus propios sistemas normativos y administrar asuntos relacionados con su vida comunitaria, social, económica y cultural.

La libre determinación significa que estas comunidades pueden definir sus formas de gobierno y convivencia de acuerdo con sus tradiciones y normas internas, pero siempre dentro del marco constitucional del país. 

De acuerdo con la Universidad Iberoamericana Puebla: 

“Reconocer a las estructuras comunitarias como un orden de gobierno constituye un cambio de paradigma constitucional. Implica habilitar el pluralismo jurídico y la justicia intercultural. Políticamente, es aceptar que el Estado tiene una base multicultural y pluriétnica. También replantea la relación colonial con los pueblos indígenas para transitar del trasplante de las instituciones mestizas, como el municipio indígena, a reconocer la forma, denominación y competencias que las propias comunidades determinen”.  

No hacerlo contravendría a los intereses de las comunidades que durante años han sido marginadas, olvidadas y relegadas del sistema político y que pese a ello, mantiene organizaciones y administraciones que son particularmente funcionales. 

El ex presidente comparece ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, controlado por los republicanos, para responder preguntas sobre sus vínculos con el financista neoyorquino, condenado en 2008 por delitos sexuales contra menores. La escena no es menor. Se trata de un ex jefe de Estado declarando, a puerta cerrada, sobre una relación que durante años fue pública y documentada, pero que hoy adquiere otra dimensión bajo el peso de millones de nuevos archivos difundidos por el Departamento de Justicia.

Conviene ir por partes. Que el nombre de alguien aparezca en los llamados “archivos Epstein” no implica, por sí mismo, que haya cometido un delito. En esos documentos figuran empresarios, académicos, celebridades y políticos que en algún momento coincidieron con él en vuelos, eventos o encuentros sociales. La red de contactos de Epstein era amplia y, en muchos casos, superficial. Sin embargo, el contexto lo cambia todo.

Clinton ha reconocido que voló varias veces en el avión privado de Epstein a principios de los años 2000, cuando ya no era presidente. Ha explicado que esos viajes estaban relacionados con actividades humanitarias vinculadas a la Fundación Clinton. También ha insistido en que rompió relación con el financista antes de su condena en 2008 y que nunca visitó su isla privada en el Caribe, un lugar que con el tiempo se convirtió en símbolo de abuso, poder y encubrimiento.

No enfrenta cargos. No existe una acusación formal en su contra. Pero la comparecencia ocurre en un clima político donde la sospecha se convierte rápidamente en arma partidista.

🇺🇸 | CLINTON SOBRE EPSTEIN El expresidente Bill Clinton declaró ante el Congreso que no habría volado en el avión de Jeffrey Epstein si hubiera sabido de sus crímenes. “Lo habría denunciado yo mismo y liderado el llamado a la justicia”, afirmó durante su testimonio, según… pic.twitter.com/E2pXo6USHN

Un día antes declaró Hillary Clinton, ex secretaria de Estado y figura central del Partido Demócrata. En un texto previo a su testimonio, lanzó una crítica directa al proceso. Señaló que si la comisión realmente buscara la verdad, llamaría a declarar bajo juramento al actual presidente, Donald Trump, cuyo nombre también aparece múltiples veces en los expedientes relacionados con Epstein.

Ahí se revela otra capa del asunto. Los demócratas sostienen que la investigación está siendo utilizada para golpear adversarios políticos, más que para esclarecer responsabilidades de fondo. Los republicanos, por su parte, defienden la indagatoria como un ejercicio de transparencia necesario frente a un caso que involucró a personas influyentes durante décadas.

Las audiencias se realizan a puerta cerrada, pese a que los Clinton habían solicitado que fueran públicas y televisadas. Esa decisión alimenta la desconfianza de ambos bandos y deja espacio a interpretaciones. En un país profundamente polarizado, el silencio institucional rara vez apacigua.

Para entender por qué el caso sigue abierto en la conversación pública hay que recordar quién fue Epstein. Financista con conexiones en los círculos más poderosos de Nueva York y del mundo, fue condenado en 2008 por solicitar prostitución de menores, incluidas adolescentes de 14 años. En 2019 fue arrestado nuevamente por cargos federales de tráfico sexual. Ese mismo año apareció muerto en su celda en Nueva York. La versión oficial concluyó que se trató de un suicidio, aunque la incredulidad pública nunca desapareció del todo.

Su expareja y colaboradora, Ghislaine Maxwell, fue posteriormente condenada por su participación en la red de abuso. A partir de ahí, el interés por conocer quién sabía qué, quién estuvo dónde y bajo qué circunstancias no dejó de crecer.

En ese marco se explica la presión política actual. Los Clinton inicialmente rechazaron las citaciones, pero terminaron aceptando después de que legisladores republicanos advirtieran con declararlos en desacato al Congreso. Comparecer, aunque sea en privado, es también una forma de evitar que la narrativa se escriba sin su voz.

Lo que está en juego no es solo la reputación de un ex presidente. Es la credibilidad de las instituciones frente a un caso que expuso la cercanía entre poder económico, político y redes de explotación. También es un recordatorio incómodo de cómo funcionan las élites, de cómo se entrelazan relaciones sociales y políticas, y de cómo, años después, esos vínculos pueden convertirse en interrogatorios formales.

En este punto, más que certezas hay preguntas. ¿La comisión busca esclarecer hechos concretos o reforzar posiciones partidistas? ¿Qué tanto cambiará la percepción pública una declaración a puerta cerrada? ¿Puede la política estadounidense investigar con rigor sin convertir cada audiencia en un campo de batalla electoral?

Mientras tanto, el nombre de Epstein sigue funcionando como detonador. Y cada comparecencia, cada documento liberado, cada declaración bajo juramento, reabre una herida que mezcla poder, abuso y opacidad.

Bill Clinton declara hoy desde su residencia en Chappaqua, cerca de Nueva York. No está acusado de delito alguno. Pero en tiempos donde la confianza pública es frágil, incluso la sombra de una relación pasada basta para sentar a un ex presidente frente a un comité del Congreso y obligarlo a explicar, otra vez, con quién voló y por qué.

El Ministerio de Defensa de Pakistán advirtió públicamente, a través de la red social X, que la “paciencia” de su país se había agotado y declaró el inicio de acciones de guerra contra Afganistán. Horas después, el gobierno de Islamabad, capítal de Pakistán  confirmó bombardeos sobre Kabul durante la madrugada del viernes. Según Mosharraf Zaidi, portavoz del primer ministro para medios extranjeros, las operaciones pakistaníes también impactaron objetivos militares en las provincias afganas de Paktia y Kandahar.

Desde Kabul, el portavoz del gobierno talibán, Zabihullah Mujahid, confirmó los ataques y aseguró que no se habían registrado víctimas en la capital. Sin embargo, calificó los bombardeos como agresiones directas y anunció operaciones de respuesta contra posiciones militares pakistaníes en Kandahar y Helmand.

Un día antes, las autoridades afganas informaron que sus fuerzas habían lanzado una ofensiva a gran escala en distintos puntos de la frontera, particularmente en la provincia pakistaní de Khyber Pakhtunkhwa. Mujahid afirmó que decenas de soldados pakistaníes murieron y que al menos 15 puestos militares fueron tomados en un lapso de dos horas. También sostuvo que varios efectivos fueron capturados y trasladados a la provincia afgana de Kunar. Islamabad, por su parte, acusó a Afganistán de abrir fuego sin provocación previa.

La nueva escalada ocurre tras meses de incidentes fronterizos. El fin de semana pasado, ataques pakistaníes en las provincias afganas de Nangarhar y Paktika dejaron al menos 13 civiles muertos, de acuerdo con la misión de la ONU en Afganistán. El gobierno talibán elevó la cifra a 18 fallecidos y rechazó la versión de Islamabad, que aseguró haber abatido a más de 80 militantes.

Desde octubre, los pasos fronterizos terrestres han permanecido mayormente cerrados tras enfrentamientos que dejaron más de 70 muertos en ambos lados. Qatar y Turquía mediaron un alto el fuego inicial, seguido de rondas de negociación que no lograron consolidar un acuerdo permanente. Este mes, Arabia Saudita facilitó la liberación de tres soldados pakistaníes capturados previamente por fuerzas afganas.

El trasfondo del conflicto incluye acusaciones persistentes de Islamabad contra Kabul por supuestamente permitir la operación de grupos armados que realizan atentados en territorio pakistaní. El gobierno talibán niega estas imputaciones. 

La ofensiva aérea pakistaní más reciente se produjo después de varios ataques suicidas en su territorio, incluido un atentado contra una mezquita chií en Islamabad que dejó al menos 40 muertos y fue reivindicado por el grupo autodenominado Estado Islámico. La filial regional conocida como Estado Islámico-Jorasán también se atribuyó un ataque en Kabul el mes pasado.

El dictamen aprobado establece modificaciones a la Ley Federal del Trabajo para que la duración máxima del trabajo ordinario sea de ocho horas diarias durante cinco días, manteniendo el principio de que por cada seis días laborados se deberá otorgar al menos un día de descanso con pago de salario íntegro.

Durante la discusión, uno de los puntos que generó mayor intercambio fue el relativo a los días de descanso. Algunos legisladores plantearon la necesidad de avanzar hacia dos días obligatorios por semana; sin embargo, el texto avalado conserva el esquema de un día por cada seis trabajados.

La reforma también redefine las condiciones para el pago de horas extraordinarias. Las horas adicionales deberán cubrirse con un cien por ciento más del salario correspondiente. Además, el tiempo extra no podrá exceder las 12 horas a la semana y deberá distribuirse en un máximo de cuatro horas diarias hasta por cuatro días.

En caso de que se supere dicho límite, el empleador estará obligado a pagar un 200 % adicional sobre el salario ordinario. El proyecto igualmente prohíbe que personas menores de 18 años realicen trabajo extraordinario.

Tras su aval en ambas cámaras del Congreso de la Unión, el siguiente paso será la discusión en las cámaras de diputados de cada entidad de la República. Para que la reforma entre en vigor, se requiere la aprobación de la mayoría de dichos congresos estatales.

Diversos estudios y análisis han mostrado que, actualmente, México es uno de los países con mayor número de horas trabajadas al año. tan solo entre los integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), de la que México forma parte, el promedio anual supera las 2,200 horas por trabajador, semejante en ese mismo grupo a Chile y Costa Rica. En contraste, también dentro de la OCDE, en Alemania y Dinamarca, una persona trabaja en promedio casi mil horas menos, alrededor de 1,300 horas por año, mientras que en Noruega y Países Bajos dicho promedio es de alrededor de 1,400 horas al año.