La Comisión presentó los resultados de su monitoreo en conjunto con las Áreas de Protección Contra Riesgos Sanitarios estatales y la Red Nacional de Laboratorios Estatales de Salud Pública. Tras revisar 284 playas del país, concluyó que el 98.3 por ciento cumple con las condiciones sanitarias necesarias para su uso recreativo durante el verano 2026.

Entre el 15 de junio y el 1 de julio, equipos técnicos recolectaron 2,279 muestras de agua marina en 393 puntos de verificación. Estos puntos se ubican en 76 destinos turísticos de las 17 entidades del país que cuentan con litoral. El criterio de referencia utilizado fue el que establece la Organización Mundial de la Salud, que fija un límite de 200 enterococos por cada 100 mililitros de agua como umbral de riesgo para el contacto primario.

Estos puntos superaron la norma por concentraciones elevadas de bacterias y fueron clasificados como no aptos para actividades acuáticas:

El organismo atribuye la contaminación del agua marina a varias causas que pueden presentarse de forma simultánea en un mismo punto:

Es importante decir que, durante el periodo vacacional de Semana Santa, solo Playa Tijuana registró niveles altos de enterococos. La playa vuelve a aparecer en la lista de sitios no aptos para el verano 2026, lo que confirma un patrón de contaminación recurrente en esa zona.

La Cofepris recomienda a los turistas consultar el estado de las playas antes de sus vacaciones a través de la aplicación móvil Playas Mx.

Se trata del primer registro documentado de este depredador tope en los ecosistemas tropicales de la reserva. El dato se obtuvo gracias al trabajo conjunto entre el personal del área protegida y los habitantes del ejido de Ayutla, en el municipio de Arroyo Seco, quienes aportaron información clave sobre la presencia y el desplazamiento del ave en la zona.

El Águila Tirana habita de forma natural en la Sierra Madre Oriental y figura en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2025 bajo la categoría de Peligro de extinción. Esa clasificación obliga a mantener estrategias de conservación constantes, tanto para la especie como para los territorios que ocupa.

Dentro de los bosques donde vive, el ave cumple una tarea esencial: caza otras especies de fauna y, con ello, ayuda a mantener el equilibrio de las poblaciones animales y la estabilidad general del ecosistema.

Que el Águila Tirana haya sido detectada en la Sierra Gorda revela algo más que su presencia puntual: confirma el buen estado de conservación de los ecosistemas de la reserva y la funcionalidad ecológica de sus hábitats. La región combina cañones, bosques de encino y selvas secas estacionales, un conjunto de paisajes que forma parte del corredor biológico de la Sierra Madre Oriental.

Históricamente, la especie se ha vinculado a las selvas tropicales y a los bosques mesófilos de montaña que existen en esta área natural protegida. Su continuidad en el territorio depende directamente de que esos ecosistemas se conserven y de que su hábitat permanezca conectado y protegido.

Un hito que reescribe el mapa de distribución de la especie

El registro representa un avance para el conocimiento de la biodiversidad regional y, al mismo tiempo, un hito histórico para el Águila Tirana: su zona de distribución original se localiza a más de 150 kilómetros de distancia, sobre la vertiente del Golfo de México.

El dinero recaudado se destinará al mantenimiento de los senderos, a la vigilancia de la montaña y a las labores de conservación del entorno natural.

La ruta Yoshida, la más utilizada por quienes parten desde Tokio, mantiene el límite de 4.000 ascensiones diarias establecido en temporadas anteriores. A esta restricción se suma un cierre nocturno: el acceso permanecerá bloqueado entre las 14:00 y las 3:00 horas para todos los excursionistas que no cuenten con una reserva confirmada en un refugio de montaña.

Esta medida responde a un problema puntual que las autoridades japonesas buscan erradicar desde hace tiempo, el bullet climbing, la práctica de subir y bajar el Fuji de forma continua, sin descanso, con el objetivo de llegar a la cumbre a tiempo para ver el amanecer. 

Cabe mencionar que esta modalidad de ascenso expone a los participantes a riesgos físicos considerables y satura los senderos en horarios concretos.

Otra novedad es que el personal de vigilancia queda facultado para impedir el acceso a quienes no porten el equipamiento mínimo recomendado como botas de montaña, ropa y prendas impermeables, así como un buen abrigo. 

La medida busca reducir los incidentes derivados de la falta de preparación, un factor que las autoridades vinculan con rescates y accidentes en años recientes. 

Es importante señalar que, quienes decidan hacer alguna de las rutas del Monte Fuji, deben contemplar que la cima registra condiciones meteorológicas que pueden acercarse a los 0 ºC y presentarse junto con vientos fuertes y lluvia.

Durante la década de 1930, el norte de Italia vivió una de las campañas de reforestación más extensas de su historia. El objetivo era claro en términos prácticos, estabilizar montañas, reducir la erosión del suelo y proteger las laderas de desprendimientos. También había una dimensión económica y política, ligada al aprovechamiento de la madera y a una visión de control del territorio. Para ello se plantaron millones de abetos rojos, una especie de crecimiento rápido que podía formar masas forestales homogéneas en poco tiempo.

Con los años, esos bosques fueron vistos como una solución exitosa. Cubrieron amplias zonas de montaña y dieron la impresión de haber restaurado la naturaleza. Pero casi un siglo después, una investigación publicada en la revista Ecosystems revisó esos paisajes con otra pregunta en mente, qué pasó con la vida que existía antes de los árboles.

El estudio comparó plantaciones de abeto con bosques nativos y praderas cercanas en zonas como Monte Bisbino y Alpe del Vicerè, cerca del Lago de Como. Lo que encontraron fue una diferencia profunda en la biodiversidad, especialmente en las plantas. En las plantaciones dominadas por abetos se registró una mediana de apenas siete especies vegetales por parcela. En los bosques caducifolios cercanos la cifra subía a 18,5 y en las praderas alcanzaba 37.

No se trata solo de números. La composición del ecosistema también cambió. Las especies presentes bajo los abetos no formaban una comunidad nueva adaptada a ese tipo de bosque, sino una versión reducida de la vegetación que sobrevivía en los entornos cercanos. En lugar de diversidad reorganizada, lo que apareció fue una simplificación del paisaje biológico.

Una de las razones está en la forma en que crece el abeto rojo. Al ser una especie perenne, mantiene su follaje todo el año y genera una sombra constante que reduce la luz que llega al suelo. En ecosistemas de hoja caduca, muchas plantas aprovechan la primavera para crecer antes de que el dosel de los árboles cierre la luz. Bajo los abetos, esa ventana desaparece. El suelo queda en sombra durante largos periodos y muchas especies no logran desarrollarse.

El cambio no se detiene en la superficie. Las agujas que caen de estos árboles se acumulan durante décadas y alteran el suelo de manera gradual. La investigación encontró suelos más ácidos y con mayor cantidad de carbono orgánico, aunque esto no implica mayor fertilidad. En realidad, la descomposición es más lenta, los nutrientes circulan con menor rapidez y el sistema pierde eficiencia para reciclar la materia orgánica.

Este proceso afecta la estructura del ecosistema. Los científicos observaron una reducción de alrededor del 30 por ciento en la uniformidad funcional, un indicador que mide cómo se distribuyen los roles ecológicos entre las especies. Cuando ese equilibrio se rompe, el ecosistema pierde capacidad de respuesta frente a cambios como sequías, plagas o variaciones climáticas.

Aun así, no todo el sistema responde de la misma manera. Los artrópodos del suelo, por ejemplo, no mostraron diferencias claras entre los distintos tipos de vegetación. Su movilidad y capacidad de recolonización parecen haber suavizado el impacto visible en otros niveles del ecosistema. Pero esto no significa que el sistema esté intacto, solo que el daño no se distribuye de forma uniforme.

El hallazgo central del estudio no apunta a rechazar la reforestación, sino a cuestionar su forma. Plantar árboles no es lo mismo que reconstruir un ecosistema. Un monocultivo puede cubrir el suelo y producir madera o capturar carbono, pero no necesariamente recupera la complejidad biológica de los paisajes que reemplaza.

Noventa años después, la lección que dejan estos bosques es incómoda. Un paisaje puede verse verde y completo desde lejos, mientras en su interior la diversidad sigue ausente. La naturaleza no se mide solo en cobertura forestal, sino en la red de relaciones que sostienen la vida bajo los árboles.

Bajo esa premisa, Penguin Random House, en colaboración con Reforestamos México, realiza cada año una jornada de reforestación que invita a autores, autoras, creadores de contenido, colaboradores y amantes de la lectura a devolverle a la naturaleza una parte de todo lo que ha brindado a través de miles de páginas impresas.

Este fue el cuarto año consecutivo en que la editorial llevó a cabo esta iniciativa, con la meta de plantar 1,750 árboles, una cifra que refleja el compromiso de una industria que depende directamente de los recursos forestales y que busca contribuir activamente a su conservación.

La labor de Reforestamos México resulta fundamental durante la jornada. Además de coordinar la actividad, la organización brinda una capacitación previa para enseñar la forma correcta de plantar cada árbol, ya que una reforestación efectiva no depende únicamente de sembrar, sino de hacerlo con las técnicas adecuadas para favorecer el crecimiento y la supervivencia de cada ejemplar. Como parte de esta formación, también se explica la importancia del manejo forestal responsable, la tala regulada y el aprovechamiento sostenible de la madera.

Esta actividad forma parte de una estrategia ambiental más amplia por parte de Penguin Random House. Como una editorial comprometida con la responsabilidad social y ecológica, la empresa ha impulsado diversas acciones para reducir su impacto ambiental. Desde julio de 2020 eliminó, en la mayor parte de su catálogo en México, el uso de plástico de un solo uso para envolver sus libros y, para 2024, logró reducir en un 90 % la cantidad de ejemplares retractilados en almacén en comparación con 2021.

A ello se suma otro logro importante: Penguin Random House Grupo Editorial México se convirtió en la primera editorial del país en obtener la certificación del Forest Stewardship Council (FSC®), organismo internacional que promueve el manejo responsable de los bosques a nivel mundial, reforzando así su compromiso con una producción editorial más sostenible.

Además de la reforestación, la iniciativa busca recordar que cada libro también tiene una historia fuera de sus páginas y que cuidar de los bosques significa preservar el origen de las historias que millones de lectores disfrutan todos los días.

Gianni Infantino, presidente de la FIFA, planea asistir a dos partidos por día durante gran parte del torneo. Para lograrlo, cuenta con una herramienta que pocos tienen a su disposición: un jet privado proporcionado por Qatar Airways como parte de su acuerdo de patrocinio con la FIFA. Gracias a ello, ha podido desplazarse rápidamente entre las distintas sedes distribuidas en México, Estados Unidos y Canadá.

La logística de esta Copa del Mundo es muy distinta a la de Qatar 2022. Aquel torneo se desarrolló en un territorio relativamente pequeño, donde la distancia máxima entre estadios era de apenas 74 kilómetros. El Mundial de 2026, en cambio, se extiende por tres países, cuatro husos horarios y 16 estadios separados por miles de kilómetros.

Tras asistir al partido inaugural en Ciudad de México, Infantino voló a Guadalajara para presenciar el encuentro entre Corea del Sur y República Checa. Después viajó a Los Ángeles para ver el partido entre Estados Unidos y Paraguay; más tarde estuvo en San Francisco y Vancouver para seguir otros encuentros. Incluso tras encabezar una cumbre de la FIFA en Miami, regresó esa misma noche a Los Ángeles para asistir al duelo entre Irán y Nueva Zelanda.

Según fuentes cercanas al organismo, el dirigente suizo intentará mantener ese ritmo siempre que sea posible durante el resto de la competencia.

La noticia podría parecer una simple curiosidad sobre la agenda de uno de los hombres más poderosos del futbol mundial. Sin embargo, el contexto vuelve la situación mucho más relevante.

Diversos especialistas han advertido que esta Copa del Mundo podría convertirse en el evento deportivo más contaminante de la historia. El New Weather Institute estima que el torneo generará alrededor de 9 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente. De esa cifra, aproximadamente 7.7 millones estarían relacionadas con los viajes aéreos.

La magnitud del dato resulta difícil de imaginar, pero basta señalar que esa cantidad supera por más de cuatro veces el promedio de emisiones registrado por los Mundiales celebrados entre 2010 y 2022.

Gran parte del problema tiene que ver precisamente con las enormes distancias entre sedes. Equipos, personal técnico, patrocinadores, directivos, medios de comunicación y aficionados deben trasladarse constantemente entre ciudades separadas por miles de kilómetros. En ese escenario, los vuelos se vuelven una pieza central de la organización del torneo y, al mismo tiempo, una de sus principales fuentes de contaminación.

El caso de Infantino ha llamado la atención porque simboliza una contradicción cada vez más visible. Mientras gobiernos, empresas y ciudadanos reciben mensajes constantes sobre la necesidad de reducir emisiones, cambiar hábitos de consumo o limitar ciertos desplazamientos, quienes ocupan las posiciones de mayor poder económico continúan teniendo acceso a formas de transporte que generan una huella ambiental desproporcionadamente alta.

Los jets privados representan una de las maneras más contaminantes de viajar. Su impacto por pasajero suele ser muy superior al de los vuelos comerciales, precisamente porque transportan a pocas personas mientras consumen grandes cantidades de combustible.

Por eso, más allá de la agenda del presidente de la FIFA, la discusión apunta hacia una pregunta más amplia: quiénes cargan realmente con el costo ambiental de un modelo de movilidad global que sigue privilegiando la comodidad de unos cuantos.

El Mundial de 2026 busca presentarse como una celebración planetaria del futbol. Sin embargo, mientras los estadios se llenan y los partidos recorren el continente, también deja tras de sí una huella ambiental gigantesca. Y una vez más, esa huella parece crecer al mismo ritmo que los privilegios de quienes menos necesidad tienen de limitar sus desplazamientos.

Los océanos cubren más del 70% de la superficie del planeta y producen al menos el 50% del oxígeno que respiramos. Albergan la mayor parte de la biodiversidad terrestre y son la principal fuente de proteínas para más de mil millones de personas en el mundo. 

En términos económicos, su peso tampoco es menor: se proyecta que hacia 2030 habrá cerca de 40 millones de trabajadores en sectores vinculados a los océanos. El turismo costero y marítimo, por ejemplo, genera 134,000 millones de dólares al año, y en algunos países representa más de un tercio del empleo.

Sin embargo, la salud de estos ecosistemas se deteriora a un ritmo alarmante. El 90% de las grandes especies de peces se ha reducido drásticamente y el 50% de los arrecifes de coral en el mundo ha sido destruido. Los océanos también absorben el 90% del exceso de calor generado por el cambio climático, lo que ha derivado en olas de calor marinas que comprometen sus ecosistemas y aceleran la destrucción de los arrecifes restantes.

Conocida como el "séptimo continente", la gran isla de basura del Pacífico triplica en extensión el territorio de Francia. Concentra 1.8 billones de fragmentos de plástico flotante entre las costas de California y Hawái, y cada año provoca la muerte de miles de animales marinos.

Las investigaciones científicas apuntan al continente asiático como la principal fuente de residuos que alimenta este vertedero oceánico. Un estudio publicado en la revista Nature encontró que dos tercios de los objetos recolectados durante la investigación tenían inscripciones en japonés o chino —se identificaron hasta nueve idiomas distintos— y que los residuos más antiguos databan de finales de la década de 1970. La pesca industrial en el océano Pacífico es, también, uno de los factores que contribuye al problema.

En el último Congreso de la Asociación Internacional de Residuos Sólidos, celebrado en Bilbao, España, en 2019, el capitán Charles Moore —el primer navegante en cruzar esta masa de desechos— advirtió que el plástico terminará por cubrir cada centímetro cuadrado de playa del mundo. Una advertencia que, dado el ritmo actual de contaminación, no puede descartarse.

Se calcula que entre 5 y 12 millones de toneladas métricas de plástico llegan a los mares y océanos cada año, con un costo económico aproximado de 13,000 millones de dólares anuales, que incluye gastos de limpieza y pérdidas para la industria pesquera. Cerca del 89% de los residuos plásticos hallados en el fondo oceánico corresponde a artículos de un solo uso, como bolsas de plástico.

Las consecuencias para la fauna marina son devastadoras. Un informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) publicado en 2016 documentó la presencia de microplásticos en hasta 800 especies de peces, crustáceos y moluscos. Los mamíferos marinos y las aves acuáticas mueren cada año al confundir el plástico con alimento o al quedar atrapados en redes abandonadas.

El impacto llega también a la salud humana. Los microplásticos ingeridos por los peces y otras especies que forman parte de la dieta humana se transfieren al organismo a través de la cadena alimenticia. Un estudio realizado por Greenpeace y la Universidad Nacional de Incheon, en Corea del Sur, publicado en 2018, concluyó que el 90% de las marcas de sal de mesa analizadas a nivel mundial contenían microplásticos.

El mensaje del ODS 14, los océanos no son un recurso inagotable. Restaurar su equilibrio es una condición indispensable para garantizar la alimentación, la economía y la salud del planeta.

En el Caribe, el gobierno federal anunció que no aprobará la construcción del parque acuático de Royal Caribbean en Mahahual, Quintana Roo, luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum instruyera a Semarnat revisar el proyecto y la secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Alicia Bárcena confirmara que la empresa deberá buscar otro sitio. Pero en el Pacífico, los vecinos de Topolobampo, Sinaloa, salieron a las calles el fin de semana para frenar otro proyecto: una planta de amoniaco que podría destruir la Bahía de Ohuira.

Hoy, en el marco del Día Mundial del Medio Ambiente, el tema es más relevante que nunca.

El proyecto "Perfect Day México" de Royal Caribbean contemplaba la construcción de un parque acuático con toboganes, ríos artificiales y bares sobre 107 hectáreas en la zona costera del sur de Quintana Roo, con apertura prevista para 2027. El problema es la ubicación: Mahahual alberga el segundo sistema arrecifal más grande del mundo, lo que encendió las alarmas de biólogos, defensores del medio ambiente y la propia comunidad.

La propia Manifestación de Impacto Ambiental del proyecto reconocía pérdida de vegetación costera, afectaciones a manglares protegidos y reducción permanente de hábitats para fauna silvestre, calificados como daños permanentes, irreversibles y acumulativos. Colectivos como Greenpeace y Salvemos Mahahual documentaron además que la construcción pondría en peligro al jaguar, la tortuga blanca y otras especies en riesgo, además de generar presión sobre los servicios de agua y drenaje de una comunidad de poco más de dos mil habitantes que recibiría hasta 21 mil turistas al día.

La respuesta ciudadana fue contundente: más de 4.1 millones de personas firmaron peticiones en línea contra el proyecto. La presión funcionó. La Profepa clausuró obras por destrucción de manglares y compactación de selva baja, y Semarnat cataloga ahora el proyecto como un riesgo para la soberanía ecosistémica. Aunque los tribunales aún no dan una resolución definitiva, el mensaje político del gobierno fue claro.

A diferencia de Mahahual, el caso de Topolobampo no llegó a las tendencias de redes sociales ni reunió millones de firmas. Pero lo que está en juego es igual de grave.

La empresa Gas y Petroquímica de Occidente (GPO), filial de la compañía suizo-alemana Proman AG, lleva más de una década tramitando la construcción de una planta que produciría dos mil 200 toneladas diarias de amoniaco, un compuesto de uso agrícola, farmacéutico y energético. El proyecto arrancó en 2013, pero la resistencia local nunca desapareció y el fin de semana volvió a tomar fuerza cuando llegó maquinaria al puerto pesquero.

El colectivo ecológico "¡Aquí no!" es la voz más organizada contra el proyecto. Sus argumentos no son vagos: señalan directamente lo que la propia empresa reconoce en su Manifestación de Impacto Ambiental Regional. La planta succcionaría más de dos mil metros cúbicos de agua de mar por hora y, al retornarla, elevaría la temperatura del agua en tres grados. Las consecuencias para la vida marina en la Bahía de Ohuira, un ecosistema con delfines, lobos marinos, aves migratorias, dunas y manglares, serían devastadoras. Las estimaciones del colectivo apuntan a la destrucción del 60% de la producción de camarón en la bahía, más de 500 toneladas anuales.

La comunidad mayo-yoreme habita los territorios de la Bahía de Ohuira desde tiempos ancestrales y depende de la pesca, la agricultura y el turismo. El colectivo advierte que la degradación del ecosistema obligaría a familias enteras a abandonar su territorio, con lo que se perdería no solo un modo de vida, sino también sus prácticas culturales: arte, danza, cocina, religión. Lo llaman, con precisión, un etnocidio cultural.

GPO responde que el sitio donde se instalará la planta ya era una zona industrializada sin vegetación ni fauna, y que Semarnat así lo verificó. La empresa dice que tiene programas de conservación para manglares, delfines, tortugas y aves migratorias. La petición en Change.org, lanzada en mayo de 2026, ya supera las 125 mil firmas.

Lo que conecta a Mahahual con Topolobampo es el mismo mecanismo: proyectos de gran escala que presentan manifestaciones de impacto ambiental donde ellos mismos documentan daños severos, mientras argumentan que esos daños son manejables o que el territorio ya estaba degradado. La pregunta que queda en el aire es quién tiene la autoridad real para decidir si eso es suficiente.

En el caso de Mahahual, la presión social masiva y la exposición mediática forzaron al gobierno a tomar una postura. En Topolobampo, el proceso lleva 13 años y la planta todavía no tiene un "no" definitivo.

Hoy, en el Día Mundial del Medio Ambiente, México tiene dos respuestas distintas para el mismo problema: la participación ciudadana. Una llegó con cuatro millones de firmas y protestas en el Palacio de Bellas Artes. La otra espera, con 125 mil firmas y vecinos en la calle, que alguien le preste la misma atención.

Durante junio coincidirán varios fenómenos visibles relacionados con la posición de la Luna y el movimiento aparente de los planetas desde la Tierra. Algunos serán fáciles de observar desde ciudades, mientras otros lucirán mejor lejos de la contaminación lumínica.

La Luna entra en fase de cuarto menguante, reduciendo poco a poco su brillo nocturno. Para quienes disfrutan observar estrellas o galaxias, esto significa cielos más oscuros en los días posteriores.

¿Dónde verlo? Visible desde todo México; se aprecia mejor durante la madrugada y antes del amanecer.

Uno de los eventos más llamativos del mes. Ambos planetas aparecerán visualmente muy cerca uno del otro después del atardecer. Aunque estarán separados por millones de kilómetros, desde la Tierra parecerán compartir una misma región del cielo.

¿Dónde verlo? Mira hacia el horizonte oeste, unos 30 a 45 minutos después de la puesta del Sol. Visible prácticamente desde cualquier punto de México.

Durante la madrugada, la Luna pasará visualmente junto a Saturno. Este tipo de acercamientos ayudan a localizar planetas que suelen pasar desapercibidos.

¿Dónde verlo? Hacia el sureste y sur antes del amanecer.

Mercurio comenzará a posicionarse mejor para observación vespertina. Ver este planeta suele ser complicado por su cercanía al Sol, así que esta ventana será especialmente útil para encontrarlo.

¿Dónde verlo? Muy bajo en el horizonte oeste, justo después del atardecer; conviene buscar lugares con vista despejada.

La ausencia de iluminación lunar permitirá observar con mayor claridad estrellas, cúmulos y otros objetos astronómicos menos brillantes.

¿Dónde verlo? En cualquier lugar con poca contaminación lumínica. Zonas alejadas de ciudades mostrarán una diferencia enorme.

Este fenómeno ocurre cuando Mercurio alcanza su mejor separación aparente respecto al Sol, facilitando su observación desde el hemisferio norte.

¿Dónde verlo? Horizonte oeste, poco después de la puesta solar.

Probablemente la postal astronómica del mes. La Luna creciente compartirá escenario con tres planetas brillantes formando una composición especialmente atractiva después del atardecer.

¿Dónde verlo? Voltea hacia el oeste apenas oscurezca. Será uno de los fenómenos más sencillos de identificar.

Desde ciertos lugares del mundo, Venus parecerá desaparecer momentáneamente detrás de la Luna. Este tipo de eventos reciben el nombre de ocultaciones.

¿Dónde verlo? En México podría apreciarse principalmente como un acercamiento muy cercano entre ambos cuerpos; vale la pena revisar horarios locales.

Marca oficialmente el inicio del verano astronómico en el hemisferio norte y el día con más horas de luz del año. Todo ocurre gracias a la inclinación del eje terrestre.

¿Dónde verlo? No requiere dirección específica; se percibe en la duración del día y la posición más alta del Sol.

La última Luna llena del mes llega con uno de los nombres más famosos del calendario astronómico. Su nombre suele generar confusión, porque no significa que la Luna se vuelva rosa o rojiza. La expresión proviene de pueblos indígenas de Norteamérica, quienes relacionaban esta Luna llena con la temporada de cosecha de fresas silvestres.

La mayoría podrán verse sin equipo especializado. Unos binoculares pueden ayudar, pero para varios fenómenos bastará con mirar hacia el horizonte correcto, elegir noches despejadas y alejarse un poco de las luces intensas.

Quizá la parte más interesante de todos estos eventos es que obligan a hacer algo que rara vez hacemos: detenernos. Porque mientras abajo seguimos contando pendientes, arriba los planetas siguen encontrándose, alejándose y reapareciendo, recordándonos que el cielo también tiene temporadas.

Tu primer patrullaje es de reconocimiento, por lo que vuelas en espirales que se abren poco a poco, grabando en tu memoria cada árbol, cada florecilla y cada olor que te ayudará a regresar a casa en una misión de orientación y precisión.

Cuando por fin localizas las flores, el trabajo se vuelve minucioso; aterrizas, introduces la lengua, extraes el néctar, y terminas cubierta de polen. Puedes visitar cincuenta flores en un solo viaje. A veces cien. Repites eso cinco, seis, diez veces al día.

De regreso al pana de pones a bailar con movimientos en forma de ocho, le indicas a tus compañeras exactamente en qué dirección volar y a cuánta distancia están las flores. 

Por la tarde, si no estás fuera recolectando, estás adentro transformando. El néctar que traes se convierte en miel porque tú y tus compañeras lo abanique horas y horas para evaporar el agua. También construyes, cuidas larvas, refuerzas las celdas de cera. 

Cuando el sol comienza a ponerse, regresas, esta vez para descansar. Las abejas guardias en la entrada te reconocen por el olor y una vez dentro, la colmena se cierra sobre sí misma, cálida y organizada. Descansas, aunque el panal nunca se detiene del todo.

Y así, mañana, vuelves a empezar, sin esperanza alguna de vacaciones, feriados, incapacidad por enfermedad o año nuevo. 

Y aunque no lo notes, o quizás no estés consciente de ello, y sientas que tu trabajo podría ser insignificante, la realidad es que si tú y tu especie desaparecieran, la vida tal como la conocen todas las especies sobre la Tierra dejaría de existir. Sin ti no hay polinización y sin polinización no hay frutos, por lo que tampoco habría cadenas alimentarias. Tu jornada de unas cuantas horas, repetida millones de veces por millones de seres como tú, es lo que mantiene vivo el mundo.

Fue Alicia Bárcena, titular de la dependencia, quien confirmó este martes 19 de mayo que la secretaria no aprobará el desarrollo en Mahahual, Quintana Roo, independientemente de que la empresa ya estaría buscando retirarse por cuenta propia del proceso. 

"Me permito informales que no se va a aprobar el proyecto", señaló Bárcena. 

El proyecto buscaba transformar Mahahual en un destino exclusivo para cruceristas internacionales, con una infraestructura de más de 80 hectáreas orientada al entretenimiento, gastronomía y atracciones de gran escala. 

De hecho, Royal Caribbean ya opera un modelo similar en Cozumel bajo el nombre Royal Beach Club, un espacio de acceso controlado con todo incluido, albercas, bares, cabañas y actividades acuáticas.

El problema –según documentó Greenpeace México–, era el costo ecológico de levantar esa infraestructura en Mahahual, pues el proyecto implicaba la remoción de 17 hectáreas de manglar, alteraciones en los flujos de agua subterránea y riesgos concretos para el sistema kárstico y el acuífero de la zona, sin mencionar el impacto amplio sobre la biodiversidad local.

La organización también cuestionó la solidez técnica de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) presentada por la empresa, ya que el documento reconocía únicamente 39 especies de fauna en el área, pero análisis basados en registros regionales apuntan a que la zona alberga más de 300 especies, varias de ellas catalogadas en riesgo conforme a la norma oficial NOM-059. 

Además, el proyecto contemplaba la llegada de hasta 21 mil cruceristas diarios sin acreditar que Mahahual contara con la infraestructura necesaria para absorber esa afluencia.

La decisión llega en un momento complicado para el turismo en Quintana Roo. Destinos como Cancún han registrado una caída de hasta 7.3 puntos porcentuales en el número de visitantes, un fenómeno que los propios actores del sector atribuyen a los precios excesivos en transporte, alimentos, bebidas y acceso a playas, que han alejado tanto a turistas nacionales como internacionales.

En ese escenario, la apuesta por un megaproyecto de cruceros de lujo en Mahahual generaba preguntas sobre si el modelo de desarrollo turístico que se busca para la región es el más adecuado, o si en cambio profundiza los desequilibrios que ya están erosionando el atractivo del Caribe mexicano. Pero, al menos por ahora, el manglar de Mahahual sigue respirando. 

El proyecto se desarrolla en la región de Cuenca Los Ojos, en el municipio de Agua Prieta, una zona de pastizales que históricamente formaba parte del corredor natural del bisonte en el norte de México. Durante una visita de supervisión, el gobernador Alfonso Durazo y la titular de Semarnat, Alicia Bárcena, revisaron los avances del programa, que incluye manejo de fauna, monitoreo sanitario y acciones para restaurar el equilibrio ecológico del área.

En febrero de 2026 se realizó el traslado de 29 bisontes desde la Reserva de la Biósfera de Janos, en Chihuahua, hacia la UMA Rancho Los Ojos Calientes, en Sonora. El grupo está conformado por 10 machos y 19 hembras, con el objetivo de formar nuevas manadas de conservación que puedan adaptarse al entorno y reproducirse de forma controlada. Este tipo de reintroducción busca evitar la desaparición definitiva de la especie en México y, al mismo tiempo, recuperar funciones ecológicas que se habían perdido.

Uno de los primeros resultados del proyecto ya es visible. Las autoridades ambientales han confirmado el nacimiento de crías dentro de la población reintroducida. En un primer corte se reportaron al menos 10 nuevos ejemplares, nacidos pocas semanas después de la temporada de parición. Posteriormente, los monitoreos han ampliado la cifra, con registros que apuntan a un crecimiento mayor de la manada, lo que confirma que los bisontes se están adaptando a las condiciones del hábitat.

La Secretaría de Medio Ambiente ha señalado que este proceso marca un momento relevante para la conservación en México, ya que el bisonte había desaparecido de la vida libre en esta región desde hace aproximadamente 200 años. Su ausencia no solo significó la pérdida de una especie emblemática, también implicó cambios en los ecosistemas de pastizal, que dependen de grandes herbívoros para mantener su equilibrio natural.

Especialistas explican que estos animales cumplen una función clave en la regeneración de suelos y en la dinámica de la vegetación nativa. Su movimiento constante ayuda a dispersar semillas, abrir espacios en la vegetación y favorecer la diversidad de plantas, lo que a su vez fortalece la resiliencia del ecosistema frente a sequías y cambios climáticos.

Durante el recorrido por la zona de manejo, las autoridades también revisaron acciones de conectividad de hábitat, es decir, la posibilidad de que los bisontes puedan moverse entre áreas naturales sin quedar aislados. Este punto es importante porque la fragmentación del territorio es una de las principales amenazas para la conservación de especies de gran tamaño en la actualidad.

Alicia Bárcena destacó que el proyecto representa uno de los esfuerzos más importantes de restauración ecológica en el norte del país. Por su parte, el gobernador Alfonso Durazo señaló la importancia de trabajar en conjunto con organizaciones ambientales y comunidades locales para proteger el patrimonio natural de la región.

El plan no se limita al traslado inicial de animales. Incluye un seguimiento constante del estado de salud de la población, control de su crecimiento y evaluación del impacto que tienen en el ecosistema. La meta es que, con el tiempo, se consoliden manadas estables que puedan expandirse de forma gradual dentro de áreas seguras.

El retorno del bisonte a Sonora no solo se interpreta como un logro biológico, sino también como un intento de restaurar una relación interrumpida entre el territorio y una especie que fue parte de su historia ecológica. En los pastizales del norte, su presencia vuelve a convertirse en un indicador de equilibrio ambiental, en un recordatorio de que la conservación también implica reconstruir lo que durante siglos desapareció.

En días recientes, Claudia Sheinbaum declaró que si el megaproyecto “Perfect Day México” representa un riesgo para el arrecife, entonces tendría que construirse en otro lugar; una postura que para muchas personas resultó insuficiente, especialmente porque no planteó cancelar el proyecto, sino únicamente reubicarlo. La conversación entonces dejó de girar solamente alrededor de Mahahual y comenzó a señalar algo mucho más grande: la facilidad con la que el daño ambiental sigue negociándose como si únicamente fuera cuestión de cambiar coordenadas.

El complejo impulsado por Royal Caribbean busca convertir parte de Mahahual en un enorme destino para cruceros, con parques acuáticos, albercas gigantes, restaurantes, bares y miles de visitantes diarios llegando a una región que todavía conserva una riqueza natural importantísima para el Caribe mexicano.

A simple vista, el proyecto puede parecer otra apuesta turística más; sin embargo, ambientalistas, organizaciones y habitantes de la zona llevan semanas advirtiendo que el verdadero problema está en el impacto acumulado que este tipo de desarrollos dejan sobre manglares, arrecifes y sistemas de agua subterránea extremadamente frágiles.

Mahahual todavía mantiene una imagen muy distinta a otros destinos de Quintana Roo que terminaron atrapados por la sobreexplotación turística. Justamente por eso existe tanta preocupación; porque para muchas personas este proyecto representa el inicio del mismo desgaste que transformó otros espacios naturales en escenarios dominados por hoteles, privatización de playas y ecosistemas deteriorados.

Uno de los aspectos más importantes alrededor del caso Mahahual es que la conversación no murió después de unos cuantos días en redes sociales; algo poco común en una época donde incluso los temas más graves suelen desaparecer de la discusión pública en cuestión de una semana.

Greenpeace México ha mantenido presión constante mediante protestas pacíficas, campañas digitales y acciones públicas que han conseguido mantener el tema vivo. Hace apenas unos días, activistas desplegaron una enorme manta frente al Palacio de Bellas Artes para exigir que la Semarnat frene la aprobación ambiental del proyecto; las imágenes rápidamente circularon por redes sociales y volvieron a poner atención sobre lo que está ocurriendo en el Caribe mexicano.

La insistencia de colectivos y ciudadanos ha sido fundamental porque el silencio suele beneficiar este tipo de megaproyectos; cuando la atención pública desaparece, los permisos avanzan con mucha más facilidad y las discusiones ambientales terminan reducidas a trámites burocráticos.

Gran parte de la narrativa oficial alrededor de “Perfect Day México” se ha concentrado en la inversión, el crecimiento económico y la llegada de turismo internacional; aun así, mucho menos se habla sobre el costo irreversible que proyectos de este tamaño pueden dejar en ecosistemas que ya enfrentan años de deterioro.

Los arrecifes del Caribe no son únicamente paisajes turísticos; funcionan como barreras naturales contra huracanes, albergan cientos de especies y sostienen buena parte del equilibrio marino de la región. Lo mismo ocurre con los manglares y la selva cercana, espacios fundamentales para la biodiversidad y también para la propia estabilidad climática de la zona.

Por eso la indignación alrededor de Mahahual ha crecido tanto; porque para muchas personas resulta brutal que todavía se siga apostando por modelos turísticos gigantescos en territorios ambientalmente vulnerables, especialmente cuando las consecuencias ecológicas llevan años siendo visibles en otras partes de Quintana Roo.

Lo más inquietante de todo esto es que las autoridades siguen respondiendo con ambigüedad; reconocen posibles daños ambientales, pero al mismo tiempo permiten que el proyecto continúe avanzando dentro de los procesos de evaluación. La pregunta entonces deja de ser únicamente qué pasará con Mahahual y comienza a señalar algo mucho más profundo: hasta qué punto el país está dispuesto a seguir sacrificando ecosistemas enteros bajo la promesa del desarrollo turístico.

Porque hay lugares cuyo valor no está en convertirse en parques masivos ni en atraer millones de visitantes al año; su verdadero valor está en seguir existiendo sin ser devastados.

María José Villanueva, directora de WWF México, explica que el problema principal es la interrupción de los flujos de agua subterránea que nutren a estas plantas: cuando una carretera o un hotel se construyen sin considerar la hidrología del lugar, los manglares simplemente se secan. "Si el agua no llega o llega contaminada, las plántulas se mueren", señaló.

El calendario tampoco ayuda, pues la temporada de huracanes suma urgencia al asunto. Los manglares no solo son incubadoras de especies marinas, sino también la primera línea de defensa natural para las comunidades costeras ante fenómenos meteorológicos extremos.

Por su parte, el gobernador de Yucatán, Joaquín Díaz Mena reconoció públicamente el deterioro ambiental del estado y anunció que los nuevos desarrollos habitacionales deberán ubicarse en zonas que no comprometan los ecosistemas. A su vez, la secretaria de Desarrollo Sustentable, Neyra Silva, señaló que el "boom inmobiliario" no solo daña los manglares, sino también agrava la escasez de agua potable para las comunidades locales.

La respuesta institucional toma la forma del Proyecto de Financiamiento para la Permanencia de la Herencia Maya: una inversión de 20 millones de dólares a cinco años que cubrirá cenotes, humedales, selvas y sistemas kársticos. Las primeras acciones se concentran en zonas críticas como la Reserva Geohidrológica Anillo de Cenotes y la Reserva Biocultural del Puuc.

Más allá de su valor ambiental, los manglares tienen también un peso económico concreto y una capacidad significativa para capturar bióxido de carbono —dos argumentos que, en teoría, deberían pesar tanto como los metros cuadrados de cualquier desarrollo turístico.

El 8 de mayo de 2026, Greenpeace lanzó la Expedición a las Profundidades del Ártico, una misión de un mes que reunió a científicos de clase mundial para explorar uno de los ecosistemas menos conocidos del planeta: los montes submarinos y campos de fuentes hidrotermales del Ártico. Desde esas profundidades —hasta 3,000 metros bajo la superficie— transmitirán en vivo lo que encuentren. La apuesta es tan científica como política.

Las fuentes hidrotermales son grietas en el fondo marino por donde escapa calor volcánico. En la oscuridad total, sin fotosíntesis posible, la vida encontró otra manera de existir: usando la energía química de las reacciones geotérmicas. Son ecosistemas que llevan funcionando cientos de millones de años y que, para la ciencia, siguen siendo en gran medida un misterio.

El Dr. Paco Cárdenas, taxónomo de esponjas de la Universidad de Uppsala y parte de la expedición, describe a estos organismos como las "bibliotecas químicas" del océano: repositorios de información biológica, posibles fuentes de curas para enfermedades, y filtros naturales que mantienen los mares limpios. Los científicos prevén encontrar nuevas especies marinas adaptadas a condiciones extremas de oscuridad, presión y bajas temperaturas, desde esponjas y crustáceos hasta anélidos y otras formas de vida profunda que podrían aportar información clave sobre evolución y biodiversidad oceánica.

Actualmente se estiman alrededor de 200,000 especies identificadas en aguas profundas, pero con cada nueva exploración científica se siguen nombrando especies que la ciencia nunca había registrado. Lo que la expedición de Greenpeace podría añadir a esa lista nadie lo sabe todavía. 

La urgencia de la expedición no es solo científica. Tiene que ver con una carrera industrial que ya comenzó.

En 2024, Noruega se convirtió en el primer país del mundo en dar luz verde a la minería en aguas profundas, abriendo potencialmente alrededor de 280,000 kilómetros cuadrados de fondo marino —situados entre Svalbard, Groenlandia e Islandia— para la extracción de minerales como cobalto y zinc, esenciales para baterías de vehículos eléctricos. La paradoja es evidente: tecnologías diseñadas para salvar el clima podrían destruir ecosistemas que regulan ese mismo clima.

En diciembre de 2025, el Parlamento noruego suspendió hasta al menos 2029 las licencias de exploración y explotación, reconociendo que no existe suficiente respaldo científico que garantice que la actividad pueda realizarse sin causar daños ambientales graves. Una pausa, no un alto definitivo.

Según datos de WWF Noruega, el gobierno reconoce que no existen datos ambientales para el 99% del fondo marino del Ártico. Es decir: se estaba a punto de explotar un territorio que no se había estudiado.

La presión sobre estos ecosistemas no viene solo de la industria minera. El calentamiento del Ártico se está produciendo hasta cuatro veces más rápido que la media mundial, lo que significa que los ecosistemas están cambiando muy deprisa. A eso se suma la acidificación del océano y la disminución del hielo marino, procesos que alteran las cadenas alimenticias desde la base. 

Los ecosistemas de aguas profundas son clave para la mitigación del cambio climático: ante la falta de luz, los microorganismos usan la energía de reacciones químicas para absorber carbono y formar compuestos orgánicos, procesos que influyen en la capacidad de los océanos para circular nutrientes y absorber dióxido de carbono de la atmósfera. Dicho de otro modo: el fondo del Ártico no es solo un depósito de minerales. Es parte del sistema de soporte vital del planeta. 

Entre el 15 y el 30 de mayo, Greenpeace y los científicos a bordo realizarán transmisiones en directo desde el lecho marino, en lo que sería una de las primeras ventanas en tiempo real hacia esas profundidades. La expedición concluirá en Bergen, Noruega, a principios de junio, donde los hallazgos iniciales serán presentados a la sociedad y a tomadores de decisiones.

La científica jefe de Greenpeace Internacional, Dra. Sandra Schöttner, lo resumió con una frase que podría aplicarse a casi cualquier cosa que la humanidad está a punto de destruir antes de entender: "No podemos proteger lo que no conocemos".

La misión llega en un momento decisivo para la protección oceánica mundial, cuando gobiernos y organizaciones internacionales debaten cómo cumplir el objetivo global de proteger el 30% de las aguas internacionales antes de 2030. México ya forma parte de esa coalición. 

Lo que los científicos encuentren a 3,000 metros de profundidad podría ser la diferencia entre un argumento y una evidencia. Entre una advertencia y una prueba. Entre perder algo para siempre y decidir, a tiempo, que valía la pena protegerlo.

La expedición se desarrolla del 8 de mayo al 5 de junio de 2026. Las transmisiones en vivo desde el fondo marino están programadas entre el 15 y el 30 de mayo.

A diferencia de los vertebrados, dos tercios de los más de 500 millones de neuronas de un pulpo se encuentran en sus brazos y cuerpo. Este diseño único plantea una pregunta: ¿cómo coordina el cerebro central la acción de ocho extremidades ultraflexibles, cada una con más de 200 ventosas sensoriales?

Estudios, como uno publicado en Nature Communications 2025, descubrieron que el sistema nervioso de cada brazo está organizado en segmentos independientes, similares a "tuberías corrugadas" con columnas neuronales. Esta segmentación permite un control local exquisito para tareas complejas como manipular objetos, explorar o moverse.

La idea de "nueve cerebros" (uno central y uno por brazo) ha sido popular. Experimentos, como los con laberintos en forma de Y, demuestran que el aprendizaje ocurre en el cerebro central, pero la información sensorial crítica (como la textura) es captada únicamente por el brazo involucrado. Esto indica un flujo de información bidireccional, no una independencia total.

Esta arquitectura neuronal es una solución evolutiva magistral. Controlar ocho miembros hiperflexibles y sensibles supone un enorme desafío computacional. Distribuir la capacidad de procesamiento localmente ("como en los gusanos", según los investigadores) libera al cerebro central para tareas de alto nivel, resultando en una destreza y una inteligencia únicas en el reino animal.

Los pulpos no tienen nueve cerebros separados, sino un cerebro central apoyado por ocho sistemas nerviosos periféricos extraordinariamente competentes e inteligentes. Su misteriosa conciencia, distribuida entre cabeza y brazos, sigue siendo uno de los enigmas más fascinantes de la zoología.

El proceso ocurre con el animal sedado. Los científicos perforan el cuerno e insertan dos pequeños chips radiactivos, que luego complementan con 11,000 micropuntos de material radiactivo rociados sobre la zona. La dosis es tan baja que no representa ningún riesgo para el animal ni para el ecosistema, pero es suficiente para disparar las alarmas de detección de radiación en aeropuertos y puertos internacionales, esa misma infraestructura diseñada originalmente para frenar el tráfico de armas nucleares.

El resultado: cualquier intento de sacar un cuerno del país activa una respuesta policial inmediata. Y si de alguna forma lograra pasar, el material lo convierte en esencialmente venenoso para el consumo humano.

El cuerno de rinoceronte vale más en el mercado negro que el oro, el platino, los diamantes y la cocaína, con precios que alcanzan los 60,000 dólares por kilogramo. La demanda viene principalmente de China y Vietnam, donde la medicina tradicional le atribuye propiedades curativas que no tienen ningún respaldo científico. El cuerno está compuesto básicamente de queratina, la misma proteína de las uñas humanas.

Las consecuencias son devastadoras: de los 500,000 rinocerontes que existían hace un siglo, hoy quedan aproximadamente 27,000, el 60% de ellos en Sudáfrica. Muere uno cada 20 horas por caza furtiva.

El material radiactivo dura cinco años en el cuerno, lo que lo hace más rentable que otras alternativas que requieren intervención cada 18 meses. Si el proyecto demuestra ser efectivo, planean extenderlo a elefantes y pangolines.

La ironía es perfecta: la tecnología que construimos para protegernos de nosotros mismos ahora intenta protegernos de nosotros mismos, pero esta vez a favor de otras especies.

Mahahual es un poblado de poco más de tres mil habitantes en la Costa Maya de Quintana Roo. Durante años ha conservado un ritmo distinto al de otros destinos del estado. Su verdadero valor no está sólo en sus playas, sino en su cercanía con el Sistema Arrecifal Mesoamericano, el segundo arrecife de coral más grande del mundo, un ecosistema del que dependen peces, tortugas, mantarrayas, manatíes y buena parte de la vida marina de la región.

Royal Caribbean plantea un parque acuático, infraestructura turística y un espacio pensado para recibir hasta 21 mil visitantes diarios.

La cifra por sí sola ya genera inquietud, pero el punto que más ha encendido las alertas está en el impacto ambiental.

De acuerdo con la Manifestación de Impacto Ambiental del propio proyecto, la obra contempla desmonte de vegetación costera y afectación directa de manglares. No es un detalle menor. Los manglares rojo, blanco y botoncillo presentes en la zona están catalogados bajo protección ambiental en México.

La revisión de organizaciones ambientales ha sido todavía más dura. Mientras la documentación presentada por la empresa identificó 39 especies en el predio, Greenpeace reportó al menos 306 especies de flora y fauna, de las cuales 45 se encuentran en alguna categoría de riesgo.

Ese contraste es uno de los puntos que más indignación ha provocado.

Los manglares son barreras naturales frente a huracanes, filtran sedimentos, protegen la calidad del agua y funcionan como zonas de crianza para múltiples especies marinas. Sin ellos, el arrecife recibe más presión, más contaminación y más vulnerabilidad.

Y en Mahahual esa relación importa todavía más porque el proyecto se ubica a muy poca distancia de la Reserva de la Biosfera Caribe Mexicano.

También preocupa la omisión sobre especies especialmente sensibles. Colectivos ambientales han señalado que la documentación del proyecto no dimensiona con claridad el impacto potencial sobre tortugas marinas y zonas de anidación. En un ecosistema así, el problema no suele aparecer de golpe. Se acumula. Y cuando se vuelve visible, muchas veces ya es demasiado tarde.

Perfect Day Mexico no está pensado para integrar al visitante con la vida local, sino para concentrar el consumo dentro de un complejo privado. El pasajero baja del crucero, permanece dentro del circuito de la empresa y vuelve al barco.

Eso significa que miles de turistas pueden llegar todos los días sin que esa presencia se traduzca realmente en beneficio para pescadores, restaurantes, guías o pequeños comercios.

En una comunidad de tres mil habitantes, recibir hasta 21 mil visitantes diarios también implica presión sobre agua, residuos, movilidad y vivienda. En otros puntos del Caribe mexicano esa fórmula ya produjo una consecuencia conocida: suben precios, se saturan servicios y la población local empieza a quedar desplazada.

La molestia creció todavía más cuando, tras una serie de recursos legales y suspensiones temporales, un tribunal federal desechó uno de los amparos por cuestiones de plazo procesal. En los hechos, eso permitió que el proyecto siguiera avanzando.

Lo que muchos habitantes, científicos y organizaciones están cuestionando no es únicamente una obra. Lo que están poniendo sobre la mesa es un modelo que insiste en vender crecimiento inmediato incluso cuando el costo ambiental puede ser irreversible.

Entonces, queda preguntarse, ¿cuánto vale un arrecife?, ¿Cuánto vale un manglar?. Y cuánto tiempo puede sobrevivir una comunidad cuando el desarrollo llega con la promesa de prosperidad, pero empieza por rediseñar el territorio sin pedirle permiso a quienes lo habitan.

El mes arrancó el 1 de mayo con la Luna de las Flores, nombre que las tribus norteamericanas le daban a la primera luna llena de la primavera. Y cerrará el 31 con la Luna Azul, que es como se llama a la segunda luna llena que aparece en un mismo mes, fenómeno que ocurre apenas dos o tres veces por década.

Esta segunda luna llena será una microluna, es decir, estará en el punto más lejano de su órbita y se verá ligeramente más pequeña que de costumbre. Lo ideal es verla salir por el horizonte poco antes de las 22:00, cuando aparece como un disco rojizo por efecto de la atmósfera.

El 6 de mayo llega el punto máximo de las Eta Acuáridas, la lluvia de meteoros más esperada del mes. Son los restos del Cometa Halley ingresando a la atmósfera a 66 kilómetros por segundo, dejando estelas luminosas que persisten varios instantes. En condiciones ideales pueden verse hasta 50 meteoros por hora. El truco es mirar hacia el este antes del amanecer, desde un lugar sin contaminación lumínica y con 20 minutos de paciencia para que los ojos se adapten a la oscuridad.

A lo largo del mes habrá varios acercamientos visuales entre la Luna y los planetas del sistema solar, todos visibles sin telescopio. Los más destacados son el 13 de mayo con Saturno, el 15 con Marte, el 19 con Venus y el 20 con Júpiter. También habrá conjunciones entre planetas: el 18 de mayo Mercurio se acercará visualmente a Urano, y el 21 Venus pasará cerca del cúmulo estelar M35.

Para quienes estén en Nueva York o lo sigan en redes, los días 28 y 29 de mayo ocurrirá el Manhattanhenge: el sol se alineará perfectamente con las calles de Manhattan al atardecer, creando una de las imágenes más icónicas de la astronomía urbana.

No hace falta equipo especializado para la mayoría de estos eventos. Basta con encontrar un lugar oscuro, lejos de la ciudad, sin edificios ni árboles que obstruyan la vista. Aplicaciones como Star Walk 2, Sky View o Night Sky ayudan a ubicar constelaciones y planetas en tiempo real desde el celular.

Se le conoce como Luna de las Flores, un nombre que viene de los pueblos originarios del noreste de América del Norte, como los algonquinos y los ojibwe. Para ellos, la luna no era solo un fenómeno del cielo, era una guía. Nombrarla era una forma de leer el tiempo. Mayo era el mes en el que las flores silvestres cubrían los campos. Phlox, violetas, anémonas. Un paisaje que marcaba abundancia y continuidad de la vida.

Ese mismo periodo fue interpretado de distintas formas en otras regiones. En la tradición anglosajona se le llamó Luna de la Leche, porque el ganado comenzaba a alimentarse mejor y la producción aumentaba. En algunas comunidades indígenas también se conocía como la luna de la siembra del maíz, señalando el inicio de un ciclo clave para la alimentación.

Los celtas hablaban de una luna brillante, asociada con cielos más claros. En culturas germánicas, el vínculo era con la miel, justo cuando las abejas empezaban su temporada más activa. En China, el mes coincidía con la floración del árbol de la sófora, integrando la luna a su propio calendario natural.

Más allá del nombre, el significado se repite. Fertilidad, crecimiento, renovación. En la cultura maya, la flor de mayo, asociada a la plumeria, tenía un valor sagrado. Se vinculaba con la vida que continúa, incluso después de la muerte.

En el mundo clásico, esta luna se relacionaba con figuras como Artemisa o Diana, símbolos de la naturaleza en movimiento. Y en el budismo, la luna llena de mayo coincide con Vesak, la celebración más importante, que recuerda el nacimiento, la iluminación y la muerte de Buda.

Hoy, ese simbolismo sigue presente, aunque se lea de otra forma. La Luna de las Flores se entiende como un punto de maduración. Lo que empezó a inicios de año empieza a tomar forma. Ideas, proyectos, procesos personales. No es un inicio, tampoco un cierre. Es un momento en el que algo se hace visible.

En 2026, además, mayo tendrá una particularidad poco común. Habrá dos lunas llenas. La primera será el 1 de mayo, la que corresponde a la Luna de las Flores. La segunda aparecerá el 31 de mayo. A esta última se le conoce tradicionalmente como Luna Azul, un fenómeno que ocurre cuando hay dos lunas llenas en un mismo mes calendario.

Dos momentos de luz en un mismo ciclo. Dos pausas para mirar hacia arriba, pero también hacia lo que ya está creciendo, incluso si todavía no termina de notarse.