Un estudio reciente publicado en Physical Review D plantea una idea que mezcla dos conceptos poco habituales juntos: los universos cíclicos y los agujeros negros primordiales. La hipótesis parte de cuestionar una de las nociones más arraigadas en la cosmología: que el universo comenzó con el Big Bang como un punto inicial absoluto.

En lugar de un origen único, este modelo propone que el universo pasa por ciclos. Se expande, se contrae y, en lugar de desaparecer, vuelve a expandirse. A ese momento de transición se le conoce como “rebote cósmico”. No sería un comienzo desde cero, sino una especie de continuidad.

Esto cambia la pregunta de fondo. Si el universo no empezó de la nada, entonces algo podría haber sobrevivido al colapso anterior.

El cosmólogo Enrique Gaztañaga sugiere que sí es posible. Según sus cálculos, cualquier estructura mayor a unos 90 metros podría resistir ese proceso extremo y atravesar el rebote. No intacta en todos sus detalles, pero sí lo suficiente como para seguir existiendo en el siguiente ciclo.

Aquí es donde la idea se vuelve interesante. Esas “supervivencias” podrían ser agujeros negros formados en un universo previo. En lugar de nacer después del Big Bang, como se pensaba, algunos ya estarían ahí desde el inicio de nuestro propio universo.

Esto ayudaría a explicar otro misterio que ha desconcertado a los científicos en los últimos años. Observaciones del telescopio James Webb han detectado agujeros negros enormes en etapas muy tempranas del cosmos, cuando en teoría no debería haber habido tiempo suficiente para que crecieran tanto, si ya existían desde antes, esa contradicción pierde fuerza.

Durante décadas, la explicación más aceptada sobre la materia oscura ha sido que está compuesta por partículas aún no detectadas. El problema es que, a pesar de muchos intentos, esas partículas no han aparecido.

Este nuevo enfoque propone algo distinto. La materia oscura podría ser, en realidad, una población de agujeros negros antiguos, formados antes del Big Bang y heredados por nuestro universo tras el rebote.

Tiene sentido en varios niveles. Los agujeros negros no emiten luz, pero sí tienen masa y generan efectos gravitacionales. Justo las características que se le atribuyen a la materia oscura. Más que una sustancia nueva, sería un vestigio.

La idea no está cerrada. Aún necesita pruebas que la respalden. Los propios investigadores señalan que tendrá que contrastarse con datos como las ondas gravitacionales, la distribución de galaxias o las mediciones del fondo cósmico de microondas.

Pero abre una posibilidad sugerente. Pensar que el universo no comenzó una sola vez, sino que es parte de un ciclo más amplio. Y que lo que hoy vemos como materia oscura podría ser, en realidad, la memoria de algo que existió antes.

No como un eco lejano, sino como una presencia que sigue sosteniendo, silenciosamente, la forma del cosmos.

El trabajo, de Richard Pincak y sus colegas de la Academia Eslovaca de Ciencias, salió en General Relativity and Gravitation. Aunque todavía es teoría pura, ofrece una salida elegante a uno de los mayores problemas de la física: qué pasa con la información cuando un agujero negro se evapora.

En los años setenta, Stephen Hawking demostró que los agujeros negros no son eternos. Emiten radiación, pierden masa y, con el tiempo, pueden desaparecer. El problema es que, si desaparecen, también se pierde toda la información de lo que cayó dentro. Eso choca con un principio básico de la mecánica cuántica: la información no se destruye. Los físicos llevan décadas atascados en esa contradicción.

La propuesta añade tres dimensiones extra a las cuatro que ya conocemos (tres de espacio, una de tiempo). En total, siete. No son dimensiones cualquiera: tienen una geometría específica que permite algo que la teoría de Einstein no contempla: la torsión. Básicamente, el espacio-tiempo no solo se curva, también se retuerce.

Esa torsión es casi imperceptible en la vida cotidiana, pero cuando la materia se comprime a densidades extremas (como dentro de un agujero negro al final de su vida) genera una fuerza repulsiva que frena la evaporación. El resultado es que el agujero negro no desaparece del todo. Deja un remanente estable, pequeñísimo, con una masa de aproximadamente 9 × 10⁻⁴¹ kilogramos. Suficiente para almacenar toda la información que, según Hawking, se perdía.

Lo más curioso es que el valor de esa torsión coincide con la escala del campo de Higgs, ese mecanismo que hace que las partículas tengan masa. En términos simples: la misma propiedad geométrica que impide que los agujeros negros se desvanezcan también explicaría por qué las partículas pesan lo que pesan. Dos problemas distintos, una misma solución.

Si el agujero negro termina como un remanente estable, la pregunta siguiente es: ¿dónde se guarda la información? La respuesta está en los llamados modos cuasi-normales, que son básicamente patrones de vibración del campo de torsión dentro de ese residuo. Cada patrón puede codificar información distinta, como las cuerdas de un instrumento guardan notas diferentes.

El remanente actuaría como un almacén cuántico de dimensiones asombrosas para su tamaño. Los cálculos indican que uno proveniente de un agujero negro con la masa del Sol podría contener una cantidad enorme de información, resolviendo así la paradoja.

El modelo tiene una desventaja clara: no se puede comprobar hoy. Las energías necesarias para detectar estas dimensiones extra están muy por encima de lo que puede lograr cualquier acelerador de partículas. Los propios autores admiten que es, por ahora, un laboratorio teórico. Una hipótesis bien construida que tendrá que esperar para enfrentarse a la realidad.

Mientras tanto, la paradoja de Hawking sigue abierta. Pero por primera vez en años, hay una propuesta que no necesita destruir el espacio-tiempo ni inventar universos paralelos. Solo necesita que el universo tenga más forma de la que vemos.

El neurocientífico Ignacio Morgado lo explica así: mientras dormimos, el cerebro no descansa en el sentido tradicional. Reorganiza, conecta y procesa todo lo que vivimos durante la vigilia. Es un tipo de actividad distinta, pero no menor. Al contrario, es esencial.

Durante el sueño, las neuronas siguen activas. No solo eso, llevan a cabo funciones clave para mantener el sistema en buen estado. Entre ellas, la síntesis de proteínas que ayudan a reparar y recuperar las células.

Pero hay algo más interesante todavía. El cerebro toma la información acumulada durante el día y empieza a trabajar con ella sin las mismas restricciones que tenemos cuando estamos despiertos. La corteza frontal, que normalmente regula el pensamiento lógico, reduce su control. Eso abre un margen distinto.

Las ideas empiezan a circular de otra manera. Se mezclan, se reorganizan. Aparecen conexiones que antes no eran tan evidentes.

Lo que aprendemos a lo largo del día no queda fijado de inmediato. En realidad, se almacena de forma frágil. Es durante el sueño cuando esa información se fortalece.

El hipocampo, una región clave para la memoria, “reproduce” lo que vivimos mientras estábamos despiertos. Es como si repasara los eventos, una y otra vez, hasta que quedan registrados con mayor estabilidad.

Sin ese proceso, los recuerdos serían mucho más fáciles de perder. Dormir, en ese sentido, no es solo recuperar energía. Es asegurar que lo aprendido no se disuelva.

Muchas veces, una idea aparece después de dormir. Algo que no lograba resolverse durante el día encuentra salida al despertar. No es casualidad.

La creatividad no surge de la nada. Parte de lo que ya sabemos, de lo que hemos vivido o aprendido. La diferencia es que, durante el sueño, esas piezas se reorganizan sin la presión de la lógica inmediata.

El resultado puede ser una solución inesperada o una forma distinta de ver un problema. Por eso, descansar bien también tiene un impacto directo en la toma de decisiones. Permite mayor claridad, más apertura y, en muchos casos, respuestas más precisas.

La falta de sueño no solo genera cansancio. También afecta la atención, el juicio y la capacidad de resolver problemas.

Sin ese proceso nocturno, el cerebro pierde acceso a una parte importante de su funcionamiento. La creatividad se vuelve más limitada. Las decisiones, más impulsivas o menos claras.

Mantener hábitos de sueño saludables no es un lujo ni un tema secundario. Es una base para que todo lo demás funcione mejor.

El sueño también está conectado con otros aspectos de la mente que todavía no se comprenden del todo. Por ejemplo, la relación entre los olores y los recuerdos emocionales, que se explica por la cercanía entre las zonas cerebrales que procesan ambos estímulos.

O el propio misterio de la consciencia. Cómo algo físico, como una red de neuronas, puede generar experiencias subjetivas, imaginación o sentido de identidad.

Incluso la sensación de libre albedrío entra en juego. La idea de que decidimos por nosotros mismos forma parte de una construcción mental que nos permite adaptarnos al entorno.

Entender estos procesos no solo tiene un valor científico. También abre una posibilidad más práctica. Conocer cómo funciona el cerebro ayuda a gestionar mejor las emociones, aprender de los errores y tomar decisiones con mayor conciencia.

Dormir, en ese contexto, deja de ser una pausa. Se vuelve una parte activa de lo que somos. Un espacio donde la mente se reorganiza, se ajusta y, muchas veces, encuentra lo que durante el día parecía fuera de alcance.

No se trata solo de un logro técnico. Lo que cambia es la posibilidad de observar la enfermedad desde adentro, en células que cargan la historia genética real de quien la padece.

Durante años, gran parte de la investigación sobre enfermedades neurodegenerativas se sostuvo en modelos animales o en aproximaciones indirectas. Eso implicaba una distancia inevitable entre lo que ocurre en un laboratorio y lo que sucede en el cerebro humano.

Los investigadores tomaron células de la piel de un paciente con Alzheimer hereditario y las “reprogramaron” hasta convertirlas en células madre pluripotentes inducidas. Estas células tienen la capacidad de transformarse en distintos tipos celulares. En este caso, fueron guiadas para convertirse en neuronas humanas.

Lo relevante no es solo que sean neuronas, sino que conservan la mutación genética asociada a la enfermedad. Es decir, funcionan como una especie de espejo celular del paciente, ahí es donde la investigación cambia de escala.

Con estas neuronas, el equipo pudo observar directamente cómo se desencadenan los procesos que llevan al deterioro cerebral. No como una hipótesis, sino como un fenómeno en curso. Los resultados apuntan a dos mecanismos clave.

Por un lado, alteraciones en el manejo del calcio dentro de las células. El calcio es esencial para la comunicación entre neuronas, así que cualquier desajuste impacta en la forma en que el cerebro procesa información.

Por otro, un mal funcionamiento de las mitocondrias. Estas estructuras son responsables de generar la energía que necesitan las células para sobrevivir y operar correctamente. Cuando fallan, la célula entra en un estado de estrés constante.

Lo interesante es que estos hallazgos desplazan el foco tradicional. Durante décadas, gran parte de la investigación sobre Alzheimer se concentró en la acumulación de proteína beta amiloide como causa principal del daño neuronal. Este nuevo enfoque sugiere que el problema podría ser más complejo, y que estos procesos internos también juegan un papel decisivo.

El Alzheimer hereditario representa un porcentaje pequeño de los casos, pero tiene algo que lo vuelve especialmente útil para la investigación: la relación entre causa y efecto es más directa.

Eso permite rastrear con mayor claridad cómo una mutación específica desencadena una cadena de fallas celulares.

A partir de este modelo, los científicos pueden analizar esas fallas con precisión. También pueden probar cómo responden estas neuronas a distintos fármacos, algo que acerca la posibilidad de diseñar tratamientos más personalizados.

La idea de una medicina hecha a medida deja de ser una promesa abstracta y empieza a tomar forma en el laboratorio.

Aunque este modelo se desarrolló a partir de un paciente con una mutación específica, sus implicaciones van más lejos. Muchos de los procesos observados, como la disfunción mitocondrial o el déficit energético, también están presentes en otras formas de Alzheimer.

Eso abre una puerta interesante: comprender mejor la enfermedad en sus distintas variantes a partir de mecanismos compartidos.

El siguiente paso será ampliar el modelo a más pacientes y otras mutaciones, para construir un mapa más amplio de cómo se comporta la neurodegeneración en diferentes contextos.

Lo que se logró no es solo replicar neuronas en un laboratorio. Es poder observar el tiempo interno de la enfermedad. Ver cómo una célula comienza a fallar, cómo se desajustan sus ritmos, cómo pierde su equilibrio.

El Alzheimer deja de ser únicamente un diagnóstico clínico o una serie de síntomas. Se vuelve un proceso visible, medible, casi narrable desde la escala más mínima.

Y en ese nivel, donde todo parece microscópico, se empieza a definir algo mucho más grande: la posibilidad de intervenir antes, de entender mejor y, quizá, de acompañar la enfermedad con herramientas más precisas.

Todavía no es una cura. Pero sí es una forma distinta de mirar el problema. Y a veces, eso es lo que marca el verdadero punto de inflexión.

El equipo, encabezado por el ingeniero especialista en radar Filippo Biondi, asegura que los datos obtenidos apuntan a la posible existencia de una segunda escultura monumental enterrada en las inmediaciones de la Gran Esfinge de Giza. A partir de estos hallazgos preliminares, también plantean la hipótesis de una red subterránea de gran escala que podría extenderse bajo el complejo.

De confirmarse, esta evidencia modificaría la comprensión actual sobre la planificación y función de las Pirámides de Giza, consideradas uno de los principales referentes de la arquitectura del antiguo Egipto. La posibilidad de una infraestructura subterránea compleja abriría nuevas líneas de investigación sobre el diseño original del sitio.

Los investigadores basan sus conclusiones en el análisis de imágenes satelitales y estudios con radar de penetración terrestre. En este proceso, detectaron una elevación del terreno de aproximadamente 33 metros de altura cerca de la Esfinge, lo que llamó su atención por su forma y ubicación.

El equipo también examinó el subsuelo en distintas áreas del complejo, incluyendo las zonas que conectan las pirámides con la Esfinge. Según sus resultados, existen indicios de pozos verticales y túneles horizontales que formarían un sistema interconectado bajo la superficie.

Uno de los elementos más relevantes del estudio es la detección de un túnel profundo con divisiones internas que presentan similitudes con los pasadizos ya conocidos bajo la Esfinge. Para Biondi, esta aparente correspondencia estructural podría reforzar la hipótesis de una segunda figura monumental enterrada y de un diseño más amplio de lo que se pensaba.

Pese al interés que ha generado el anuncio, cualquier intervención en la zona dependerá de la autorización de las autoridades egipcias. Por ahora, el equipo continúa analizando los datos recopilados mientras la comunidad científica mantiene cautela ante la falta de confirmación mediante excavaciones directas.

En su superficie aparece la imagen frontal y dorsal de un hombre con marcas que coinciden con una crucifixión. Para millones de personas, es el lienzo que envolvió a Jesús de Nazaret tras su muerte. Para otros, es una construcción medieval tan sofisticada que logró engañar a generaciones enteras.

Lo interesante es que, con el paso del tiempo, el debate no se ha debilitado. Se ha vuelto más complejo.

Los primeros registros claros del sudario aparecen en 1354, en Francia. A partir de ahí, su recorrido lo llevó a distintos puntos de Europa hasta establecerse en Turín, donde permanece bajo resguardo.

Aunque la Iglesia Católica no ha declarado oficialmente que sea auténtico, sí permite su veneración. Lo define como un “espejo del Evangelio”, una forma de contemplar visualmente el relato de la Pasión.

Esa carga simbólica se sostiene en detalles muy concretos. Las marcas visibles en el cuerpo del lienzo coinciden con los relatos bíblicos: heridas de flagelación, perforaciones en las muñecas, señales compatibles con una corona de espinas y una lesión en el costado.

A esto se suma otro concepto clave: “acheiropoieta”, una palabra griega que significa “no hecho por manos humanas”. La imagen no presenta pigmentos visibles ni trazos que indiquen una técnica artística convencional. Desde ahí comienza el misterio.

El interés científico por el sudario cambió radicalmente en 1898. El fotógrafo Secondo Pia tomó la primera imagen oficial del lienzo. Al revelarla, apareció algo inesperado: el negativo fotográfico mostraba una figura mucho más clara y detallada. Como si la tela funcionara, por sí misma, como un negativo.

Décadas después, en 1978, un grupo de científicos estadounidenses reunió uno de los estudios más ambiciosos sobre el tema: el Shroud of Turin Research Project. Durante más de 100 horas analizaron la tela con distintos métodos.

Sus conclusiones abrieron más preguntas de las que cerraron. No encontraron rastros de pintura, tinta ni pigmentos. Las manchas correspondían a sangre real, con componentes como hemoglobina. Y la imagen no estaba “impresa” en profundidad, sino apenas en la superficie más externa de las fibras.

En otras palabras, no parecía una obra hecha con técnicas conocidas.

En 1988 llegó uno de los momentos más decisivos. Tres laboratorios aplicaron la prueba de radiocarbono al tejido. El resultado ubicó su origen entre los años 1260 y 1390. Para muchos, eso bastó: el sudario sería una creación medieval, pero la discusión no terminó ahí:

Con el tiempo, distintos investigadores señalaron posibles fallas en la muestra analizada. Se ha sugerido que el fragmento utilizado pudo haber estado contaminado por reparaciones posteriores o por acumulación biológica a lo largo de los siglos.

Esto no invalida el estudio, pero sí lo vuelve menos concluyente de lo que parecía en un inicio.

En años recientes, el análisis ha tomado otro rumbo. Técnicas como la dispersión de rayos X de gran ángulo (WAXS) han permitido estudiar el envejecimiento de la celulosa del lino.

Investigaciones lideradas por Liberato De Caro sugieren que el deterioro de la tela podría ser compatible con tejidos mucho más antiguos, cercanos al siglo I.

Esto no prueba su autenticidad, pero sí reabre una posibilidad que muchos consideraban cerrada.

Más allá de fechas y análisis, hay características del sudario que siguen desconcertando.

Una de ellas es la información tridimensional. Estudios realizados en los años setenta mostraron que la intensidad de la imagen varía según la distancia entre el cuerpo y la tela. No es algo que ocurra en pinturas o fotografías comunes.

Tampoco hay dirección en la imagen. No hay trazos, ni capas, ni indicios de aplicación manual.

A partir de esto, algunos investigadores han planteado hipótesis más complejas. Una de ellas sugiere que la imagen pudo generarse por una forma de energía o radiación que afectó superficialmente las fibras del lino. No es una teoría comprobada, pero tampoco ha sido descartada.

Incluso los análisis forenses han añadido otra capa. Las manchas de sangre muestran indicadores asociados a estrés físico extremo, como niveles elevados de ciertas sustancias presentes en cuerpos sometidos a tortura.

Hoy, el Sudario de Turín se mantiene en una especie de equilibrio incómodo. La prueba de carbono-14 apunta a la Edad Media. Otros estudios abren la puerta a una antigüedad mayor. Y la formación de la imagen sigue sin una explicación clara.

La ciencia ha logrado descartar varias cosas. No es una pintura tradicional. No es una técnica fotográfica medieval. Pero tampoco ha podido explicar, con certeza, qué es. Ahí es donde el objeto cambia de lugar. Deja de ser solo una reliquia o un artefacto histórico y se convierte en una incognita. Para algunos, es una evidencia física de un momento fundacional de la fe cristiana. Para otros, es uno de los engaños más sofisticados jamás creados; y en medio, una imagen que sigue ahí. Quieta. Sin terminar de revelar su origen.

De la tripulación de Artemis II ninguno de los integrantes actuales había nacido durante las misiones Apolo, que llevaron a 24 personas a la Luna, de las cuales 12 caminaron sobre su superficie.

Aunque Artemis no contempla un alunizaje, la misión tendrá un alcance mayor en términos de distancia y es que la nave recorrerá miles de kilómetros más allá de lo que lograron las misiones Apolo, lo que permitirá obtener nuevas perspectivas de la cara oculta de la Luna y poner a prueba tecnologías clave en condiciones más exigentes del espacio profundo.

La misión estará integrada por los astronautas de la NASA Reid Wiseman, Victor Glover y Christina Koch, junto con el canadiense Jeremy Hansen, miembro de la Agencia Espacial Canadiense. Durante el vuelo, el equipo evaluará los sistemas de soporte vital de la nave Orion, diseñada para transportar humanos en misiones de larga duración fuera de la órbita terrestre.

El viaje tendrá una duración aproximada de 10 días y servirá como preparación para futuras misiones tripuladas, incluyendo el regreso a la superficie lunar y proyectos a largo plazo como los viajes a Marte. La nave Orion será sometida a pruebas en condiciones reales del espacio profundo, lo que permitirá validar su funcionamiento antes de misiones más complejas.

Esta se trata de la primera misión tripulada que se dirige hacia la Luna desde 1972, cuando concluyeron los vuelos del programa Apolo. El nuevo intento se produce en un contexto internacional en el que distintas agencias buscan retomar la exploración lunar. En 2023, Rusia intentó alcanzar la superficie con una sonda, pero la misión fracasó tras una colisión provocada por un error en la maniobra orbital.

Con Artemis II, la NASA busca consolidar una nueva fase de exploración humana más allá de la órbita terrestre para misiones de mayor alcance en el sistema solar.

El hallazgo ocurrió en la iglesia de San Pedro y San Pablo, en los Países Bajos, cuando trabajadores retiraron unas baldosas deterioradas y encontraron restos humanos enterrados en un punto que no era casual. El cuerpo estaba justo debajo del altar, un lugar que, en el siglo XVII, se reservaba para personas de alto rango o relevancia. Esa ubicación fue la primera señal de que no se trataba de un entierro cualquiera.

El arqueólogo Wim Dijkman, quien ha seguido durante años la pista del mosquetero, fue llamado para examinar los restos. Su interés no es reciente. Desde hace más de dos décadas buscaba permiso para excavar en esa iglesia, convencido de que el lugar podía albergar pistas sobre el destino final de Charles de Batz de Castelmore, conocido como d’Artagnan. La aparición del esqueleto cambió por completo el escenario: lo que antes era una hipótesis, ahora tenía materia concreta que analizar.

A skeleton which could belong to d'Artagnan, the French soldier who inspired the novel "The Three Musketeers," has been discovered in a church in the Dutch city where he died centuries ago. https://t.co/hBnVO59jUv

D’Artagnan no nació como personaje literario. Fue un militar francés que sirvió bajo el reinado de Luis XIV y que participó en campañas clave de su tiempo. Murió en 1673 durante el asedio de Maastricht, en medio de un conflicto entre Francia y los territorios neerlandeses. Las crónicas coinciden en que recibió un disparo de mosquete en combate, una herida que habría sido fatal en el momento.

Décadas más tarde, Alexandre Dumas retomó su figura para construir al protagonista de Los tres mosqueteros, una obra que terminó por consolidarlo como símbolo de lealtad, valentía y aventura. Desde entonces, la imagen del mosquetero ha estado más ligada a la ficción que a los registros históricos, lo que ha hecho más difuso todo lo relacionado con su muerte y su entierro.

En este contexto, los elementos encontrados junto al esqueleto adquieren peso. En la tumba apareció una moneda francesa de la época, acuñada alrededor de 1660, así como una bala de mosquete. Además, los primeros análisis indican una lesión en el cuerpo compatible con un impacto de proyectil, lo que coincide con las descripciones históricas de la muerte de d’Artagnan. No se trata de una prueba definitiva, pero sí de una suma de indicios que apuntan en la misma dirección.

Durante años, algunos investigadores sostuvieron que el mosquetero fue enterrado en Maastricht, cerca del lugar donde cayó en combate, ya que las condiciones de la guerra hacían poco viable trasladar su cuerpo a Francia. Aun así, esa idea nunca había podido sostenerse con evidencia física. El hallazgo actual, aunque todavía en evaluación, abre por primera vez la posibilidad de confirmar esa versión.

El proceso, sin embargo, requiere tiempo. Se han tomado muestras de ADN, principalmente de piezas dentales, que serán comparadas con material genético de posibles descendientes de la familia de Batz. A esto se suman análisis de isótopos que pueden ayudar a determinar la región en la que creció la persona, un dato clave para reforzar o descartar la hipótesis.

Dijkman ha insistido en la necesidad de mantener cautela. La coincidencia entre los restos y los registros históricos resulta llamativa, pero todavía no alcanza para una conclusión definitiva. En este tipo de investigaciones, la expectativa suele ir por delante de la evidencia, y el margen de error debe reducirse al máximo antes de afirmar cualquier cosa.

Esqueleto achado na Holanda pode ser do lendário d’Artagnanhttps://t.co/JDRDILvF1z.

Más allá de la confirmación, el hallazgo plantea una lectura interesante sobre la relación entre historia y relato. La figura de d’Artagnan ha sido moldeada durante siglos por adaptaciones, reinterpretaciones y lecturas que lo convirtieron en un referente cultural mucho más amplio que su biografía real. Encontrar sus posibles restos no solo implicaría cerrar un capítulo histórico, también obligaría a mirar de nuevo al personaje desde otro lugar.

El mosquetero dejaría de ser únicamente una figura narrativa para recuperar su dimensión humana, anclada a un cuerpo, a un contexto y a un final específico. Esa transición, del mito al registro tangible, es lo que mantiene la atención puesta en Maastricht, mientras la ciencia intenta responder una pregunta que la literatura dejó abierta.

A unos 12 mil millones de años luz de distancia, alrededor del cuásar APM 08279+5255, se encuentra la mayor concentración de agua detectada hasta ahora. No es agua líquida como la conocemos, sino vapor. Aun así, la magnitud impresiona: contiene alrededor de 40 billones de veces más agua que todos los océanos de la Tierra juntos.

El dato, por sí solo, puede sonar abstracto. Pero hay un punto clave que le da peso real: esta gigantesca reserva ya existía cuando el universo tenía apenas 1,600 millones de años. Es decir, en una etapa mucho más temprana de lo que se pensaba para la formación de este tipo de elementos en grandes cantidades.

El entorno donde se encontró tampoco es menor. El vapor rodea un agujero negro supermasivo con una masa equivalente a 20 mil millones de soles. La energía que libera es tan intensa que puede compararse con la de mil millones de estrellas como nuestro Sol. Esa radiación, lejos de dispersar el agua, crea las condiciones ideales para que el vapor se concentre y se mantenga en esa región.

Ahí es donde entran los cuásares. Estos objetos, como el APM 08279+5255, son algunos de los motores más potentes del universo. Se alimentan de la materia que cae en agujeros negros y, en ese proceso, liberan cantidades enormes de energía. No solo brillan a distancias inimaginables, también transforman lo que tienen alrededor. En este caso, ayudan a mantener una nube de vapor de agua que se extiende por cientos de años luz.

Las condiciones detectadas también llaman la atención. La temperatura promedio ronda los -63 °C, y la densidad del vapor es hasta 100 veces mayor que en otras regiones similares del universo. No es un entorno amable en términos humanos, pero sí uno donde el agua puede existir en cantidades masivas bajo reglas muy distintas a las de la Tierra.

Más allá de lo espectacular del hallazgo, hay una implicación que lo vuelve especialmente relevante. El agua, uno de los elementos esenciales para la vida como la entendemos, ya estaba presente en enormes cantidades cuando el universo aún era joven. Esto abre nuevas preguntas sobre cómo y cuándo se distribuyeron los ingredientes básicos de la vida a lo largo del cosmos.

No se trata solo de un récord de tamaño. Es una pista. Una señal de que el universo temprano era más complejo, más activo y, en ciertos sentidos, más fértil de lo que imaginábamos.

Con información de Gizmodo

Con el paso de las décadas, distintos animales comenzaron a habitar ese espacio que, en teoría, debía ser inhabitable. Entre ellos, hay dos que han llamado especialmente la atención de la comunidad científica: los lobos y los perros asilvestrados. No solo han logrado sobrevivir, sino que parecen haber desarrollado algo mucho más complejo: una resistencia inusual al cáncer.

La historia comenzó a tomar forma en 2014, cuando la bióloga Cara Love y su equipo, desde la Universidad de Princeton, viajaron a la zona de exclusión para estudiar cómo estos animales estaban enfrentando un entorno saturado de radiación. Colocaron collares con GPS a varios lobos y tomaron muestras de sangre para analizar qué estaba ocurriendo a nivel genético.

Los resultados fueron tan inquietantes como fascinantes. Los lobos están expuestos diariamente a niveles de radiación que superan varias veces los límites considerados seguros para los humanos. Aun así, no solo sobreviven: su organismo parece haber encontrado formas de adaptarse. Algunas regiones de su genoma muestran modificaciones que podrían estar relacionadas con una mayor resistencia a los efectos cancerígenos de la radiación.

Pesquisadores da Universidade de Princeton, nos Estados Unidos, descobrem que lobos da região de Chernobyl, na Ucrânia, estão desenvolvendo resistência imunológica ao câncer 35 anos após o acidente nuclear. A pesquisa pode levar a novas terapias contra a doença em humanos. pic.twitter.com/pqHO9HbzCs

Este tipo de adaptación no significa que sean inmunes, pero sí que tienen menos probabilidades de desarrollar cáncer o, en caso de hacerlo, más posibilidades de sobrevivir. Lo que más intriga a los investigadores es que estos cambios no son superficiales. Están profundamente ligados a su sistema inmunológico.

De hecho, uno de los hallazgos más interesantes es que el sistema inmune de estos animales funciona de manera similar al de pacientes humanos que han recibido radioterapia. En estos casos, el tratamiento suele debilitar las defensas, dejando al cuerpo más vulnerable a infecciones. Sin embargo, los lobos de Chernóbil parecen haber sorteado ese efecto secundario. Viven en un entorno hostil, con alta carga de radiación y patógenos, y aun así prosperan.

No es un detalle menor. Los lobos ocupan la cima de la cadena alimenticia dentro de la zona de exclusión. Esto significa que no solo están expuestos a la radiación del ambiente, sino también a la que se acumula en los cuerpos de los animales que consumen. A pesar de ello, su población es incluso más densa que en algunas reservas naturales de Europa del Este.

En paralelo, los perros asilvestrados —descendientes de mascotas que fueron abandonadas durante la evacuación— también han mostrado cambios genéticos. Estudios realizados entre 2017 y 2019 identificaron diferencias en su ADN en comparación con otros perros fuera de la zona. Algunos de estos animales viven incluso dentro del perímetro de la antigua central nuclear, donde los niveles de radiación siguen siendo elevados.

¿Cómo ocurrió esto? La explicación más aceptada apunta a un proceso acelerado de selección natural. En las primeras generaciones tras el accidente, algunos individuos pudieron haber tenido mutaciones que les permitieron resistir mejor la radiación. Esos sobrevivieron. Y transmitieron esas características a sus descendientes. Con el tiempo, esa resistencia se volvió más común dentro de la población.

Este fenómeno no solo reconfigura lo que entendemos sobre la capacidad de adaptación de la vida, también abre una posibilidad inesperada. Si los científicos logran identificar qué genes están involucrados en esta resistencia, podrían aportar pistas valiosas para la investigación del cáncer en humanos.

Hoy, la zona de exclusión de Chernóbil sigue siendo un territorio marcado por la tragedia. Pero también se ha convertido en un laboratorio vivo, donde la evolución ocurre frente a nuestros ojos, en silencio, sin dramatismo, pero con consecuencias profundas.

El proyecto se desarrolla en la Universidad Politécnica de Turín, donde el anestesiólogo e investigador Marco Cavaglià encabeza un equipo que estudia cómo la biología humana podría interactuar con el campo electromagnético terrestre. La pregunta de fondo es ambiciosa: entender si estas dinámicas influyen en procesos complejos como la estabilidad mental, la percepción del yo e incluso el origen de la conciencia.

Uno de los fenómenos que más interesa a los investigadores son las llamadas Resonancias de Schumann. Se trata de ondas electromagnéticas naturales que circulan constantemente entre la superficie terrestre y la ionosfera, una capa de la atmósfera situada a decenas de kilómetros de altura.

Estas resonancias se producen principalmente por la actividad eléctrica global, especialmente los rayos que ocurren alrededor del planeta cada segundo. El resultado es una especie de fondo electromagnético permanente.

La frecuencia principal de estas ondas se sitúa cerca de 7.83 hertz, un valor que algunos científicos han descrito como el “latido electromagnético” de la Tierra.

Este dato llamó la atención de algunos investigadores porque se encuentra dentro del rango de ciertas ondas cerebrales humanas. Esa coincidencia abrió una pregunta intrigante: si ambos sistemas operan en rangos similares, ¿existe alguna forma de interacción?

Para el neuroinvestigador Tommaso Firaux, esta posibilidad invita a pensar al cerebro como un sistema abierto que integra continuamente señales internas del cuerpo y señales provenientes del entorno. En lugar de comportarse como un mecanismo aislado, la mente funcionaría dentro de una red de procesos físicos que incluyen el ambiente que la rodea.

Uno de los aspectos más llamativos de esta hipótesis se encuentra en algo aparentemente simple: el agua.

El cerebro humano está compuesto en gran parte por agua, y alrededor de las membranas celulares existe una capa organizada de moléculas conocida como agua vicinal. Esta estructura microscópica podría tener propiedades eléctricas relevantes.

Algunos investigadores proponen que esta capa funciona como una especie de sistema energético capaz de reaccionar a señales electromagnéticas muy débiles. La razón está en la polaridad de las moléculas de agua, que pueden reorganizarse cuando cambian ciertas condiciones eléctricas.

La investigación también examina el comportamiento de las membranas celulares, formadas principalmente por lípidos. Comprender su organización resulta clave, ya que estas membranas participan en la transmisión de señales entre neuronas y podrían influir en cómo las células responden a estímulos energéticos del entorno.

Todavía queda mucho por descubrir en este nivel microscópico, pero el estudio intenta mapear cómo la materia biológica transforma energía en actividad neuronal.

Para integrar estas ideas, el equipo utiliza un marco teórico conocido como EMI, siglas de Energía, Masa e Información. Este modelo describe al cerebro como un sistema dinámico que intenta mantener ciertos patrones de funcionamiento estables.

En la teoría de sistemas complejos, estos patrones reciben el nombre de atractores. Son configuraciones de actividad hacia las que el sistema tiende a regresar con el tiempo. En el caso del cerebro, esos patrones ayudan a sostener la percepción, la memoria y la continuidad de la identidad personal.

Desde esta perspectiva, la información mental surge cuando el sistema logra mantener esas configuraciones estables en medio de un entorno cambiante.

La investigación también examina fenómenos que ocurren en contextos sociales. En conciertos, rituales colectivos o eventos donde muchas personas comparten atención y emoción, se han observado procesos de sincronización entre cerebros.

Para estudiar esto, los científicos utilizan técnicas como el hiperescaning, que permite registrar la actividad cerebral de varias personas al mismo tiempo. Algunos experimentos muestran que cuando los individuos comparten estímulos estructurados, como música, movimiento coordinado o concentración colectiva, aparecen patrones neuronales sincronizados.

Estas coincidencias temporales sugieren que la actividad cerebral puede alinearse durante experiencias compartidas, algo que ayuda a explicar la sensación de conexión que a veces surge en entornos colectivos.

A pesar del interés que generan estas ideas, los propios científicos insisten en que se trata de un campo todavía en desarrollo. La relación exacta entre las resonancias electromagnéticas de la Tierra y la actividad cerebral sigue siendo objeto de debate dentro de la comunidad científica.

Confirmar si existe una interacción directa requerirá experimentos más precisos, nuevas herramientas de medición y modelos teóricos más sólidos.

Aun así, esta línea de investigación abre una pregunta fascinante. Si el cerebro interactúa de alguna manera con los ritmos físicos del planeta, la conciencia podría entenderse como parte de una dinámica más amplia entre el organismo y el entorno que habita.

Desde hace décadas, los cosmólogos saben que esta materia se agrupa en grandes concentraciones llamadas halos de materia oscura. Son regiones donde la gravedad es lo suficientemente intensa como para atraer gas y permitir que, con el tiempo, nazcan galaxias. Entender cuántos halos existen, qué masa tienen y en qué momento se formaron es clave para reconstruir la historia cósmica.

Ahora, un equipo del Instituto de Astrofísica de Andalucía y del Instituto de Astrofísica de Canarias ha logrado el censo más preciso hasta la fecha de estos halos a lo largo de los 13 mil 800 millones de años de evolución del universo. El resultado fue publicado en Astronomy & Astrophysics Letters y se basa en un nuevo modelo teórico llamado GPS+.

El registro obtenido no es una lista con nombre y apellido de cada halo. Se trata de una herramienta matemática conocida como función de masa de los halos. En términos sencillos, indica cuántos halos existen en cada rango de masa en una época determinada del universo.

No todos los halos son iguales. Algunos alojan galaxias pequeñas. Otros sostienen sistemas como la Vía Láctea. Los más masivos pueden contener cúmulos con cientos o miles de galaxias. Saber cómo se distribuyen en el tiempo permite conectar lo que observamos hoy con lo que ocurrió en los primeros instantes tras el Big Bang.

Hasta ahora, los modelos disponibles tenían limitaciones importantes. En especial cuando intentaban describir el universo primitivo o los halos más extremos en tamaño. En ciertos casos, las estimaciones podían desviarse hasta un 80 por ciento. El modelo GPS+ reduce esas discrepancias a un rango aproximado del 10 al 20 por ciento, manteniendo precisión durante casi toda la historia cósmica.

¡Hola! Los epiciclos eran ajustes ad hoc para salvar el geocentrismo, no patrones inherentes. Energía oscura (expansión acelerada vía supernovas), materia oscura (curvas de rotación galáctica), inflación (uniformidad del CMB) y relatividad general (predice GPS, ondas…

El avance parte de algo fundamental: la materia no colapsa formando esferas perfectas. Las estructuras reales son irregulares, dinámicas, complejas. Al incorporar esa geometría más realista y detalles más finos del colapso gravitatorio, GPS+ describe mejor cómo se forman los halos y cómo evolucionan con el tiempo.

Para comprobar que el modelo funciona, el equipo lo comparó con Uchuu, una de las simulaciones cosmológicas más completas realizadas hasta ahora. Uchuu —que significa “universo” en japonés— fue ejecutada en el superordenador Fugaku y reproduce con enorme detalle la evolución de la materia oscura desde etapas muy tempranas hasta la actualidad.

Los datos generados por estas simulaciones están disponibles en la base Skies & Universes, lo que permite que otros investigadores contrasten resultados y desarrollen nuevas herramientas.

La cosmología vive un momento de gran precisión observacional. Telescopios como el James Webb Space Telescope están captando galaxias formadas cuando el universo era muy joven. Al mismo tiempo, proyectos como Dark Energy Spectroscopic Instrument cartografían la distribución de millones de galaxias para entender cómo se expande el cosmos y qué papel juega la energía oscura.

Para interpretar correctamente esos datos, es necesario saber cuántos halos deberían existir en cada etapa y con qué masa. Sin ese marco teórico, las observaciones quedan incompletas. Un modelo más afinado permite comprobar si la descripción actual del universo realmente encaja con lo que muestran los telescopios.

GPS+ ya está disponible para la comunidad científica internacional. Eso significa que podrá incorporarse en futuras simulaciones y análisis, y servir como puente entre teoría y observación.

La materia oscura sigue siendo invisible. No sabemos aún de qué está hecha. Pero cada vez entendemos mejor cómo organiza el cosmos. Afinar el mapa de sus halos no solo mejora las cuentas: nos acerca al esqueleto profundo que sostiene todo lo que sí podemos ver.

En los años setenta, los astrofísicos Donald Lynden-Bell y Martin Rees propusieron que en el centro de nuestra galaxia debía existir un objeto de este tipo. Poco después, las observaciones en radio confirmaron la presencia de una fuente extremadamente compacta. En paralelo, Stephen Hawking revolucionó la teoría al demostrar que los agujeros negros podían emitir radiación, algo que cambió para siempre la forma de entenderlos.

Ese consenso, sin embargo, acaba de recibir un matiz importante.

Un estudio publicado en Monthly Notices of the Royal Astronomical Society propone una alternativa que no contradice las observaciones, pero sí su interpretación. El equipo internacional, con participación de investigadores del CONICET, sugiere que el objeto central podría no ser un agujero negro, sino un núcleo superdenso de materia oscura compuesto por fermiones ligeros, es decir, partículas subatómicas con propiedades cuánticas específicas.

Durante décadas, hemos dado por hecho que en el corazón de nuestra galaxia habita un agujero negro supermasivo. La propuesta no niega los fenómenos que observamos, lo que cuestiona es su explicación. https://t.co/7qZejzH1En

La clave del modelo es su estructura “núcleo-halo”. En el centro habría una concentración extremadamente compacta de materia oscura capaz de generar el mismo tirón gravitatorio que hoy atribuimos a un agujero negro supermasivo. Alrededor, un halo más amplio y difuso, formado por la misma sustancia, explicaría la dinámica de rotación de las regiones externas de la galaxia.

Aquí está uno de los puntos fuertes de la hipótesis: conecta lo que hasta ahora se estudiaba por separado. Por un lado, las órbitas precisas de las estrellas S. Por otro, la rotación galáctica medida con enorme detalle por la misión Gaia de la Agencia Espacial Europea. Según los autores, un modelo continuo de materia oscura podría abarcar ambas escalas con un mismo marco teórico.

¿Significa esto que el agujero negro deja de existir? No. Con los datos actuales, la presencia de un agujero negro clásico no puede descartarse. Las observaciones siguen siendo compatibles con ambas posibilidades. Lo que cambia es el mapa conceptual: la gravedad extrema en el centro galáctico podría tener un origen distinto al que hemos asumido durante décadas.

Incluso la famosa imagen obtenida en 2022 por el Event Horizon Telescope, que mostró la sombra asociada a Sagitario A*, encajaría también en este escenario. De acuerdo con el estudio, un núcleo fermiónico lo suficientemente denso puede curvar la luz de manera tan intensa que proyecte una región oscura central rodeada de brillo, muy similar a la que produce un agujero negro.

La diferencia, entonces, no es visual sino física. En lugar de un horizonte de eventos —ese límite a partir del cual nada puede regresar— habría una concentración cuántica de partículas que imita sus efectos gravitatorios sin necesidad de un abismo infinito.

El siguiente paso será observar con mayor precisión. Instrumentos como el interferómetro GRAVITY, instalado en el Very Large Telescope en Chile, podrán buscar señales específicas que distingan entre ambos escenarios, como la presencia o ausencia de ciertos anillos de fotones secundarios. Si esas huellas no aparecen, la hipótesis del núcleo de materia oscura ganaría fuerza.

En el fondo, lo que está en juego no es solo la identidad de Sagitario A*, sino nuestra comprensión de la materia oscura, uno de los mayores enigmas de la física contemporánea. Sabemos que constituye la mayor parte de la masa del universo, pero desconocemos su naturaleza íntima. Si puede organizarse en estructuras compactas capaces de imitar agujeros negros, el centro de la galaxia se convertiría también en un laboratorio de física de partículas.

La evidencia observacional no ha cambiado. Lo que se está moviendo es la interpretación. Y en ciencia, ajustar el marco puede ser tan profundo como descubrir un objeto nuevo. El corazón de la Vía Láctea sigue ahí, ejerciendo su gravedad silenciosa. La pregunta es si lo que late en él es un horizonte de eventos o una arquitectura invisible de partículas aún más extraña de lo que imaginábamos.

El caso, conocido como la “Princesa de Bagicz”, acaba de volver al centro del debate tras la publicación de un estudio en Archaeometry. No porque se haya descubierto algo espectacular en términos de tesoros o jerarquías, sino porque obligó a revisar uno de los métodos más utilizados para fechar el pasado: el carbono 14.

El enterramiento fue descubierto a finales del siglo XIX, cuando la erosión del acantilado dejó al descubierto lo que llevaba siglos bajo la arena. La línea costera en esa zona retrocede con rapidez. El mar, sin proponérselo, hizo el trabajo del arqueólogo.

El ataúd estaba tallado en un solo tronco de roble ahuecado. Ese detalle es crucial. En los suelos arenosos de Pomerania la madera casi nunca sobrevive. Sin embargo, aquí se conservó lo suficiente como para estudiar su estructura. Dentro yacía una mujer acompañada por una fíbula de bronce, brazaletes, un alfiler y un collar con cuentas de vidrio y ámbar.

Por la tipología de estos objetos, los especialistas la situaron dentro de la cultura Wielbark, activa entre los siglos I y IV d.C. Durante décadas, el consenso fue claro: el entierro correspondía al siglo II de nuestra era. El apodo de “Princesa” surgió más por la riqueza simbólica del hallazgo que por pruebas concretas de realeza.

El problema apareció en 2018. Se aplicó datación por radiocarbono a partir de un diente de la mujer. El resultado colocaba el enterramiento casi un siglo antes de lo que indicaban los objetos. La diferencia no era menor. Hablamos de varias décadas que modificaban el marco histórico completo.

El carbono 14 funciona midiendo la desintegración de un isótopo presente en los tejidos orgánicos. Es una herramienta robusta, ampliamente validada. Por eso, cuando arrojó una fecha distinta, la duda fue inevitable. ¿Se habían interpretado mal los objetos? ¿O el método químico estaba captando algo que el análisis arqueológico no veía?

Ahí comenzó el verdadero trabajo científico: no elegir el resultado más conveniente, sino contrastar.

La clave llegó con la dendrocronología. Esta técnica estudia los anillos de crecimiento de los árboles. Cada anillo corresponde a un año. Su grosor y composición reflejan condiciones ambientales específicas. Al comparar esos patrones con cronologías ya establecidas, se puede determinar con bastante precisión cuándo fue talado un árbol.

El roble del ataúd ofrecía una oportunidad excepcional. El análisis indicó que el árbol fue cortado alrededor del año 120 d.C., con un margen de error reducido. Esa fecha coincidía con la interpretación inicial basada en los objetos funerarios.

La dendrocronología no fecha el entierro como tal, sino la tala del árbol. Pero en un contexto funerario es razonable asumir que el tronco se utilizó poco después de cortarlo. El resultado reforzaba la cronología romana y desplazaba la sospecha hacia el carbono 14.

Entonces apareció una variable que suele pasar desapercibida: la alimentación.

El equipo realizó análisis de isótopos estables para reconstruir la dieta de la mujer. Los datos mostraron un consumo significativo de proteína animal y, especialmente, de peces de agua dulce. Este detalle cambió la lectura completa.

En ríos y lagos, el carbono puede provenir de fuentes geológicas antiguas, como rocas calizas disueltas. Los peces incorporan ese carbono en su organismo. Cuando una persona los consume de forma habitual, ese carbono “viejo” pasa a sus tejidos. El radiocarbono no distingue el origen del carbono, solo mide su proporción. El resultado puede parecer más antiguo o más reciente de lo que realmente es el evento que se intenta fechar.

Este fenómeno se conoce como efecto reservorio. En el caso de Bagicz, la dieta habría introducido un sesgo suficiente como para alterar la datación por décadas.

También se analizaron isótopos de estroncio para explorar el origen geográfico de la mujer. Sus valores podían coincidir tanto con zonas locales como con regiones escandinavas. La conclusión fue prudente: no se puede afirmar con certeza si era migrante o local. Lo que sí quedó claro es que el entorno natural influye en los resultados científicos.

El caso de la Princesa de Bagicz no desacredita el carbono 14. Lo que hace es recordarnos que ningún método funciona en el vacío. La química necesita contexto. La arqueología necesita laboratorio. Y cuando ambos chocan, la solución no es descartar uno, sino sumar evidencias.

La combinación de tipología, radiocarbono, dendrocronología y análisis isotópicos permitió reconstruir una cronología coherente. El entierro pertenece al periodo romano en Europa Central. El desfase no era un error grosero, sino el efecto acumulado de variables ambientales y dietéticas que no siempre se consideran a primera vista.

Al final, un tronco de roble que sobrevivió dos mil años no solo preservó un cuerpo y sus ornamentos. Conservó también una advertencia: el pasado es complejo y nuestras herramientas, por precisas que sean, deben dialogar entre sí. La ciencia avanza cuando se corrige. Y a veces, la corrección viene de algo tan simple como contar los anillos de un árbol.

Eso es, en términos simples, lo que acaba de reconocer la NASA. Miles de asteroides capaces de destruir una ciudad completa siguen sin ser localizados. No hablamos de escenarios cinematográficos ni del fin del mundo como en las películas. Hablamos de rocas espaciales reales, de más de 140 metros de diámetro, lo suficientemente grandes como para provocar devastación regional si impactaran una zona poblada.

La advertencia fue expuesta por la doctora Kelly Fast, responsable de Defensa Planetaria de la agencia, durante la conferencia anual de la American Association for the Advancement of Science en Phoenix. Su declaración fue directa: alrededor de 15 mil asteroides de este tamaño siguen sin contabilizarse.

🌍☄️ NASA ADVIERTE SOBRE ASTEROIDES IMPARABLES Miles de asteroides "destructores de ciudades" siguen sin detectarse y no hay defensa lista contra ellos. 𝗦𝗜𝗚𝗨𝗘 @ULTIMAHORAENX 𝐀𝐏𝐎𝐘𝐀 𝐂𝐎𝐍 ♡︎/RT, 𝐆𝐑𝐀𝐂𝐈𝐀𝐒.ᐟ Kelly Fast, oficial de defensa planetaria de la… pic.twitter.com/IwIL554IX8

En el imaginario colectivo, la amenaza siempre es el asteroide gigante que extingue a los dinosaurios. Pero, según la propia NASA, esos cuerpos enormes, de más de un kilómetro de diámetro, son relativamente fáciles de detectar porque brillan y se monitorean desde hace años.

Lo que realmente inquieta a los especialistas es la categoría intermedia. Objetos de al menos 140 metros. No son lo suficientemente grandes para llamar la atención con facilidad, pero sí lo bastante masivos como para arrasar una ciudad entera o causar daños regionales graves.

Actualmente, se estima que existen unos 25 mil asteroides cercanos a la Tierra dentro de ese rango de tamaño. La NASA solo ha identificado alrededor del 40 por ciento. El resto, aproximadamente 15 mil, siguen ahí afuera.

Y lo más delicado no es solo que no sepamos exactamente dónde están. Es que, si mañana uno de ellos apareciera en ruta de colisión, no existe un sistema operativo listo para desviarlo.

El experimento que funcionó… pero no está disponible

En 2022, la NASA realizó una prueba histórica: la misión DART. La nave impactó deliberadamente contra Dimorphos, una pequeña luna del asteroide Didymos, para modificar su órbita. Fue un éxito técnico. Se demostró que es posible alterar la trayectoria de un objeto espacial mediante un choque controlado.

La misión fue liderada por la doctora Nancy Chabot, científica planetaria de la Universidad Johns Hopkins. Sin embargo, la propia Chabot ha sido clara: fue una demostración. No existe hoy otra nave preparada y lista para repetirse en caso de emergencia.

Es decir, la tecnología probó que puede funcionar. Pero no está desplegada como sistema activo de defensa.

Si un asteroide como los que preocupan hoy fuera detectado con tiempo limitado, la humanidad no tendría una herramienta inmediata para desviarlo.

El tema volvió a tomar fuerza después de lo ocurrido con el asteroide 2024 YR4. La roca espacial pasó cerca de la Tierra en diciembre de 2024, aunque fue detectada días después. En un primer momento, los cálculos indicaron una probabilidad de impacto cercana al 4 por ciento para 2032.

Posteriormente, nuevos análisis descartaron una colisión directa con nuestro planeta. Aun así, existe la posibilidad de que impacte contra la Luna, un evento que, de ocurrir, podría ser visible desde la Tierra a simple vista.

Ese episodio dejó algo claro: el margen de incertidumbre sigue siendo alto.

Para cerrar esta brecha, la NASA prepara el lanzamiento del Near-Earth Object Surveyor, un telescopio espacial diseñado específicamente para detectar asteroides mediante sus firmas térmicas. Esto es clave porque muchos de estos objetos son oscuros y no reflejan suficiente luz para ser captados con facilidad por los telescopios tradicionales.

El objetivo es ambicioso: identificar y rastrear más del 90 por ciento de los objetos cercanos a la Tierra que superen los 140 metros de diámetro.

La lógica es sencilla. Encontrarlos antes de que nos encuentren.

Los pequeños fragmentos espaciales impactan la Tierra con frecuencia y, en su mayoría, se desintegran en la atmósfera. Los gigantes están vigilados. El punto ciego está en medio.

No se trata de pánico. Se trata de inversión, monitoreo y prevención. La defensa planetaria existe como disciplina científica, pero aún depende de presupuestos y decisiones políticas.

La propia responsable del programa lo resumió con honestidad: lo que quita el sueño no son los asteroides que ya conocemos, sino los que todavía no sabemos que están ahí.

Y en un universo donde el silencio es la norma, la vigilancia constante se vuelve la única forma de anticipación.

La Luna llena inaugura el mes con un cielo nocturno especialmente luminoso.

Visibilidad: Visible en todo el mundo, siempre que las condiciones meteorológicas lo permitan.

Qué esperar: La Luna se verá completamente iluminada durante toda la noche, ideal para observación a simple vista. Sin embargo, su brillo dificultará la observación de objetos débiles como galaxias o lluvias de estrellas.

Consejo: Aprovecha para observar relieves lunares con binoculares durante el atardecer o el amanecer lunar, cuando las sombras resaltan cráteres y montañas.

El planeta Urano retoma su movimiento directo aparente frente al fondo estelar.

Visibilidad: Visible desde ambos hemisferios durante la noche, especialmente desde latitudes medias del hemisferio norte. Requiere binoculares potentes o telescopio pequeño.

Qué significa: Astronómicamente, el fin del movimiento retrógrado marca un buen momento para localizar al planeta, ya que su desplazamiento aparente se vuelve más predecible.

Consejo: Usa aplicaciones de cartas celestes para ubicarlo; no es visible a simple vista en cielos urbanos.

Una lluvia menor, pero interesante por su origen.

Tasa estimada: Hasta 6 meteoros por hora.

Visibilidad: Principalmente desde el hemisferio sur; prácticamente invisible desde México, Europa y Norteamérica.

Qué esperar: Meteoros lentos y ocasionales, sin grandes estallidos.

Consejo: Busca cielos oscuros y observa después de la medianoche, cuando el radiante esté más alto.

Un evento sutil pero científicamente interesante.

Visibilidad: Visible desde gran parte del planeta, aunque Plutón solo es observable con telescopios medianos o grandes.

Qué esperar: La conjunción es principalmente cartográfica: la Luna ayuda a ubicar la posición de Plutón en el cielo.

Consejo: Ideal para observadores avanzados; no es un evento visual espectacular.

El fenómeno más relevante del mes.

Visibilidad: Visible exclusivamente desde la Antártida. No observable desde México, América ni Europa.

Qué ocurre: La Luna no cubre completamente el Sol, dejando visible un “anillo de fuego” alrededor.

Consejo de seguridad: Nunca observar el Sol sin filtros certificados. Incluso en eclipses parciales o anulares, la protección ocular es indispensable.

El planeta Mercurio comienza su retrogradación aparente.

Visibilidad: Poco visible; aparece bajo en el horizonte al amanecer o al atardecer.

Qué significa: Desde la astronomía, es un efecto óptico causado por la diferencia de velocidades orbitales entre la Tierra y Mercurio.

Consejo: Busca un horizonte despejado y observa poco antes del amanecer.

Un cierre vistoso para el mes.

Visibilidad: Visible desde prácticamente todo el mundo.Excelente desde México y América Latina.

Qué esperar: La Luna aparecerá muy cerca de Júpiter, acompañado por sus lunas galileanas visibles con binoculares.

Consejo: Una de las mejores conjunciones del mes para fotografía astronómica básica.

Será la primera misión tripulada que orbite la Luna desde Apolo 17, hace más de medio siglo, pero el contexto ya no es el mismo. Si en los años sesenta y setenta la carrera espacial respondía a una lógica de competencia directa entre potencias durante la Guerra Fría, hoy el escenario es más complejo y también más abierto. Estados, agencias internacionales y empresas privadas participan de una expansión que ya no se piensa solo en términos científicos, sino también tecnológicos, económicos y logísticos.

Para el investigador del Instituto de Ciencias Nucleares de la UNAM, Gustavo Medina Tanco, el regreso a la Luna debe entenderse como parte de un proceso más amplio que ya comenzó en las órbitas cercanas a la Tierra y que ahora avanza hacia otros cuerpos del sistema solar. La Luna, explica, no es únicamente un destino, sino el primer punto natural para ensayar cómo vivir, trabajar y sostener actividades humanas fuera de nuestro planeta. Su cercanía, su tamaño comparable al de un continente y la diversidad de materiales que concentra la convierten en un laboratorio ideal para esa transición.

Uno de esos materiales es el helio-3, un isótopo extremadamente escaso en la Tierra pero presente en el regolito lunar, que ha despertado interés por su potencial como combustible para la fusión nuclear. Aunque todavía se trata de una posibilidad a largo plazo, ilustra bien por qué la Luna ha dejado de verse solo como un objeto de exploración científica y empieza a pensarse como un espacio con valor estratégico. A diferencia de la era Apolo, hoy existen tecnologías más accesibles, una participación creciente del sector privado y la expectativa real de que, en el futuro, pueda sostenerse una actividad económica más allá de nuestro planeta.

🚨ARTEMIS II Mission : The fastest human spaceflight mission in history. 🇺🇸 As the first human moon mission in decades approaches two weeks before its prime launch date, NASA has a lot to do before it can get four astronauts into space on Feb. 6. Artemis 2 is scheduled for a… pic.twitter.com/2lZNeB22ST

Artemis II forma parte de una campaña escalonada. Antes estuvo Artemis I, lanzada sin tripulación en 2022, que probó el sistema en condiciones reales de vuelo. Después vendrá Artemis III, que planea regresar astronautas a la superficie lunar, específicamente al polo sur, una región clave por la posible presencia de hielo de agua. Más adelante, Artemis IV buscará avanzar en la construcción de Gateway, la primera estación espacial en órbita lunar, pensada como un punto de apoyo para misiones más largas y lejanas.

En esta misión, la nave Orión será puesta a prueba en su faceta más crítica: transportar humanos al espacio profundo y traerlos de vuelta con seguridad. Orión está diseñada para resistir la radiación solar, mantener sistemas de soporte vital durante días y soportar una reentrada a alta velocidad en la atmósfera terrestre. Durante aproximadamente diez días, una tripulación internacional comprobará que cada uno de estos sistemas funcione como se espera, sentando precedentes técnicos que no solo servirán para la Luna, sino también para futuros viajes a Marte.

La lógica detrás de Artemis es clara: ya no se trata de llegar, plantar una bandera y regresar. El objetivo es desarrollar una presencia sostenida, con misiones recurrentes, estaciones orbitales, infraestructura en la superficie, robots, sistemas de energía, comunicaciones y logística capaces de operar durante largos periodos. La Luna se convierte así en un espacio de ensayo donde se ponen a prueba las condiciones mínimas para que la humanidad pueda expandirse más allá de la Tierra.

Esta visión se integra en la llamada Arquitectura Luna-Marte de la NASA, una hoja de ruta que divide el proceso en etapas progresivas, desde el retorno humano a la Luna hasta el establecimiento de misiones tripuladas al planeta rojo. Cada fase incrementa la complejidad de las operaciones y amplía las capacidades necesarias, desde sistemas autónomos y robótica hasta el aprovechamiento de recursos locales, la producción de energía y el desarrollo de hábitats que protejan la salud física y mental de los astronautas.

El año 2026 refuerza esta idea de transición. Además de Artemis II, empresas como Blue Origin preparan sus propios módulos de aterrizaje lunar, enfocados en el transporte de carga, mientras Japón se alista para una misión inédita hacia las lunas de Marte, Fobos y Deimos, con el objetivo de recolectar muestras y traerlas de regreso a la Tierra. La exploración espacial se mueve hoy entre la cooperación internacional y una competencia que ya no es solo simbólica, sino tecnológica y estratégica.

Lo que está en juego no es únicamente el regreso a la Luna, sino la posibilidad de redefinir la relación de la humanidad con el espacio. Artemis no promete respuestas inmediatas ni modelos de negocio cerrados, pero sí algo fundamental: habilitar las condiciones para que esos modelos puedan existir. En ese sentido, la Luna deja de ser un destino lejano y se transforma en el primer escenario donde se ensaya, con cautela y ambición, la expansión humana más allá de su planeta de origen.

Gladys Mae West nació en 1930 en Virginia, en una comunidad rural marcada por la segregación racial y el trabajo agrícola. Desde joven entendió que las matemáticas podían ser una salida, una forma de escapar de un futuro predeterminado. Destacó en la escuela, obtuvo una beca universitaria y se formó como matemática en una época en la que ser mujer —y además mujer negra— en ese campo no solo era raro, sino profundamente incómodo para las estructuras de poder.

En 1956 comenzó a trabajar como matemática en una instalación de la Marina de Estados Unidos en Dahlgren, Virginia. Fue una de las primeras mujeres afroamericanas contratadas en ese centro. El contexto no era sencillo: un entorno militar, altamente técnico, dominado por hombres blancos y atravesado por la lógica de la Guerra Fría. Ahí, West pasó más de cuatro décadas trabajando con datos, ecuaciones y modelos matemáticos complejos, muchas veces sin visibilidad pública ni reconocimiento inmediato.

Su trabajo se centró en algo que parece abstracto, pero que resulta fundamental: entender con precisión la forma de la Tierra. No como una esfera perfecta, sino como un cuerpo irregular, afectado por la gravedad, las mareas y múltiples fuerzas. Para que un sistema de posicionamiento funcione correctamente desde el espacio, necesita saber exactamente sobre qué superficie está calculando distancias. Sin ese modelo matemático, el GPS simplemente no podría ofrecer la precisión que hoy damos por sentada.

Gladys West desarrolló y perfeccionó programas que transformaban datos satelitales en modelos geodésicos de alta precisión. Trabajó con algunos de los primeros supercomputadores, escribió algoritmos complejos y participó en proyectos clave que ayudaron a sentar las bases técnicas del sistema GPS. No diseñó la interfaz ni el producto final que usamos hoy, pero sí construyó el andamiaje matemático que lo hizo posible.

Durante mucho tiempo, su aportación quedó diluida entre reportes técnicos, equipos de trabajo y estructuras institucionales que rara vez individualizaban el mérito, y menos aún cuando provenía de una mujer. No fue sino hasta décadas después, ya entrada en la vejez, que su nombre comenzó a circular fuera de los círculos especializados. El reconocimiento llegó tarde, pero llegó: premios, homenajes y una narrativa que empezó a colocarla entre las figuras clave de la ciencia del siglo XX.

Hablar hoy de Gladys West no es solo recordar a una matemática brillante, sino poner sobre la mesa una pregunta incómoda: ¿cuántas contribuciones esenciales han quedado en segundo plano por razones de género, raza o contexto social? Su historia no es excepcional por única, sino porque representa a muchas otras que sostuvieron avances tecnológicos sin ocupar el centro del relato.

Su muerte, ocurrida el pasado 17 de enero del presente año (2026), reabre esa conversación. No desde la urgencia de la noticia, sino desde la necesidad de entender su legado con perspectiva. West no buscó fama ni protagonismo. Su trabajo fue meticuloso, constante, casi invisible, pero profundamente transformador. Gracias a ecuaciones como las suyas, hoy el mundo puede ubicarse, moverse y conectarse con una precisión impensable hace apenas unas décadas.

Gladys West demuestra que la innovación no siempre tiene rostro mediático ni discurso grandilocuente. A veces se construye desde el cálculo paciente, desde el rigor científico y desde la resistencia silenciosa de quienes, aun sin ser nombradas, cambian la forma en que habitamos el planeta.

Su nombre quizá no sea tan conocido como otros, pero su trabajo sigue marcando el camino. Literalmente.

Para los aficionados al astroturismo, este eclipse lunar total representa una oportunidad única para reconectar con el cielo nocturno. El fenómeno sucede cuando la Tierra se interpone entre el Sol y la Luna y proyecta su sombra sobre el satélite natural. La atmósfera terrestre filtra la luz solar y solo deja pasar las tonalidades rojizas, lo que da como resultado un efecto visual que da nombre a la Luna de Sangre.

Este evento astronómico podrá ser apreciado por cerca de 6 mil millones de personas alrededor del mundo, dependiendo de la ubicación geográfica y el huso horario. 

Cabe mencionar que, a diferencia de los eclipses solares, el eclipse lunar es completamente seguro de observar a simple vista, lo que lo convierte en una experiencia ideal tanto para observadores expertos como para quienes se inician en la exploración del cielo nocturno.

El eclipse lunar total será visible en amplias regiones de América del Norte y del Sur, así como en el Pacífico, Asia y Oceanía. Las mejores condiciones se darán en el oeste de Estados Unidos y Canadá, las islas del Pacífico y Nueva Zelanda, donde el fenómeno podrá observarse en todas sus fases sin interrupciones.

Aunque el fenómeno será visible en la mayor parte de México, en ciudades como Mérida, Monterrey y Guadalajara se presentarán las mejores condiciones, claro, siempre y cuando el clima se mantenga estable y el cielo esté despejado. 

Ese momento no lo marca un reloj externo ni una cuenta regresiva consciente. Lo marca el cerebro. Y durante años, la ciencia no tenía del todo claro cómo lo hacía.

Un estudio reciente del Instituto Max Planck de Neurociencia de Florida, publicado en la revista Nature; logró ponerle forma a ese proceso. Lo que descubrieron es que el cerebro no mide el tiempo desde un solo lugar, sino que lo construye a partir del trabajo conjunto de dos regiones que se coordinan constantemente para decidir cuándo un movimiento debe empezar.

A diferencia de la vista o el olfato, no tenemos un sentido específico para percibir el tiempo. Aun así, el cerebro necesita medirlo todo el tiempo para que nuestras acciones no se adelanten ni se retrasen. Decir una palabra, atrapar un objeto o incluso parpadear requiere una sincronización precisa.

Los investigadores se enfocaron en dos zonas clave: la corteza motora, relacionada con la planificación del movimiento, y el cuerpo estriado, una región profunda del cerebro vinculada con la coordinación y el control motor.

Ambas ya estaban en la mira de la ciencia, sobre todo porque cuando se dañan aparecen trastornos como el Parkinson o la enfermedad de Huntington. Lo nuevo no fue identificarlas, sino entender cómo se reparten el trabajo.

Para observar ese proceso, los científicos entrenaron a ratones para realizar una acción muy específica: obtener una recompensa solo si esperaban el tiempo correcto antes de lamer un dispensador. No bastaba con moverse, había que hacerlo en el momento justo.

Mientras los ratones aprendían, el equipo registró la actividad de miles de neuronas y, en momentos precisos, apagó temporalmente una u otra región del cerebro usando pulsos de luz. Así pudieron ver qué pasaba con la noción interna del tiempo cuando una pieza del sistema dejaba de funcionar.

Ahí apareció la clave.

Cuando los investigadores desactivaron la corteza motora, el comportamiento cambió de una forma muy específica: los ratones se retrasaban, como si algo se hubiera detenido. El conteo interno simplemente se quedaba en espera.

En cambio, cuando apagaron el cuerpo estriado, el efecto fue distinto. El tiempo no se detenía, se reiniciaba. El cerebro volvía a empezar el conteo desde cero, lo que provocaba un retraso aún mayor en la acción.

Esto permitió entender algo fundamental: una región empuja el tiempo hacia adelante y la otra decide cuándo ese tiempo ya es suficiente para moverse. No hacen lo mismo, pero sin una, la otra no funciona correctamente.

Este hallazgo va más allá de explicar cómo se mueve un ratón. Ayuda a entender por qué, en ciertos trastornos neurológicos, el cuerpo parece desfasado del mundo. Movimientos lentos, rígidos o mal sincronizados no son solo un problema muscular, sino un problema de tiempo interno.

Comprender cómo el cerebro construye ese ritmo abre la puerta a nuevas formas de pensar tratamientos que no solo busquen “activar” el movimiento, sino devolverle su timing natural.

Nada en el movimiento es improvisado. Incluso lo que sentimos espontáneo depende de una coreografía interna precisa, silenciosa y constante. Este estudio no romantiza al cerebro, pero sí lo vuelve más comprensible: no como una máquina perfecta, sino como un sistema que mide, ajusta y decide en fracciones de segundo.

Más allá del experimento, el valor de este estudio está en que logra algo poco común en la ciencia del cerebro: traducir un proceso abstracto, el tiempo, en un mecanismo observable. No habla de una idea general ni de una correlación vaga, sino de funciones concretas y diferenciadas dentro del cerebro. Muestra que el tiempo del movimiento no es una sensación difusa ni un “reloj interno” metafórico, sino una construcción activa entre regiones que se comunican, se detienen y se reinician según la necesidad. Eso cambia la forma en que entendemos el movimiento, no como una reacción automática, sino como una decisión cuidadosamente temporizada que ocurre miles de veces al día sin que lo notemos. Es relevante porque pone nombre y dinámica a algo que antes solo se intuía, y porque abre una base sólida para intervenir, con mayor precisión, en trastornos donde el cuerpo ya no logra coordinarse con su propio ritmo.