Cuando se revisa rigurosamente la historia moderna de la comunicación política y publicitaria surge la realización incontrovertible de que hemos sido víctimas de un consistente esfuerzo de lavado de cerebro masivo. Se puede argumentar que este lavado de cerebro masivo ha sido o no del todo efectivo, pero no existen argumentos sólidos para decir que la elite en el poder -gobierno y corporaciones- no han orquestado una constante política de propaganda dirigida a manipular la percepción de las masas con el fin de mantener un sistema que les permita seguir incrementenado sus riquezas y por ende incrementando la desigualdad social. Esta propaganda masiva  ha sido orquestada fundamentalmente desde las oficinas de relaciones públicas al interior del gobierno y de las grandes corporaciones de Estados Unidos, una línea que se borra entre el gobierno y la empresa (que fuera definida por Mussolini como el fascismo), y se ha vuelto más sofisticada al tiempo que la tecnología y la evolución de las ideas “democráticas” y de derechos humanos lo han hecho necesario.

“La propaganda es la forma en la que la elite se comunica con el público”,dice John Stauber en “Psywar”, es más: la propaganda es la única forma en la que la elite se comunica con el público, ya que evidentemente la elite no se rebaja a comunicarse en igualdad de circunstancias con “las masas sucias”. “Psywar” (la película  puede ser vista en su totalidad al final de este artículo) es uno de los grandes documentales contraculturales de los últimos tiempos, con una base teórica y una investigación más rigurosa que documentales ciertamente interesantes como “Zeitgeist”, y a la altura del documental “The Corporation”. Producido por Metanoia con la participación de intelectuales como Noam Chomsky, Howard Zinn, Michael Parenti, Peter Phillips (“Project Censored”), John Stauber (“PR Watch”), Christopher Simpson (“The Science of Coercion”), “Psywar” documenta la historia de la propaganda en Estados Unidos y su aplicación tanto en la política militar como en la industria de la publicidad para el establecimiento de un estilo de vida que permite al capitalismo, a través, del consumismo, y bajo la ilusión de la democracia, alimentar a la elite y abismar de una manera pacífica a las masas.

Tres figuras centrales han formulado las bases de la propaganda en Estados Unidos: Ivy Lee, Walter Lippman y Edward Barnays. Los tres coinciden no sólo en que la mente de las masas puede ser manipulada a través de la propaganda, sino que debe de ser manipulada ya que  las  masas no son capaces de autogobernarse. Por esta razón debe de surgir un gobierno de una elite calificada que sepa dirigir al pueblo conforme a los intereses de “la riqueza de la nación”.

Ivy Lee fue contratado por John D. Rockefeller y su compañía Standard Oil para responder a una crisis de relaciones públicas, luego de que la Guardia Nacional, pagada por Rockefeller matará a 19 mineros que prostetaban. Lee es reconocido como el parde del manejo de crisis en la relaciones públicas y la desinformación. Lee en vez de bloquear la información, creó el comunicado de prensa para decirle a los reporteros como se debía de cubir un evento. Hizo que Rockefeller repartiera dinero en público e hiciera grandes donaciones, de paso creando la filantropía como método corporativo de mantener el sistema que permite ganancias descomunales.

Un ejemplo del padre de la desinformación fue difundir este comunicado supuestamente parte de la estrategia de comunicación de Standard Oil:

“Di la verdad, porque tarde o temprano el público se dará cuenta de ella de todas formas. Y si al público no le gusta lo que estás haciendo cambia tus políticas y alinealas con lo que el público quiere”.

Esta cita fue atribuida Lee, quien en realidad la formuló para que se esparciera en los medios supuestamente de forma involuntaria.

Lee, que formó parte del Consejo de Relaciones Exteriores, fue contratado por la empresa alemana IG Farben al final de la década de los 20. IG Farben,  era la cuarta empresa más grande del mundo y tenía relaciones laborales con Dupont y Standard Oil. Una de las fábricas de IG Farben fue usada como campo de concentración durante el holocausto, en 1944 la planta de Buna tenía 83 mil prisioneros. El pesticida Ziklon B fue patentado por esta oscura compañía. El caso de Lee que trabajo para ambos bandos de lo que sería el conflicto militar de la Segunda Guerra Mundial, recuerda el caso de Prescott Bush, el abuelo de George Walker Bush, quein también financiara ambos bandos a través del Union Banking Corporation.

Una de las primeras aplicaciones prácticas de la teorías de Lee fueron realizadas por el Comité Creel, que se encargó de realizar una campaña a favor de la Primera Guerra Mundial y anti-alemania para el presidente Woodrow Wilson. Desde este momento se equiparó el militarismo y el patriotismo como si fueran el mismo valor. El trasfondo de lograr que un país vaya a la guerra, es que la guerra permite al estado crecer, incrementar su poder y sus fuerzas de control y represión.

Walter Lippman, quien acuñara el término “guerra fría”, es uno de los intelectuales más reconocidos del siglo veinte en Estados Unidos. Lippman, siguiendo el espíritu de James Madison, dijo que la manada de ciudadanos debía de ser gobernada por “una clase especializada cuyos intereses iban más allá de la localidad”. Estas clases están compuestas de expertos, especialistas y burócratas. Los expertos, a los que se refiere como las elites, eran una maquinaria de conocimento que el defecto fundamental de la democracia, la imposibilidad de un “ciudadano omnicompetente”. En la visión de Lippman el periodismo es visto como un “trabajo de inteligencia” (no se refiere a que los periodistas deban de ser inteligentes, sino que es parte del aparato estatal de inteligencia),  que debe darse en cercanía con los hacedores de la política pública.

Edward Bernays es también considerado el padre de las relaciones públicas, sobrino de Freud, vivió hasta los 103 años de edad y fue considerado una de las 100 personas más influyentes del siglo XX según la revista Time. Bernays es responsable de vincular la publicidad con los deseos inconscientes, algo que toma de su ilustre tío, lo cual combina con la teoría de Ivan Pavlov del condicionamiento.

“Si entendemos el mecanismo y los motivos de la mente grupal, entonces  ¿no es posible controlar y regimentar a las masas, según nuestra propia voluntado sin que ellos lo sepan? La reciente práctica de la propaganda ha probado que es posible”.

Esto es lo que Bernays llamaba “la ingeniería del consentimiento”. Entre sus campañas Bernays es responsable de hacer para Phillip Morris que las mujeres percibieran fumar como un símbolo de su liberación, de su poder personal; también, que el pueblo estadounidense asumeira que el verdadero desayuno americano son los huevos con tocino; Bernays trabajó para varias compañías de alto perfil como Procter & Gamble, CBS y la United Fruit Company (la compañía que hacía “repúblicas bananeras”). Para la UFC Bernays realizó una campaña que acabó con la caída del presidente de Guatemala Jacobo Arbenz Guzmán, quien fuera representado en los medios como un dictador comunista.

Bernays aplicó técnicas de entrenamiento militar y de guerra psicológica, lo que hoy se conoce como psy-ops a la industria de la publicidad y el marketing. Bernays creía que con la llegada de la producción y distribución masiva de productos era necesario poder también distribuir ideas de forma masiva.

“La manipulación consciente e inteligente de hábitos organizados  y de la opinión de las masas es un elemento importante de una sociedad democrática. Aquellos que manipulan estos mecanismos desapercibidos de la sociedad constituyen el gobierno invisible que es el verdadero poder de nuestro país… Somos gobernados, nuestras mentes son moldeadas, nuestros gustos son formados,  nuestras ideas son sugeridas mayormente por hombres que nunca hemos visto”, escribió Bernays en su libro seminal de 1929, Propaganda. (Para los que se preguntan porque la industria de la publicidad tiene una sensación tan turbia en su entramado, es porque de origen fue concebida como una forma de manipular a las masas y preservar el poder para un grupo selecto).

Uno de los problemas que enfrentaba la industria en Estados Unidos es que una vez resueltas las necesidades materiales  básicas ya no existe la necesidad de consumir más productos, y, sin embargo, la economía está basada en el crecimiento sostenido, en incrementar las ganancias de forma exponencial. Entonces, Barnays y otros gurús del marketing se enfrentaron al problema de cómo convencer a los consumidores de que tienen que consumir algo que no necesitan, para lograr esto se aplicaron los metódos de propaganda militar a situaciones comerciales y se ligó el inconsciente de los consumidores con  los productos que se ofrecían. Se construyó el “sueño americano” utilizando todo el aparato de comunicación del estado, el cual incuye a Hollywood y a todo el Big Media (un ejemplo de esto es la sociedad que formaron las tabacaleras con Hollywood, pagando enormes cantidades de dinero apara que sus productos aparecieran envueltos en el halo de glamour del cine de 1930 a 1950).

EL AMERICAN DREAM Y LA GRAN ILUSIÓN DE NUESTROS DÍAS: LA DEMOCRACIA

“La democracia es la superstición de nuestros tiempos”, Jorge Luis Borges.

Cuando se estudia la teoría de la comunicación, generalmente se dice que la propaganda es algo que sólo ocurrió en la Alemania nazi, bajo la dirección de Goebbels. En Estados Unidos, el país de la democracia y la libertad de expresión, la propaganda supuestamente no puede ejecutarse ya que los medios de comunicación de ese país liberales serían prontos defensores de los valores eternos de sus padres fundadores. Sin embargo, es notable que todos los grandes teóricos de la propaganda, anteriores del tercer reich, son de Estados Unidos y trabajaron con los hombres más poderosos de su país. Lo que ocurrió es que la propaganda en Estados Unidos fue amaestrada, sofisticada como un arte de persuasión, donde la persona que es influida cree que es ella misma la que ha llegado, de manera independiente, a tomar una decisión.

Como hemos visto la publicidad fue la forma en la que la producción masiva de objetos innecesarios, muchas veces nocivos para la salud mental y física, fueron introyectados en la psique colectiva como completamente necesarios y cargados de un significante emocional. Las técnicas del show business fueron aplicadas a la publicidad, mezclando un discurso audiovisual que no diferencía en la mente del consumidor entre una estrella de cine y un detergente, entre la felicidad y una lavadora, entre la sexualidad y un automóvil: al vincular estos valores y sus imágenes estereotípicas con productos se ejecutó una programación pavloviana.

En el “sueño americano”, la felicidad siempre está a un producto de distancia. Se crea la idea de que al comprar un producto, unos tenis Air Jordan, una bolsa como la de Paris Hilton se escala de nivel social, cuando en realidad las personas pese a tener estos objetos de valor emocional siguen estando económicamente lejos de las personas que utilizan o promueven esos productos.  El “sueño americano” postula la idea de que si trabajas lo suficiente, no importa donde y en que circunstancias hayas nacido, podrás lograr la riqueza prometida por el sistema sociocapitalista . Si no lo logras es porque no trabajaste lo suficiente o porque no fuiste los suficientemente inteligente; no habla de que la movilidad económica está limitada por la clase social a la que una persona nace, no habla de que las personas son pobres porque se les paga menos por lo que produce, no habla de que para que existan y sigan aumentando las fabulosas riquezas de algunos se necesitan milllones de pobres y esclavos.

Uno de los analistas que aparece en el documental “Psywar”, trae a colación una frase de Confucio, que contestó a la pregunta de que haría si gobernara el estado diciendo que “rectificaría el lenguaje”, actualmente esto sería equivalente a controlar los medios de comunicación. Si puedes controlar las historias que se cuentan y el lenguaje en el que se cuentan, no necesitas de soldados en las calles, si puedes controlar a las personas en sus mentes y en su imaginación no necesitas reprimirlas de forma física. Esta es la sofisticación de la propaganda, la tautología de una historia. El mismo analista de origen indio nos dice en Psywars que si la historia del capitalismo no fuera contada permanentemente en todos los medios se derrumbaría porque es un castillo de naipes.

El escritor Louis Ferdinand Celine en el” Viaje al Fin de la Noche”, nos da un ejemplo de la sofisticación de la propganda como medio de tiranía: “Que no vengan a alabarnos el mérito de Egipto y de los tiranos tártaros! Estos aficionados antiguos no eran sino unos maletas petulantes en el supremo arte de hacer rendir al animal vertical su mayor esfuerzo en el currelo. No sabían, aquellos primitivos, llamar “señor” al esclavo, ni hacerle votar de vez en cuando, ni pagarle el jornal, ni, sobre todo, llevarlo a la guerra para liberarlo de sus pasiones.”

Tanto el american dream como la democracia sustentan el aparato militar de Estados Unidos, justifican la expansión militar y la destrucción de países enteros para preservar un valor fundamental que en la práctica no existe: la democracia, junto con la caridad, es la cortinade humo perfecta que tiene la elite para mentenerse en el poder y seguir incrementando su riqueza sin que se organice una revuelta masiva.  La democracia crea la ilusión de que es el pueblo el que decide a sus gobernantes los cuales los representan y deciden por ellos y la caridad le da a la gente lo mínimos para que mantengan el status quo y no se levanten de forma violenta.

Noam Chomsky dice que en su país “los ejercicios de marketing se llaman elecciones”, y apunta como la campaña de Barack Obama fue galardonada con el premio de la industria del marketing a la mejor campaña del 2008 y como las personas que financiaron su campaña publiciataria furon los gigantes financieros como Goldman Sachs, los cuales luego se beneficiarion del rescate económico.

PROPAGANDA MILITAR: CÓMO LA GUERRA SE FABRICA EN LA TELEVISIÓN

La culminación de la propaganda (“propagar la fe”) se da en el arte de convencer a un pueblo que debe de ir a la guerra. La realidad es que una persona común y corriente no quiere ir a la guerra y no quiere que sus amigos y familiares vayan a la guerra, para convencerlos es necesario recurrir una poderosa artimaña de persuasión.  Ya hemos visto como Woodrow Wilson recurrió al Comité Creel para persuadir a la opinión pública que era necesario ir a la guerra. Antes de eso, William Randolph Hearst (el magnate representado en “Citizen Kane”) utilizó su prensa sensacionalista para fomentra la invasión estadounidense a Cuba y la guerra entre España y EUA. Actualmente la propaganda se ha vuelto pare intrínseca de las noticias que se consumen en Estados Unidos y en el mundo a través de grandes conglomerados de medios.

Cuando vemos un anuncio en la televisión respondemos de forma distinta a cuando vemos una noticia porque sabemos que ese anuncio ha sido pagadao por una compañía que tiene interés de que compremos ese producto y busca influir nuestra opinión. No nos damos cuenta que las noticias que se han emitido antes del corte comercial también fueron, en muchos casos, producidas y pagadas por una compañía o una dependencia estatal con el fin de influir nuestra opinión.

Dos ejemplos comprobados: el caso de la estatua de Saddam Hussein que fue tirada supuestamente por el pueblo de Iraq y que simbolizó la liberación y la llegada de la democracia, esto, se comprobó fue una “psy-op” orquestada por la inteligencia militar de Estados Unidos, que además ditrajo de los bombardeos que ocurrieron ese dñia y done murieron civiles.

Otra invención propagandística fue el rescate de la soldado Jessica Lycnh, que recibió cobertura masiva, y fue llamdao  el rescate de “la rambo femenina”. Todo esto fue orquestado por el gobierno de EUA como un nuevo “wag the dog”, una muestra de épico patriotismo producido en CNN.

De incio la guerra contra Iraq, más allá del cuestionable atentado de 11 de septiembre del 2001, recurrió a las relaciones públicas y a la propaganda para convencer al pueblo estadounidense que debía atacar a Sadam. Donald Rumsfeld convirtió su oficina en el Departamento de Defensa en una agencia de marketing. En lo que se conoce como el “pundit program“, el Pentágono empleó a 75 militares retirados y contratistas del gobierno para que aparecieran en los medios, con guiones preparados, para hablar en favor de la guerra contra Irak.

Estas son sólo algunas de las historias falsas que han sembrado en los medios, existen muchas más de las cuale sno nos hemos enterado o que no han sido aceptadas por el gobierno de Estados Unidos ya que tendrían un peso mucho mayor, una de ellas podría justamente el atentado a las Torres Gemelas.

Hay una línea histórica que justifica la invasión militar que ha sido usada por diferentes presidentes y recientemente por Kennedy Reagan, Bush y el mismo Obama, y es que Estados Unidos es el pueblo ungido para liberar al mundo y llevar la democracia. Esto puede ser visto en el lenguaje que utilizan los mandatarios. Se utiliza el sermón de la montaña “You are the light of the world. A city that is set on a hill cannot be hidden.” La retórica bíblica de Estados Unidos ha usado esta frase en repetidas veces para referirse a Estados Unidos como esa “ciudad en la colina” (city upon a hill). Es el símbolo de Obama también, del nuevo amanecer, la ciudad del sol sobre las montañas. Las guerras de Estados Unidos también tienen un trasfondo de guerras santas, el cual podría ubicarse en la manifestación del destino de erigir una nueva civilización, una nueva Atlantis, bajo un gobierno global único, que ha sido propugnado por sociedades secretas durante siglos.

Por último queremos incluir en la lista de las compañías más odiadas junto a Monsanto, a Facebook, a Goldman Sachs, a BP, al gigante de las relaciones públicas,  Burston-Marstellers, una compañía que se embolsa cientos de millones de dólares al año haciendo campañas para personas y empresas de la calidad moral como la junta del dictador argentino Hugo Videla, el gobierno de Indonesia después de que masacrara a 400 personas en Timor Oriental, a  la petrolera Royal Dutch Shell que devastara a Nigeria, a la oscura contratista Blackwater que matara a más de una docena de civiles en Irak, a Exxon-Valdez, etc.  Burston Marstellers es lo más cercano al abogado del diablo o a la agencia de marketing y manejo de crisis de la oscura elite, que desgraciadamente está destruyendo al planeta, implementando una constante, a veces explícita, y  veces sutil, guerra por controlar la mente de las personas que habitan este mundo.

Ve el documental Psywar:

La historia de la creación de los medios de información y de comunicación, se remonta, en los medios escritos, o sea los periódicos al siglo XIX y a la radiodifusión y a la televisión al siglo XX. Los gobiernos postrevolucionarios se dieron a la tarea de desarrollar la industria en México, la industria petrolera mexicana, las carreteras, la construcción inmobiliaria urbana, la aviación,  la industria de las telecomunicaciones, la telefonía, la radio y la televisión. Este desarrollo implicó la imbricación estrecha de intereses públicos y privados. El modelo de la modernización del Estado y de la sociedad  fue imitado del poderoso vecino del norte. El estímulo para el desarrollo de los medios de comunicación se basaba en un potencial mercado de masas, que abarrotaba las salas de cine y veía con asombro y ansiedad la magia de la televisión. En 1930 se otorga la concesión para la creación de XEW  radio a Emilio Azcárraga Vidaurreta, en 1950 XHTV canal 4 al señor Rómulo Ofarril, en 1951 XEWTV canal 2, Televicentro al mismo señor Azcárraga, en 1952 XHGC canal 5, al inventor de la televisión a color ingeniero González Camarena y en 1955 se constituye con la unión de los tres canales, Telesistema Mexicano, con una mayoría accionaria de Emilio Azcárraga. Siempre se supo, puesto que nunca se ocultó, que el artífice de este proyecto fue el presidente Miguel Alemán. Nacía, pues, la radio y la televisión mexicana por ese maridaje que se mantiene hasta el día de hoy, entre la iniciativa privada y el Estado. El Estado, en un intento para “independizarse” del sometimiento a la televisión privada, creó el canal 13 de televisión, que a la postre sucumbió ante el embate privatizador del neoliberalismo salinista, que en el colmo del cinismo, utilizó al hermano “incómodo” para financiar al próximo dueño de TV Azteca.

El panorama de este paisaje de las telecomunicaciones en México, determinó la práctica del periodismo radiofónico y televisivo. Desde siempre, la norma que siguió esta industria fue la de la ganancia. El interés comercial sobre cualquier otro. Y no es que seamos tan ingenuos, como para idealizar una televisión al servicio de la educación, la cultura, el arte y la sociedad, que no esté obligada a recuperar los costos de inversión y operación. Sabemos que las telecomunicaciones son un negocio. Pero el derecho a la información y el consustancial derecho a la libertad de expresión deben de ser garantizados por el Estado. Vamos a señalar y analizar una serie de principios legales que teóricamente se deben de observar para garantizar estos derechos.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos señala:

31. En su dimensión individual, la libertad de expresión no se agota en el reconocimiento teórico del derecho a hablar o escribir, sino que comprende además, inseparablemente, el derecho a utilizar cualquier medio apropiado para difundir el pensamiento y hacerlo llegar al mayor número de destinatarios. Cuando la Convención proclama que la libertad de pensamiento y expresión comprende el derecho de difundir informaciones e ideas por cualquier procedimiento, está subrayando que la expresión y la difusión del pensamiento y de la información son indivisibles, de modo que una restricción de las posibilidades de divulgación representa directamente, y en la misma medida, un límite al derecho de expresarse libremente.

32. En su dimensión social la libertad de expresión es un medio para el intercambio de ideas e informaciones y para la comunicación masiva entre los seres humanos. Así como comprende el derecho de cada uno a tratar de comunicar a los otros sus propios puntos de vista implica también el derecho de todos a conocer opiniones y noticias. Para el ciudadano común tiene tanta importancia el conocimiento de la opinión ajena o de la información de que disponen otros como el derecho a difundir la propia.

34. Así, si en principio la libertad de expresión requiere que los medios de comunicación social estén virtualmente abiertos a todos sin discriminación, o, más exactamente, que no haya individuos o grupos que, a priori, estén excluidos del acceso a tales medios, exige igualmente ciertas condiciones respecto de estos, de manera que, en la práctica, sean verdaderos instrumentos de esa libertad y no vehículos para restringirla. Son los medios de comunicación social los que sirven para materializar el ejercicio de la libertad de expresión, de tal modo que sus condiciones de funcionamiento deben adecuarse a los requerimientos de esa libertad. Para ellos es indispensable, inter alia, la pluralidad de medios, la prohibición de todo monopolio respecto de ellos, cualquiera sea la forma que pretenda adoptar, y la garantía de protección a la libertad e independencia de los periodistas.

Es claro que las libertades de expresión, información y prensa consagradas en los artículos 6º y 7º constitucionales, son básicas para que pueda pensarse siquiera en la existencia de un sistema democrático. Estos derechos incluyen necesariamente la libre utilización de todos los medios de expresión que puedan difundir ideas y comprende especialmente a los medios masivos de difusión  como son la radio y la televisión, pues sería absurdo, en la sociedad contemporánea, que sólo la palabra hablada o escrita estuviera constitucionalmente protegida.

El derecho a la información contenido en el artículo 6º, incluye el derecho a comunicar y el derecho a recibir libremente información, pues es claro que no existe la comunicación cuando el mensaje no tiene receptor posible, de manera que el derecho a la información es un derecho con una doble manifestación que se concreta en comunicar información y recibirla. Se trata de un derecho colectivo a recibir cualquier información y a conocer la e

Art. 6º Constitucional. La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado.

La televisión ocupa un lugar central en la formación de la opinión pública; no podemos dejar de lado su enorme poder persuasivo y su particular capacidad de sugestión. A la televisión no puede dejarse al libre juego de las fuerzas del mercado, en virtud de los enormes efectos que produce y de las posibilidades que ofrece, así como del peligro que supone su abuso con el fin de influir de forma parcial en la opinión pública.

Aspiramos a que la televisión sirva como un refuerzo para la libertad en el proceso de formación de la opinión; este derecho no debe ser interpretado bajo el punto de vista subjetivo de los concesionarios, como la libertad de expresión de ellos únicamente, o bien, el punto de vista de la protección al desarrollo de actividades lucrativas de las empresas televisivas.

Por otra parte, la escasez del espectro radioeléctrico, implica que sólo un número reducido de ciudadanos tenga acceso a operar canales de radio y televisión, por lo que los poderes públicos no sólo están obligados a no estorbar al derecho a crear medios de comunicación, sino adoptar las medidas necesarias para remover los obstáculos que el libre juego de las fuerzas sociales podrían oponerle, asegurando el fortalecimiento de la opinión pública.

La televisión afecta en términos sustantivos la vida diaria del individuo, lo que implica que quienes tienen acceso al uso del espectro radioeléctrico para prestar el servicio de radiodifusión, tendrán la posibilidad de permear el tejido social y de encauzar el derrotero del grupo u comunidad que toman como objetivo, afectando y determinando sus patrones y modos de vida.

El artículo 23 del Reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión, establece que: “La programación que se difunda a través de redes, en el marco de la libertad de expresión y recepción de ideas e información, deberá contribuir a la integración familiar, al desarrollo armónico de la niñez, al mejoramiento de los sistemas educativos, a la difusión de nuestros valores artísticos, históricos y culturales, al desarrollo sustentable, y a la propalación de las ideas que afirmen nuestra unidad nacional; para tales efectos, será también aplicable lo dispuesto por el artículo 5º de la Ley Federal de Radio y Televisión:

…IV.- Fortalecer las convicciones democráticas, la unidad nacional y la amistad y cooperación internacionales.

En el año 2007, la cobertura de televisión en México era del 96.5%, a partir de 741 estaciones de canales analógicos, 462 concesionados y 279 permisionados. Televisa tiene concesionados el 80 % de los canales.

Esta realidad es una pesada losa que limita, la actividad para hablar, escribir y opinar en los medios de comunicación. Si no podemos publicar en algunos de los periódicos que hoy son multimedios interconectados con la industria de las telecomunicaciones, si no podemos comentar en la tele y si no podemos opinar en la radio, nos conformaremos con escribir en el blog, chatear en twitter o cotorrear en el facebook, o ya de perdis, unas palabras en “comentarios del lector”.

Para mi fortuna, la amabilidad de los amigos que hacen posible esta página de Pijamas Surf, me permite, aquí sí, con toda libertad, hacer uso de mi derecho a la información y a mi libertad de expresión, esta es una de las ventajas y opciones que ofrece el internet, sin lugar a dudas el espacio más abierto en el mundo de las telecomunicaciones.

Una investigación de la oficina de aduanas y migración de Estados Unidos en el 2006 mostró que más de 250 empleados militares y civiles del Departamento de Defensa -incluyendo algunos con el nivel más alto de acceso a información clasificada- usaron tarjetas de crédito o Pay Pal para comprar imágenes de niños en situaciones sexuales. Pero el Pentágono sólo decidió investigar algunos casos.

La investigación fue parte del Proyecto Flicker que investigaba el procesamiento de pagos de pornografía infantil en compañías extranjeras.  Como parte de la investigación se descubrieron más de 5 mil nombres y números de estadounidenses que se suscribieron a sitios ofreciendo imágenes de porno infantil.

En una investigación relacionada el servicio de investigación criminal del Pentágono cruzó datos con la investigación y obtuvo una lista de empleados y contratistas culpables de comprar pornografía infantil. Los nombres incluían miembros del staff del secretario de Defensa, contratistas de la ultrasecreta Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y un director de programa del Defense Advanced Research Projects Agency, pero el Departamento de Defensa escogió sólo invesigar a 20% de los individuos  y procesó a sólo un par, lo que seguramente refleja una política de proteger a sus empleados de alto nivel que consumieron impúnemente pornografía infantil, contribuyendo a esta oscura red mundial.

Vía Yahoo News

Obviamente el objetivo es incidir es todo el contenido que afecta de una u otra manera a su causa. Un grupo formado por 80 “estudiantes” esta modificando la realidad informativa para enaltecer la imagen de Israel y defender cada una de los hechos históricos que cuestionan el papel geopolítico y religioso de esta nación.

via Ufo Blogger

El sitio Aguafiestas.mx, hace un buen trabajo de recopilar lo que significaría esa cantidad invertida de otra forma, para atacar los enorme problemas que tiene México:

Multiplicar 9 veces el presupuesto asignado al Fondo Nacional de Desastres Naturales.

Financiar toda la estrategia para la reconstrucción social de Ciudad Juarez.

Saldar 6 veces el recorte que sufrió el INEA este año.

Saldar 4 veces el recorte presupuestal propuesto para el CONACyT.

Sanear 6 veces la cuenca de Chapala.

La pregunta obvia es qué es más importante, la pompa nacionalista, traer a Lady Gaga, emborracharnos en la fastuosidad, celebrar héroes confusos de uno de los países más desiguales del mundo o invertir el dinero en intentar solucionar los problemas ‘reales’ que tiene el país.

No sólo es el gobierno, es todo el aparato del estado, los medios e incluso la religión (El Episcopado dice que es pecado no festejar el Bicentenario). Televisa echa andar su serie de programas de los’ héroes’ de la independencia hoy;  Iniciativa México es la pantalla de la acción y organización filantrópica, que repara con la mano derecha la sociedad que con la mano izquierda sigue destruyendo.

Además, la fiesta del Bicenteneario contribuye a generar la misma cultura que nos tiene leyendo apenas 2.9 libros al año. Shakira y Lady Gaga son las musas, Alek Syntek nuestro poeta cantor con el himno del Bicentenario. Los fondos del cine estatal se van a hacer  todos películas  con temas patriotas, dejando a un lado las propuestas creativas de los jóvenes.

No dejen de visitar Aguafiestas para festejar con conciencia de que estamos aventando la casa por la ventana.

Un nuevo libro intenta legitimar el estudio de uno de los temás más fascinantes de nuestros días, los OVNIs ¿qué son? y ¿qué significan? ”UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go On the Record“, compila información y entrevistas de varias décadas con la participación de importantes figuras de la política y la milicia. El libro incluye un prólogo de John Podesta, el jefe de gabinete de Bill Clinton, quien ha manifestado la necesidad de declasificar la información que tiene Estados Unidos sobro este tema.

“Sabemos que el 95% de los avistamientos pueden ser descartados como fenómenos ordinarios. Sin embargo, en el restante 5%, eventos espectaculares de OVNIs bien documentados han sido investigados por agencias gubernamentales, confirmados por generales de la Fuerza Aérea y no se ha encontrado una explicación pese a los esfuerzos de los expertos”, dice Podesta en el prólogo.

El director del programa para el estudio de fenómenos aeroespaciales del gobierno francés Jean Jaques Velasco, dice que “Cuando en contacto con una aeronave militar estos objetos parecen anticipar y neutralizar las maniobras de defensa. En tales encuentros el fenómeno OVNI parece comportarse como si estuviera bajo un tipo de control inteligente”.

“Casi todos identifican el término OVNI con una nave extraterrestre, y de esta forma se tergiversa el significado, el acrónimo ha sido transformado a significar algo identificado en vez de algo no identificado. La falsa pero muy divulgada creencia de que un OVNI es, por necesidad, una nave alienígena es probablemente la razón por la cual el término genera un rango tan exagerado y confuso de respuestas emocionales. El reconocmiento de la hipótesis extraterrestre como algo válido, aunque no comprobado, como una explicación posible que necesita más escrutinio científico, es algo diferente de acercarse al tema de los OVNIs como si este descrubrimiento ya se hubiera hecho”.

El ex gobernador de Arizona Fife Symington III abre el capítulo 3 diciendo: “De las 8 a las 8:30 de la noche el 13 marzo de 1997 vi algo que desafió toda lógica y amenazó mi realidad: una masiva nave con forma de delta silenciosamente navegó sobre la reserva Squaw Peak Mountain en Phoenix, Arizona. Una estructura sólida, y no una aparición, dramáticamente grande con un distintivo borde saliente con luces embebidas mientras viajaba por los cielos de Arizona. No sé lo que era. Como piloto y ex official de la Fuerza Aérea puedo confirmar que no se asemejaba a ningún objeto hecho por el hombre que alguna vez haya visto”.

El General Parviz Jafari de la Fuerza Aérea iraní relata sobre las órdenes que recibió de acercarse en su jet Phantom F-4 a un OVNI multicolor que volaba sobre Terán. Jafari comenta que persigió, como un gato a un ratón al OVNI y que intento disaparar mísiles al objeto volador pero estos fueron desactivados. Este caso fue estudidado por el teniente coronel Mooy de Estados Unidos.

El general belga Wilfried de Brouwer escribe sobre la “ola OVNI belga” donde se reportaron una serie de excepcionales avistamientos que hasta la fecha no han podido ser explicados.

El astrónomo J. Allen Hynek de la Universidad de Northwestern fue consejero científico de el proyecto Blue Book de la Fuerza Aérea de Estados Unidos . “Yo había empezado como un franco desmitificador, obteniendo placer en resolver los casos enigmáticos. Era el enemigo número uno de los entusiastas de los platillos voladores que querían que los OVNIs fueran interplanetarios. Mi conocimiento de estos grupos provenía de lo que había oído del personal de Blue Book “todos eran visionarios fumados”. Mi transformación fue gradual pero para final de los sesenta fue completa. Hoy no pasaría un segundo investigando este fenómeno sino creyerá que el fenómeno de los OVNIs es real y que su investigación es importante”.

El Capitán británico Ray Bowyer da testimonio de un avistamiento de un inmenso OVNI en un viaje a Southhampton “Fue ahí que recibí conformación del radar y se establecieron las distancias. De los datos supe que estaba aproximadamente a 55 millas del primer objeto, y no las 10 millas que pensaba en primera instancia. Ver un pueblo razonablemente grande a 55 millas de distancia sería una buena comparación para el tamaño del objeto. Fue en ese momento que el masivo tamaño del objeto se volvió claro. Estimo que medía 1 milla de largo”.

Estos testimonio denotan que el fenómeno OVNI sigue siendo un misterio ya sea porque los fenómenos que han ocurrido superan nuestro entendimiento y no logran ser explicados, o ya sea porque existe una extraña propaganda en diferentes ámbitos sociopolíticos en todo el mundo para hacernos creer que este fenómeno es real. Lo cual es en sí mismo un misterio ya que no sabemos quién o por qué se busca hacernos creer en este fenómeno.

Más información en el Huffington Post

El diario Granma reproduce la amena conversación entre Estulin y Castro sobre temas que poco entran en la agenda de los medios del establecimiento.

“Cada vez que Bush iba a meter miedo y a pronunciar el gran discurso, aparecía Bin Laden haciendo la historia de lo que iba a hacer y amenazando. Nunca le faltó a Bush el apoyo de Bin Laden. Parecía un cuadro, y quien demostró que efectivamente era un agente de la CIA fue Wikileaks. Lo demostró con documentos”, dijo Castro sobre bin Laden, que ciertamente fue entrenado por la CIA en la Operación Ciclón durante la contra de la guerra ruso-afgana y cuya familia tiene lazos con el Grupo Carlyle al igual que George H.W. Bush.

Estulin añadió que el último día que le vio a Bin Laden fue el 21 de diciembre de 2001: “A partir de esa fecha, desaparece. A partir de esa fecha lo sustituyeron por un actor malo, que se viste como él, pero ni se le parece”.

Daniel Estulin hizo referencia al plan de los Bilderberg de acabar con Rusia, ya que es una amenaza para su planes. “Rusia tiene potencia para borrar de la faz de la tierra a los EE.UU., tiene armas mucho más potentes que lo que pueda tener ahora mismo el arsenal norteamericano. Por ejemplo, el P-700 Granito, un misil balístico intercontinental con una cabeza nuclear de 500 kilotones. Se lanza desde un submarino. Vuela a una velocidad de 2 983 km/h. No hay nada en el mundo más rápido. El avión más veloz de EE.UU. vuela a unos 2 600 km/h.”

“Mi opinión es que el Imperio va a caer. Si hay guerra, cae todo el mundo. La lucha nuestra es porque no haya guerra, pero no a cualquier precio. No se trata de poner condiciones. La guerra no ocurrirá si alguien no aprieta el gatillo, ahora en manos de Obama, que no es guerrerista. Como dice el periodista israelita Jeffrey Goldberg, analizando a Bush: ‘no espero que Obama sea más Bush que Bush’”, dijo Castro.

Estulin le obsequió al comandante Castro un libro con la dedicatoria”Ganaremos la guerra cuando el poder del amor supere el amor al poder”, una frase de Jimmi Hendrix. Fidel la leyó en silencio y dijo en voz alta: “Ganaremos la guerra no librándola”.

Leer más en Granma

No podemos dejar pasar la nota que publicó oportunamente Pijamas Surf, revelando la noticia de que Goldmans Sachs, apuesta a la energía nuclear y venderá uranio. El banco podría, incluso, distribuir este elemento clave para la energía nuclear, después de que el año pasado compró el Constelletion Energy Group, el cual le entregó una cantidad, aun no revelada de uranio. Este banco fue uno de los más beneficiados con el rescate financiero de Bush y Obama. Hay quien asegura que el negocio incluiría suministro de combustible para la fabricación de armas nucleares. Es un fenómeno inédito, que adiciona un factor más de pánico a la atribulada población del planeta. El gobierno planetario empresarial, que deja atrás a los estados nacionales y que pone en jaque a la humanidad.

En México nos entretenemos con los desaguisados del Cardenal Sandoval, el Jefe Ebrad y la Suprema Corte. En una estancia en la ciudad de Guadalajara, me quedé atónito de comprobar que existen mentalidades conservadoras que apoyan a las barbaridades del cardenal. La discusión en la perla tapatía se centra, no en la acusación sin fundamento de que Ebrad maiceó a los ministros de la Suprema Corta para considerar constitucionales las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa del D.F., para legalizar matrimonios entre parejas del mismo sexo y la adopción de menores por éstas parejas , lo que constituye una calumnia difamatoria de la “innegable honestidad de los togados”, sino en la convicción de que la adopción de infantes por parejas del mismo sexo es un acto antinatural. Nadie niega el derecho del cardenal de criticar, oponerse y estar en desacuerdo con los matrimonios gay´s y con la adopción de menores, pero otra cosa es retar a las instituciones legalmente constituidas.

El senador Manlio Fabio Beltrones, se hace como el tío Lolo, al declarar que se debe legislar para que el presidente no nombre en el gabinete a “sus cuates”, que no pasan control de calidad. Yo pregunto: ¿Qué López Portillo no era cuate de Luis Echeverría? El problema no estriba en que el presidente nombre a sus cuates en su equipo de trabajo. El problema se presenta cuando  los “cuates” que nombra, no están capacitados, son ineficientes y corruptos.

El asesinato de 79 emigrantes centro y sudamericanos, en Tamaulipas, es un crimen que nos pone la piel de gallina, y que refleja el grado de descomposición de México y de los mexicanos. Los niveles de crueldad para obtener dinero, ya rebasaron todos los límites.

¿Qué le está pasando a México?

La crisis particular del sistema capitalista mexicano ha tomado un derrotero muy peligroso. Los valores, morales, sociales, éticos, culturales y políticos se encuentran enfermos, distorsionados. Matar, matar para ganar dinero (¿fácil?) denigra al ser humano, lo animaliza. Indigna, ofende que se aproveche de personas inocentes, absolutamente vulnerables por su condición de extranjeros migrantes, para extorsionarlos mediante secuestro, a ellos y a sus familias que se encuentran lejos, para después ejecutarlos a sangre fría, por su pobreza, indigna a una nación entera, debatiéndose en la peor crisis que yo tenga  memoria.

La guerra contra el narcotráfico del gobierno calderonista, desató a todos los demonios del infierno. Muy rápido, esta estúpida guerra está transitando a una guerra generalizada. Por lo pronto, los privilegiados, sacaron 51 mil millones de dólares del país. ¿Qué sigue?

Recientemente se ha aprobado una ley en Estados Unidos, que será valida dentro de nueve entidades y que favorece a la vigilancia gubernamental por sobre el derecho a la privacidad de los ciudadanos. Ahora las fuerzas policíacas del gobierno estadounidense cuentan con la facultad legal para infiltrar, secretamente, tu automóvil y colocarle un rastreador satelital, GPS, para que en sepan en donde te encuentras en todo momento.

La Corte de Apelaciones de Estados Unidos, que ejerce jurisdicción en California y otros ocho estados del oeste, autorizó esta medida a las que las autoridades pueden recurrir sin la necesidad de una orden de cateo. Esta polémica y, sin duda, cuestionable ley se desató a partir de un caso en 2007, en el que miembros de la agencia antinarcóticos de este país, la DEA, instalo un GPS en el auto de un sujeto que presumiblemente crecía marihuana en su hogar de Oregón. Pero cuando Juan Pineda-Moreno se percató de ello denunció ante un juez la acción. Finalmente los “reguladores de la ley” fallaron a favor de la DEA afirmando que la medida era completamente legal.

Pero tal vez lo peor de esta intrusiva ley, es que bizarramente los únicos que quedan excluidos de ellas son las personas adineradas. Resulta que la ley no es aplicable sólo en caso de que los automóviles se encuentren dentro de una residencia “protegida”. Lo cual quiere decir que aquellas residencias que cuenten con equipo de vigilancia como cercas eléctricas, sistema de circuito cerrado, y otros recursos, estarán exentos de que la policía se infiltre fugitivamente en la noche a violar su privacidad. Sobra decir que una buena parte de la población estadounidense no tiene los recursos para equipar con este tipo de dispositivos sus hogares.

via Time

El jefe de administraión del Consejo de Seguridad Nacionl, Mohammed Zia Salehi, cercano asesor al presidente de Afganistán, Hamid Karzai, lleva años trabajando para la CIA, revelaron hoy oficiales de Estados Unidos y Afganistán. No ha quedado claro qué servicio provee Salehi a cambio de su cheque, si da información a la agencia de espionaje, o si trabaja para promover los intereses estadounidenses dentro del gobierno ( o las dos).

La relación de Salehi con la CIA muestra enormes contradicciones entre la política enunciada por el gobierno de Obama, que mantiene supuestamente como una de sus prioridades eliminar la corrupción en el gobierno de Afganistán, ya que esta genera muchos problemas que se traducen de forma militar, al mismo tiempo que fomenta y subsidia a las personas que la practican vía la CIA.

Salehi fue recientemente arrestado por las autoridades afganas pero el presidente Karzai intervinó a su favor; se sugiere que pudo haber sido liberado por sus vínuclos a las CIA, aunque algunos oficiales creen que se debe a que conoce los manejos corruptos al interior de la administración de Karzai. Sin embargo, esto también podría generar la sospecha de que el mismo presidente de Afganistán, también está trabajando para el gobierno de Estados Unidos.

Esto se refuerza luego de que oficiales estadounidenses revelaron que el hermano del presidente, Ahmed Wali Karzai, también era empleado por la CIA. Ahmed Wali Karzai era investigado por estar implicado en el buoyante tráfico de drogas de Afganistán. Claro que a los medios del mainstream en Estados Unidos no se les ocurre investigar un lazo evidente entre el gobierno afgano, la CIA y el tráfico de drogas.

A manera de casi de broma o burlesque, el senador John Kerry la semana pasada visistó al presidente Karzai y declaró que había negociado apoyo para la lucha contra la corrupción en Afganistán. ¿Pero a que corrupción se referían a la que ellos fomentan o a la que no está alineada?

La controversia por el redoblamiento de tropas y presupuesto militar para la guerra afgana en Estados Unidos se ha incrementado por los documentos filtrados de Wikipedia que revelan entre otras cosas las prácticas truculentas de la CIA y la violación de derechos humanos. El  diario estadounidense Huffington Post titula astutamente esta nota, en lo que podría traducirse así:  ”Hemos conocido al enemigo y somos nosotros”.

Vía NY Times