*

X

Manifestantes en Ucrania arrojan a diputado a la basura (VIDEO)

Sociedad

Por: pijamasurf - 09/16/2014

La fantasía ciudadana se volvió realidad durante una protesta en Ucrania en la que un diputado terminó arrojado a un gran contenedor de desperdicios

basParadójicamente, en muchas sociedades la llamada “clase política” ha adquirido una valoración negativa, de desprecio y repulsión. Paradójicamente porque, aunque en general la sociedad en su conjunto mira con desconfianza y menosprecio lo mismo al presidente de su país que al último de los funcionarios, a pesar de esto poco o nada se hace para revertir dicha situación y toda esa inconformidad se limita a la queja o las fantasías de cambio o defenestración.

No así en Ucrania, en donde desde hace varios meses se vive una situación crítica originada por las decisiones impopulares del expresidente Viktor Yanukovych, quien se separó del cargo a causa de las manifestaciones multitudinarias que sumieron al país en una guerra civil de facto que aún persiste.

En este contexto, el martes pasado un diputado ucraniano sintió en carne propia el descontento social luego de que, durante una manifestación en las afueras del Parlamento Nacional de Kiev, un grupo de personas lo tomó y, sin pensarlo dos veces, lo arrojó a un contenedor de basura.

Vitaly Zhuravsky, diputado por el grupo Desarrollo Económico, salió al exterior durante un receso de las sesiones y se vio asaltado por la multitud, la cual, al grito de “¡Gloria a Ucrania!” y “¡Culpable de derramar sangre!”, dictó veredicto y ejecutó la sentencia.

 

Según Zhuravsky, este ataque estuvo planeado por sus opositores, en especial por políticos asociados con el régimen de Yanukovych, quienes de acuerdo con una ley que podría entrar en vigor próximamente, estarían vetados de por vida del parlamento ucraniano. Zhuravsky fue uno de los artífices de esta “iniciativa de depuración”.

Sea como fuere, el acto es profundamente simbólico, sobre todo para sociedades enemistadas con sus dirigentes políticos.

También en Pijama Surf: Manifestantes en Ucrania protestan con espejos para perturbar a policías antimotines

En la escuela todo se dice mórbidamente objetivo. Nadie asume que está juzgando

37y3dwomhrdh9b3gy24b646605e3afb_operacion-triunfo

Me gusta su modelo. Un jurado calificado e histriónico se obliga a justificar sólidamente su veredicto “subjetivo”. Y con aquella naturalidad, ora elogia de pie y llorando, ora destruye sin piedad y corta en dos. Honestidad brutal.

Las antípodas del mundo escolar, que no tiene nada de brutal –es verdad--, pero tampoco de honesto.

…Estoy reflexionando sobre los Concursos Escolares, una práctica por demás difundida.

Un jurado que juzga integralmente; que no desagrega objetivos; que no disecciona lo que recibe. Esa mujer en escena no vale por lo que canta ni por lo que baila, sino que vale –si vale-- por lo que compone como performance único e indiscernible. Y si vale, vale; y si no, no. Y el público lo acepta; y el artista lo acepta. Fantásticos concursos subjetivos y justos.

Las antípodas del mundo escolar, que detesta las subjetividades como si fueran necesariamente antojadizas, injustas, maniqueas e inadmisibles. Y se refugia en las presuntas objetividades, que tal vez lo sean, pero también son imbecilidades, por lo general. La escuela opone sujeto y verdad. La escuela nos niega a favor de una instancia trascendente y neutra, el conocimiento. Idolatra la objetividad como si fuera un anhelo y olvida que es un sarcófago.

El artista se manifiesta. Escoge su repertorio. No se declara, simplemente se expresa. Hace lo suyo en un exaltado ejercicio de libertad. No sabe los criterios. Ni le interesan. Nadie expone criterios; nadie es forzado a anticipar sus criterios. El evaluado no pregunta. Se juzga su actuación, en su contexto. Se evalúan sus efectos. Importan los aplausos del público. Importa el esfuerzo que trasunta. Importa el riesgo asumido en la elección de la pieza. Importa todo eso y cualquier otra cosa que el juez –en ese momento-- determine que importa. Importa todo lo importante. Importa lo que está vivo.

Todos sabemos que por debajo de aquella actuación hay gramáticas, oficios, técnicas, músculos, cuerdas vocales, dotes y dones, talentos y torpezas, etc., y que sin ellos nada de aquello sería posible; pero nadie juzga aquella actuación por eso. Se juzga la composición realizada. En ella están implícitas aquéllas, pero solo valen si colaboran con una realización que valga la pena. Si no, nadie las reconocerá.

Distinto de la escuela, que desagrega para evaluar, que destroza la composición en pequeños logros curriculares y no significativos. Una novela de Joyce que sirve para hablar del uso discursivo metafórico; otra de Faulkner, para enseñar descripción; A sangre fría, para repasar moral. La escuela que nos hace escribir para corregir ortografía y leer para verificar si logramos identificar y ordenar los 14 personajes secundarios de uno de los tramos más intrincados de Cien años de soledad.

Operación Triunfo que usa al juzgado en cámara para modelar a los millones de la audiencia. Que juzga en público y despiadadamente. Que hace escuela en masa. Que carea, compara, critica, exalta, discute, señala y puntúa con el despotismo irrecusable que un jurado idóneo.

Y la escuela que huye de todo eso para no emocionarse; para tratar con cuidado a sus alumnos; para no confrontar a nadie con nadie. La escuela que evita la violencia explícita de un juicio frontal para ejercer la violencia implícita de la censura, de la estandarización, del elogio insoportable a la producción escolar estereotipada. La escuela que mata si se abandona la consigna y que eleva si se alimentan los cánones. La escuela que prefiere punir a subjetivar; que prefiere dormir antes que despertar talentos; que cuando dice que cuida en realidad apenas se cuida.

Me gusta Operación Triunfo porque nadie permanece neutral. Me gusta porque todo el mundo queda expuesto. Me gusta porque siempre se salvan los realmente buenos y jamás sobreviven los definitivamente malos. Me gusta porque, aunque parece un modelo absolutamente antojadizo, acaba siendo inexorablemente justo con lo que vale la pena. Me gusta porque el jurado, que juzga, a su vez también es juzgado y se sabe juzgado. El jurado en Operación Triunfo se estresa y se exige, y eso es bueno. Y se carea entre sí, en un summum de exposición intelectual.

En la escuela, no. Son criterios, es la norma la que nos salva o nos condena; jamás es el juicio frontal y honesto de una maestra o del director. Todo se dice mórbidamente objetivo. Nadie asume que está juzgando. Siempre parece que el resultado viene de la trascendencia y no de las personas.

Me gusta Operación Triunfo porque le devuelve espesor y complejidad al arte de evaluar. Lo exige. Le exige. Y es capaz de declarar desierto de talento un certamen, si lo está.

La escuela, no.

La escuela premia la adecuación; Operación Triunfo, el riesgo. La escuela nos dice por lo bajo que la mejor manera de ganar es aprender las reglas. Operación Triunfo nos dice lo contrario; que encima de las reglas y sólo con las reglas serás uno más, otro estándar. La escuela premia lo sobrio y moral, y premia con sobriedad y moralina. Todos bien portados. Operación Triunfo se desencaja al premiar. Hace la fiesta y acepta la fiesta. Con la misma pasión con que beatifica, defenestra; y los dos registros nos enseñan a todos, aun al defenestrado, aun al beatificado. La escuela apaga. No sabe de espectáculos. No se anima a los espectáculos. No quiere espectáculo y jamás es espectacular. En la escuela todo es igual, siempre. Tamaño desperdicio de espacios, pero sobre todo de expectativas, que son los auditorios en las escuelas, ¿no es verdad?

En Operación Triunfo se llora –si se llora-- de tristeza; en la escuela, de impotencia. No es lo mismo. La primera madura; la segunda frustra. Nunca vi un adolescente saltando desatado de alegría eufórica por tener ganado el Concurso de Redacción. Nunca vi al adolescente jugándose la piel en su propuesta musical del acto escolar que celebra la Independencia de Perú. Nunca vi extremos en la escuela; nunca vi riesgos; nunca vi otros compromisos que no sean los de sobrevivir y pasar.

Así vamos. Como dormidos. Mientras, afuera, la vida vive. La gente se exalta; las pasiones nos gobiernan; el arte explota; la música mueve las montañas; la literatura nos constituye; la danza nos transporta, como una droga y como la droga. La vida vive y la escuela se queda y nos asegura, que quiere decir que nos detiene y nos atrofia. Nos cuenta de los riesgos, pero no nos cuenta de los riesgos de su trabajo para evitar los riesgos. Nos engaña, al fin y al cabo.

Me gustan más los festivales que los concursos, es verdad, pero si optamos por los concursos, pues entonces que sean de estos que relato, que sí que valen la pena.

Twitter del autor: @dobertipablo