*

X

En México tener tatuajes todavía es motivo de discriminación laboral

Sociedad

Por: pijamasurf - 02/06/2013

Los tatuajes, asociados durante mucho tiempo con valores negativos para la moralidad burguesa, son en México motivo de discriminación laboral y segregación entre las personas que los portan; al menos esa es la opinión de un grupo de encuestados por la firma OCC Mundial.

Por mucho tiempo los tatuajes se han asociado a valores negativos en el marco de una sociedad que privilegia la higiene —en cualquiera de sus expresiones— como reflejo de la “honorabilidad” de una persona. Prejuiciosamente, tener tatuajes se remite a un comportamiento propio de clases bajas y marginadas, de delincuentes y miembros de sectas secretas que poco o nada aportan al progreso de la humanidad, un pensamiento que sin duda suena anacrónico y caduco pero que, en países como México, tiene una sorprendente vigencia.

Al menos esa es la realidad que refleja una encuesta realizada recientemente por OCC Mundial, firma que por medio de Internet se aboca a contactar empleadores y posibles empleados.

Según OCC, 7 de cada 10 personas consideran que tener tatuajes es motivo de discriminación social, mientras que 6 de cada 10 piensan que esta encuentra una expresión particular en el ámbito laboral.

La muestra constó de 2500 personas asiduas a la página, de las cuales un 77% asegura que la marginación a la que aluden se relaciona, por ejemplo, con tener menos oportunidad de conseguir el mismo trabajo que una persona sin tatuajes. Como explicación a este comportamiento, solo 3 de cada 10 suponen que este se debe al vínculo —imaginario o real— que existe entre el tatuaje y ciertas enfermedades que se transmiten por una mala práctica.

Curiosamente, entre estos mismos encuestados pocos se definieron francamente a favor de las personas tatuadas, pues a pesar de aceptar la marginación o segregación, una vez que se les planteaba la posibilidad de encontrarse del otro lado y ser ellos quienes tuvieran la oportunidad de contratar a alguien con tatuajes, entonces tan solo el 29% aceptó que lo haría si los tatuajes estuvieran en un área visible del cuerpo, 32% si lo tatuajes se encontraban en áreas no visibles y 36% condicionó la hipotética contratación al tipo de trabajo que desempeñaría el individuo.

Relacionada con esta variable un apartado final exploró las razones por las cuales el encuestado no contraría a una persona tatuada: 68% no lo haría por cuestiones de imagen, 39% por asociar los tatuajes con falta de profesionalismo y 30% por considerarlo un signo de rebeldía.

[CNN]

En el Día de San Valentín, el atleta paralímpico Oscar Pistorius es sospechoso de asesinar a su novia

Sociedad

Por: pijamasurf - 02/06/2013

La admirable historia de vida de Oscar Pistorius, conocido como "Blade Runner" por las prótesis con que corre y ha ganado medallas olímpicas, quedó abruptamente trastornada ahora que se le ha detenido por posiblemente haber asesinado a su novia, la modelo Reeva Steenkamp.

Oscar Pistorius es un joven sudafricano de 26 años que, hasta hace unos días, llevaba una vida inspiradora: desde su primer año de edad, Pistorius perdió sus dos piernas como consecuencia de la hemimelia fibular con que nació, enfermedad que en términos generales significa la ausencia congénita del peroné en una o en ambas extremidades inferiores.

Así, el pequeño Oscar tuvo que crecer con sus piernas amputadas, lo cual, admirablemente, no impidió que se convirtiera en un atleta profesional, merecedor de varias medallas de oro, plata y bronce en los Juegos Paralímpicos de Atenas (2004), Beijing (2008) y Londres (2012), en donde compitió en carreras de 100, 200 y 400 metros planos, además de competencias de relevos 4x100m.

Lamentablemente, esta notable historia de vida ha quedado abrupta y violentamente trastornada ahora que Pistorius ha sido acusado del asesinato de su novia, Reeva Steenkamp, modelo de 30 años que fue encontrada muerta la mañana de este jueves en el apartamento de Pistorius, con cuatro disparos de arma de fuego sobre su cuerpo.

El hecho ha destacado por los contrastes que presenta, por las circunstancias contradictorias e inexplicables involucradas y, también, por la coincidencia probablemente significativa de que el asesinato haya ocurrido un 14 de febrero.

[Guardian]