Pijama Surf

Segregación racial en “las mujeres más sexys del siglo XXI”: asiáticas e indias a su categoría respectiva

La revista GQ genera polémica por elaborar una lista de “la mujeres más hot del siglo XXI“ de la que excluyó a asiáticas, indias y otras expresiones étnica, relegándolas a sus categorías propias.

Por: pijamasurf - 23/01/2013 a las 16:01:56

Cualquier selección que presente lo mejor, o lo peor, de determinado ámbito, casi siempre será polémico y discutible, subjetivos como son los criterios cualitativas con que se selecciona y se excluyen las mejores películas, la peores recetas de cocina, los mejores parques de diversiones o lo que sea que se quiera limitar a un top.

Sin embargo, en el caso de “las mujeres más sexys del siglo XX” a decir del número más reciente de la edición en Estados Unidos de GQ, la controversia se origina en otro aspecto, pues si bien ya algunos acusarían a la revista de cosificar a la mujer, de reducirla a nada más que su aspecto físico, a su voluptuosidad y sensualidad adaptadas a patrones específicos del deseo sexual, la lista incurre en otro equívoco que ha comenzado a considerarse anacrónico, inaceptable para nuestra época, que fue el de separar cuidadosamente a estas mujeres de acuerdo con su filiación étnica o racial y dejar claro cuando se trata de la mujer india, china o de Sri Lanka más ardiente.

Estas acotaciones, que no pueden pasar inadvertidas y por lo mismo tampoco pueden considerarse superfluas, ya han sido calificadas de racistas y ofensivas, sobre todo en foros de Internet anglófonos, donde al parecer es cada vez más claro que, como dice Yoonj Kim en Slate, “la segregación étnica y racial es la norma de la industria del entretenimiento”.

El modelo de mujer blanca, occidental, caucásica se ha colocado como el deseable, el aceptable en un mundo en que lo único que importa es la imagen —un mundo que, a estas alturas, se ha extendido lo suficiente como para superponerse en actividades más allá del modelaje, el cine, la televisión u otras donde la apariencia física es lo importante.

Lo curioso es que, como igualmente hace notar Kim, este tipo fenotípico no es ni siquiera el mayoritario en términos generales. Si se tomaran 10 personas al azar, de cualquier del mundo, las caucásicas difícilmente alcanzarían la mitad de ellas. Entonces, ¿por qué se sigue reverenciando de ese modo sus rasgos fenotípicos como si se trataran de los ideales para alguien de origen asiático o indoamericano?

Se trata, sin duda, de un buen motivo de reflexión en torno a lo que consideramos bello y deseable.

[Slate]


  1. Michael Jackson dice:

    Por qué siempre que en un medio prefieren o están a favor de la gente caucásica ahí van todas las demás razas a alegar sus “derechos” por qué no aceptan que la gente caucásica es la más bella y por eso causan tanta polémica?
    Ahh pero cuando alguien dice algo a favor de los negros o los asiáticos ahí nadie se queja verdad? tenemos que ponerlos en todo para evitar ser “racistas” aunque ni siquiera personifiquen lo que estamos buscando.

    Y si, la revista dice que Beyoncé y otras mezclas de razas latinas como Jessica Alba están en la lista no están siendo nada racistas para mi punto de vista.

  2. el uribe dice:

    QUE PESAR QUE LA MUJER SOLO ESTE SUJETA A UN TOP DE BELLEZA SABIENDO DE LAS OTRAS TANTAS COSAS QUE GUARDAN.

  3. anonimo dice:

    no crean es photoshop

  4. bernard hoper dice:

    Pero si en este lista esta beyonce, halle berry, jessica alba, jennifer lopez, eva mendez, Zhang Ziyi, shakira y pitufina ¿como puede llamarse segregacion racial?. El modelo caucásico occidental como deseable era una premisa válida en los 90s. Creo que ahora, muy por el contrario, los mix raciales se han vuelto muy populares. Como argumento puedo remitirme al discurso pornográfico actual. El porno de los 70s 80s y 90s era intrinsecamente caucásico. Hoy, por el contrario, encontramos popularidad en actrices de diferentes procedencias étnicas. El gusto y aceptacion de distintas estéticas raciales ha evolucionado muchísimo.

    • Al Lanfrit dice:

      Casi todas las mujeres que nombraste (exceptuando a pitufina,claro) Se muestran occidentalizadas, 3 de ellas muy conocidas teñidas de rubio.
      Me parece que el articulo apunta a la “idea”, al “imaginario” de belleza caucásica que tienen los individuos que viven en sociedades ” occidentales” que en realidad son colonias ideológicas (como América Latina). Y sin ofender , esas mujeres que nombras me parecen un poco híbridas culturalmente. Y por desgracia últimamente en Asia también las chicas se están tiñendo de rubio y tratando también de agrandarse los ojos a toda costa. Que enfermedad.

      • andres dice:

        exactamente, eso que apuntas también muestra la terrible consecuencia, ya que se busca homogenizar los rasgos físicos basados en un paradigma caucásico, el cual se vuelve “deseable” por influencia de la industria del entretenimiento. y así es como la rinoplastia, el teñido del cabello y los lentes de contacto de colores (tan populares hoy en día) niegan la diversidad de la belleza natural de quienes somos “periferia”.

  5. MC dice:

    Dicen que de lo bueno poco…