Pijama Surf

Físico encuentra fórmula matemática que conecta a todos los seres vivos del planeta

Geoffrey West, físico teórico, encuentra fórmula para calcular la esperanza de cualquier ser vivo en el planeta, una constante que comparten desde un célula y un alga hasta una ballena e incluso realidades más complejas y colectivas como los ecosistemas y las sociedades.

Por: pijamasurf - 25/01/2013 a las 14:01:06

Desde tiempos remotos se cree que la vida en nuestro planeta está, en todas sus expresiones, secretamente conectada, una idea que históricamente ha oscilado entre la religión y la ciencia, la especulación metafísica del mundo y la experimentación fáctica y objetiva.

Recientemente Robert Krulwich, en el sitio de la Radio Pública de Estados Unidos (NPR), reseñó una interesante fórmula matemática que hace eco de esta creencia, pues asegura que con ella es posible calcular cuánto vivirá todo ser en nuestro planeta, desde una célula hasta incluso “organismos” más complejos como una sociedad o un sistema económico.

La ecuación es obra del físico Geoffrey West, reconocido científico que fue presidente del Santa Fe Institute, un centro académico independiente especializado en la investigación teórica de varias disciplinas, física, biología, computaciones y sistemas sociales.

“Puedes ponerlo en matemáticas”, dice West refiriéndose a la “extraordinaria regularidad” de los patrones  de vida y muerte que siguen plantas, animales y demás seres vivos de nuestro planeta.

En este sentido el deceso es un asunto relacionado estrechamente con las dimensiones físicas del individuo: la vida es corta para los organismos pequeños y larga para los de gran tamaño, una correspondencia que también se traduce en una constante, gracias a la cual es posible pronosticar con notable precisión por cuánto tiempo se extenderá. Explica Krulwich:

La fórmula es un ejercicio simple de cuatro fuerzas [a simple quarter-power exercise]: tomas la masa de una planta o un animal y su razón metabólica es igual a su masa menos tres cuartos de su energía.

“Esta regla parece gobernar toda la vida”, dice Krulwich. West, por su parte, ofrece más detalles:

[…] si graficas, por ejemplo, poniendo la razón metabólica en el eje de las Y y el tamaño en el eje de las X, debido a la extraordinaria diversidad y complejidad del sistema y la contingencia histórica, esperarías que todos los puntos sobre el mapa representan, claro, la historia y la geografía y así sucesivamente.

Bueno, pues la verdad es que te encuentras con lo opuesto. Llegas a una curva simple y esa curva tiene una fórmula matemática muy simple. Proviene de una ley simple de energía. De hecho, la ley de la energía no solo es matemáticamente simple en sí misma, sino que tiene un exponente que es extraordinariamente simple. El exponen es muy cercano al número 3/4.

Primero que nada, eso fue sorprendente por sí solo, que ves al graficar. Pero más importante es que la escala se manifiesta en toda la vida desde los ecosistemas hasta, hacia abajo, en las células. Así que esta ley es verdaderamente notable. Va de lo intracelular a los ecosistemas en casi 30 órdenes de magnitud. Son el mismo fenómeno.

Más todavía, si buscas por cualquier variable fisiológica, como el promedio con que el oxígeno se difunde en los pulmones, la extensión de la aorta, cualquier cosa que tenga que ver con la fisiología de cualquier organismo, o si miras hacia cualquier evento de la historia vital como cuánto vivirás, cuánto vive un organismo, cuánto tarda en madurar, cuál es su razón de crecimiento, etc. y te preguntas cómo graficarlo, la escala es muy similar.

Eso es: se escala como una ley de energía simple. Lo extraordinario de esto es que la ley de energía tiene un exponente, que siempre es un múltiplo simple de un 1/4. Lo que tú determinas tan solo de los datos es que hay un número extraordinariamente simple, 4, que parece dominar toda la biología a través de todos los grupos taxonómicos desde lo microscópico hasta lo macroscópico.

La idea de este cálculo es que ofrece una estimación de cuándo se supone que un ser vivo tendría que morir, una fórmula para conocer su esperanza de vida con precisión absoluta.

Como bien anota Jesus Diaz en Gizmodo, se trata de una “extraordinaria perspectiva del mundo, la idea de que hay algo invisible que nos gobierna a todos, un sistema matemático que cronometra la vida biológica en todas sus escalas”.

Que es, justamente, lo que muchas escuelas de pensamiento, corrientes espirituales y místicas, e incluso la mera intuición ha sostenido desde hace siglos.

Con información de NPR y Gizmodo


Comentarios

  1. IceSoul dice:

    AVATAR!!! TODOS ESTAMOS CONECTADOS.

  2. Alejandro dice:

    Para que una ecuación se convierta en LEY FÍSICA debe ser comprobada experimentalmente con altísimo precisión y cada vez que se repita el experimento debe arrojar el mismo resultado. Si no, a la basura.

    • Robert67 dice:

      No puedes botar a la basura ninguna investigacion matematica ni fisica tampoco, la fisica newtoniana ,que ya esta demostrado que no sirve para explicar el funcionamiento del universo, fue necesaria para la fisica moderna de Einstein; es mas en esta epoca se esta demostrando que la fisica de Einstein no sirve a nivel atomico con el surgimiento de la mecanica Cuantica. Pero esta hace uso de TODO el conocimiento aparentemente “inservible” anterior.Es obvio ,asi se construye el conocimiento!!!

  3. hononimo dice:

    Tiene narices asumir una correlación como ley (si eso fuese posible, por ejemplo, el descenso del número de piratas se podría entender como la causa del calentamiento global). Distinguir entre causalidad y correlaciones es un requisito mínimo de rigor científico a la hora de comentar cualquier observación. Sobretodo cuando esa correlación está tan cogida cogida por los pelos como ésta.

    Por mucho que lo diga el propio autor hace falta tener un criterio mínimo para darse cuenta de que “parece gobernar” es una boutade como una catedral, ya que la relación que ahí aparece jamás puede ser entendida como de causalidad.

    Más allá, lo que sí se conoce desde hace tiempo es una correlación bastante menos sui-generis que ésta, con un error significativamente mas aceptable, válida solo para los mamíferos entre esperanza de vida y masa OSEA.

    La correlación es bastante sorprendente y más aún que según esa relación, el único mamífero estudiado que se sale de la correlación es el hombre al que le correspondería una esperanza de vida mucho menor.

    Un pelín más de rigor nos haría a todos algo mejores y nos liaría menos.

  4. Waka dice:

    Pues no tiene nada de impresionante, y no entiendo como esta formula “conecta” a todos los seres vivos del planeta

  5. Lalo dice:

    La Kabbalah explica este desde hace 4000 anios. Hay muchos libros que hablan de esto ya. Uno de ellos es “El codigo de Dios” de Gregg Branden, ahi explican que es el numero 4.

  6. Dani dice:

    Donde estarían en el gráfico los Swazilandeses , quizás falte alguna variable o solo sea valido viviendo en una burbuja …

  7. Jano dice:

    esa hoja no me dejo leer tranquilo…

  8. carlos dice:

    tengo pocos años de edad para entender la formula, podrían hacerle la vida más fácil a todos si la compartieran(leí todo, no entendí como aplicarla) algún inteligente que pueda ayudar sin ofender o criticar?

  9. Showbits dice:

    Encontrarás un simple curva, con una simple ecuación matemática que sigue una poderosa y simple ley… que dice que si lanzas una piedra, cuanto más lejos esté la diana, más tardará en alcanzarla.

    Enhorabuena, un artículo simplón presentado como si hubieran descubierto Shangril-la.

    Ya sabemos que el ciclo de vida del sol es mayor que el de una hormiga… y la reproducción de un mosquito requiere de menor tiempo que un elefante. Venga va, la siguiente fórmula vendrá a decir que la reproducción del fitoplancton se produce en mucha mayor cantidad mucho mayor que la del del delfín.

    Y la pregunta, ya que lo aplicamos indiscriminadamente a todo. ¿Cuánto dura el proceso de “vida” de un elemento químico? Ups…

    • Fisico dice:

      showbits, no has entendido nada del articulo, entrate un poquito en las ciencias y lo verás. Es una gran noticia este articul

    • Tilian dice:

      Hablas por hablar y no has entendido el artículo expuesto.

      • Showbits dice:

        Y mejor no nombro el colibrí si juntamos actividad metabólica y tamaño porque sale disparado de la gráfica él solo.

        Así que no, no es una ley, es una vaga estimación.

      • Showbits dice:

        Lo único que hay que entender es la correlación entre tamaño y esperanza de vida. Lo que aquí se omite y sin embargo meten a calzador un rimbombante “con precisión absoluta”, es que, en el artículo original (si alguien ha tenido la molestia de leerlo) explica que solo es aplicable a una especie en su conjunto y nunca a un individuo concreto y que además cuenta con numerosas excepciones.

        Todo esto no es algo que no se supiera ya y no estuviera comprobado. De todos modos me alegro que os haya sorprendido.



Comenta.

Tu email no será publicado. Datos Obligatorios*

 
1NULL