Nuestra época, que, vista en perspectiva, es heredera y practicante de más de cuatro siglos de un sistema económico específico, se caracteriza en buena medida por la inequidad de sus mecanismos cotidianos, el desequilibrio que, aunque suene increíble a algunos, hace posible la precaria subsistencia de la mayoría. Un sistema que además, ideológicamente, hace creer a los más que esforzándose mucho, trabajando incansablemente, dando de sí hasta los límites de sus fuerzas, podrían ser parte de los menos, ocultando taimadamente todos esos hilos más o menos invisibles, estructurales, que hacen que, paradójicamente, la riqueza y la pobreza sean situaciones casi autónomas, ajenas a lo que una persona haga o deje de hacer en su limitado ámbito individual.
Ahora, sin embargo, la brecha entre los privilegiados y los desprotegidos se ha ampliado a tal grado que, de acuerdo con la organización no gubernamental Intermón Oxfam, la fortuna personal de 100 multimillonarios bastaría para erradicar la pobreza extrema del mundo hasta por 4 veces.
La ONG, que tiene su sede en Barcelona, España, preparó un informe al respecto de la desiguladad económica titulado El costo de la inequidad: cómo la riqueza y los ingresos extremos nos dañan a todos, el cual será presentado en la próxima edición del Foro Económico que se celebra anualmente en la ciudad suiza de Davos.
De acuerdo con Intermón Oxfam, “el 1% de las personas más ricas del planeta han incrementado sus ingresos en un 60% en los últimos 20 años y la crisis financiera no ha hecho más que acelerar esta tendencia, en lugar de ralentizarla”, por lo cual “los 240 mil millones de dólares de ingresos netos de las 100 personas más ricas del planeta bastarían para acabar cuatro veces con la pobreza extrema”.
Asimismo, como alternativa de solución, Jeremy Hobbs, director ejecutivo de Oxfam, apela al poder que tienen líderes mundial para revertir dicha situación, atacando problemas que la fomentan como los paraísos fiscales o leyes laborales que privilegian la acumulación financiera a costa de los derechos de los trabajadores.
“Los más ricos se benefician de un sistema económico global que está amañado a su favor”, declaró Hobbs.
Consulta en este link el resumen, en inglés, de The cost of inequality: how wealth and income extremes hurt us all (PDF).
[Oxfam]










Solo imaginen que tienen toda la plata de estos sujetos! ¿que harían? yo regalaría un millón de $$$ a c/u de los habitantes del mundo = 7.000.000.000 (+ ó -). Que pasaría a nivel politico, economico y social???
Se devaluaría la moneda y volverían a ser pobres.
el dinero no resuelve la pobreza, solo la de subsistencia, pero con el tiempo volverían a ser pobres porque quizá algunos esten faltos de ideas y de energias, la riqueza consiste en saber producir dinero, tal es así que el millonario promedio después de perder su fortuna la vuelve a recuperaro hace una mas pequeña pero sufieciente. Y si regalas tu dinero a los pobres, solo habra mas pobres con el paso del tiempo. Ponerlos a trabajar y pagarles lo justo y que crezcan segun sus capacidades es mejor alternativo, como quiera esto solo mide la desigualdad y si es barbara
Es un circulo vicioso mi querido amigo. así es el juego … sin dinero, no hay estudios, no hay oportunidades de un trabajo digno, no hay comida, no sueños … combinalo con ignorancia heredada y un poco de control de informacion …..sobrevive con eso, mientras te bombardean mentalmente respecto a como debería ser tu vida.
buen articulo, el principal problema con el mu do es que el mundo ignora las condiciones en las que se encuentra y sus posibles soluciones
el mundo*
Maestro Roshi ,, bien dicho,, la gente no sabe pero lamentablemente tiene que existir el ricoy el pobre de lo contrario se pierde el equilibrio, si disminuir pero no acabar….
Desequilibrio roshi, de se qui li brio, no entendiste el articulo
Interesantes articulos como siempre PijamaSurf. Saludos.
siempre me han parecido curiosos estos estudios. La moneda al final es algo virtual. La plata que los ricos tienen generando interes en los bancos es algo que no existe salvo en el mundo de los bancos. lo que son escasos son los recursos. Estas 100 personas comen y gastan solo un poco mas de espacio que una persona comun. la diferencia es que en el auto o en la casa de uno de ellos se invirtio mas tiempo y dedicacion , pero no se creo mas tierra ni mas comida que alimentaria o daria techo a un millon de personas si se hubiera hecho en otra parte. Claramente si todos tuvieramos el mismo capital, los esfuerzos de las industrias serian distintos, pero no erradicariamos ni el hambre ni la pobreza
No se trata de que los pobres lleguen a ser ricos algún día… de lo que se trata es de que todos podamos tener las mismas oportunidades.. si lo ricos tienen acceso a educación de calidad, los pobres también deben tener acceso a la misma, lo mismo con la salud. estos 2 factores mas allá de un techo mejor o mas comida, ayudan a que las personas logren mejorar su estado de pobreza.
La idea de que los recursos disponibles en este planeta son limitados y no alcanzan para todos, es falsa… es una concepción necesaria para fomentar la competencia y perpetuar el sistema… Hay recursos, comida y abrigo… etc. para todos los seres vivos, humanos y no… Lo que pasa es que podríamos organizarla para que funcione de una forma más natural y conectada; con las otras especies y con nosotros mismos.
bueno, malo, luz, oscuridad, vida, muerte. Rico y pobre son el equilibrio del capitalismo.