*

X

Kim Jong-un no sólo es el más sexy también el más influyente del mundo de la revista Time (gracias a 4-Chan)

Medios y Tecnología

Por: pijamasurf - 12/03/2012

Con una ventaja avasalladora, otorgada por la votación automatizada de las huestes de 4chan, el joven dictador norcoreano Kim Jong-un tiene garantizado ser la persona del año de la revista Time en cuanto a la votación pública se refiere.

El joven dictador Kim Jong-un, heredero del recientemente fallecido (y recientemente ascendido al cielo según la TV estatal) Kim Jong-Il, será elegido la persona más influyente del mundo este 2012 por la revista Time según la votación de los lectores --la cual, como ocurrió en el 2009 con el triunfo de "moot" ha sido manipulado por las huestes cibernéticas de 4chan.org, el semillero de memes y hacks del internet.

Habrá que ver como recibe la prensa comunista este triunfo, luego de que un diario chino reportó que Kim Jong-un había sido seleccionado como el hombre más sexy del mundo --tomando una nota del sitio de sátira política The Onion como cierta. Quizás aunque sea burla funcione pra la propaganda. Después de todo la historia de que Kim Jong-un es el más sexy y más influyente va bien con el reciente hallazgo de la guarida de un unicornio cerca de la capital de Corea del Norte, según informó la agencia de noticias oficial, un unicornio que habría pertenecido a un ilustre emperador --acaso como el prometedor Kim Jong-un.

Con más de 3 millones de votos y una ventaja de más de 2 millones y medio sobre Mohamed Morsi, el presidente de Egipto, es practicamente seguro que Kim Jong-un será el más influyente del año de los lectores. Sin embargo, no podrá agraciar la portada de una de las revistas más famosas del mundo con su sexy gangham, ya que los editores de Time también eligen a la persona más influyente y es esa elección la que se lleva la portada y el bombo editorial.

La votación del público se ha convertido en una broma, pero por otra parte (y ese es el LULZ) las decisiones de Time ya son una broma, una mala broma, orientada a un mensaje político alineado con el establishment, de la misma manera que se define el ganador del Oscar. El poder de un foro creado por un adolescente sobre un imperio mediático como el de Time Warner usando la tecnología es bastante encomiable y estimulante por otro lado.

[Gawker]

Te podría interesar:
Con una votación que en poco o nada representa a la vasta cantidad de usuarios, Facebook tiene la puerta abierta para decidir sin la opinión de estos lo que hará en el futuro con tus datos personales.

Es conocida la división que hizo Platón de las cuatro grandes formas de gobierno que podía desarrollar una sociedad, que a su vez, en cierta forma, podrían reducirse a dos grandes principios en relación con la manera en que se ejerce el poder: o se trata del gobierno de unos cuantos privilegiados sobre el resto, o las decisiones comunitarias son tomadas por la mayoría de la población: o se trata de una tiranía o de una democracia.

De algún modo estos modelos se repiten dondequiera que exista una pluralidad de personas coexistiendo en el mismo tiempo y lugar, y Facebook no es la excepción.

Hace unos días, esta que es la mayor de las redes sociales, la más utilizada en prácticamente todos los países del mundo, llamó la atención por someter a la consulta de sus usuarios los cambios que podrían realizarse en sus políticas de privacidad, polémicas en sí mismas. Y si bien el asunto fue relativamente difundido, al final solo votaron aproximadamente 650 mil personas, una fracción mínima comparada con los mil millones de usuarios que Facebook registró en octubre pasado.

¿El resultado? 88% a favor de que haya cambios en la política de privacidad, 12% en contra. Una apabullante votación que, por supuesto, Facebook pasará por alto.

Paradójicamente, hay quienes consideran que este era el fin perseguido por la compañía de Mark Zuckeberg: mostrar que el grueso de la población —incluso en Facebook, mecanismo de la normalidad que no tendría por qué ser la excepción— es suficientemente indiferente para dejarse de preocupar por algo tan importante como el uso que se le da a su información personal.

En el futuro —escribe Will Oremus en Slate— Facebook podrá señalar la supermayoría silenciosa que no fue capaz de molestarse 5 minutos para preservar el privilegio de opinar sobre cómo se utilizan sus propios datos.

Y quizá esto sea bien merecido, una justa recompensa a la sumisión que hemos vuelto costumbre.

A propósito, un par de frases del Discurso de la servidumbre voluntaria de Etienne de La Boétie:

Los hombres sólo desdeñan, al parecer, la libertad, porque, de lo contrario, si la desearan realmente, la tendrían. Actúan como si se negaran a conquistar tan precioso bien únicamente porque se trata de una empresa demasiado fácil.

Decidíos, pues, a dejar de servir, y seréis hombres libres. No pretendo que os enfrentéis a él, o que lo tambaleéis, sino simplemente que dejéis de sostenerlo.

[Slate]