Inicio > Sociedad > Religión
Visitas | 2650

Menéame

Share

Réquiem para las viejas religiones del mundo. Saludo para las nuevas.

Interrogantes sobre la actualidad religiosa: ¿Se esta des-institucionalizando la espiritualidad? ¿Será la religión sustituida por el consumo asociado a una estabilidad contemporánea? ¿Regresión o progreso?

Algunas semanas atrás Pijamasurf publicó esta nota sobre la posible extinción del culto religioso en nueve países: seis de Europa (Austria, Finlandia, Irlanda, Países Bajos, República Checa y Suiza), uno americano (Canadá) y dos de Oceanía (Australia y Nueva Zelanda). Siguiendo las estadísticas y los censos correspondientes desde hace cien años y hasta el presente y utilizando un modelo matemático que analiza fenómenos resultantes de una gran cantidad de factores, un grupo de estudiosos concluyó que en dichos países la religión terminará por desaparecer porque cada vez menos personas se dicen practicantes o al menos simpatizantes de alguna de las llamadas religiones mayores.

La noticia puede provocar regocijo o pena en sus lectores pero, me atrevo a suponer, no sorpresa. En cierta forma la desaparición de la religión es algo que se ha esperado, deseado y planeado al menos desde hace poco más de dos siglos, cuando no fueron pocos los que predijeron que en un mundo de razón, técnica y progreso triunfantes, cualquier tipo de superstición y pensamiento irracional sería innecesario. Si bien este triunfo no ha sido total (ni para todos ni en todos sus aspectos), con el paso del tiempo la creencia religiosa se ha desmoronado paulatinamente frente al mejor conocimiento que ahora tenemos del mundo y sus fenómenos, tanto en términos positivos —se intenta perfeccionar el grado de conocimiento de lo ya conocido— como en términos negativos —se sabe qué falta por conocer.

La existencia de la religión tiene sentido en sociedades rudimentarias y rituales que aunque todavía existentes, es de suponerse que se integrarán al proyecto homogénico de la modernidad, quién sabe si violenta o concertadamente, resistiendo o cooperando. Quién sabe también si con todos los beneficios que esto implica. En este sentido no es casualidad que los países en que la religión se encuentra en vías de extinción sean también los que encabezan índices de bienestar social, calidad de vida, nivel educativo, investigación científica, cobertura tecnológica y otros afines.

Sin embargo, algo que fue tan importante durante tanto tiempo no se va así como así. Es evidente que para muchos ha sido un problema llenar el hueco que la religión ha dejado, social e individualmente. Algunos encuentran consuelo en el trabajo o el dinero o el consumo; o el dinero que da el trabajo y con el cual se puede consumir, dicen, ilimitadamente. Una iglesia convertida en centro comercial bastaría para confirmar esta hipótesis. Otros persisten en el modelo aprendido y heredado y eligen seguir creyendo, así sea en esas doctrinas novedosas, despojadas ya de los tremebundos pesos de la culpa, el castigo, el sufrimiento, o en supersticiones de supuesta raigambre añeja que, como todas, fundan en la ignorancia la verdad de su charlatanería. Otros más, también una mayoría, prefieren venerar su yo en la doble vertiente corporal y subjetiva, ofrendarle sacrificios en el gimnasio o en el spa o buscando a toda costa el “éxito en la vida”, a rendirse ante su narcisismo.

Tal vez esta supuesta desaparición de las religiones mayores, las que por tanto tiempo alimentaron miedos y esperanzas de la humanidad, las que espolearon grandes ideas y frenaron otras no menos geniales, nos enfrente, una vez más, a ese dilema que deja al descubierto los límites de la modernidad, esas promesas inconclusas que otros le han reprochado, esa disyuntiva que por un lado asegura lo probado y por otro augura lo posible: ¿regresión o progreso?

Twitter del autor

 

ENVIAR POR MAIL
IMPRIMIR
TAMAÑO DE TEXTO

[ TAGS ]

, , , , ,

[ COMENTARIOS ]

10 Comentarios

INvestiguen dice:

jajajja patetico, tipico de u n sujento sin cerebro, alienado, q realmente no entiende de que va la cosa en el mundo, si le cree a uns supuestas encuentas esta grave, y si se traga el cuento de q tiene bienestar, ps peor, como si supiera como viven ellos, o x q viven bn, no sea ignorante, lea antes de abrir la bocota, la decandencia de la sociedad se nota x la muerte de una creencia q conecta al ser humano con su esencia, no son rudimentaras y pendejadas estas creencias, son las que han mantenido estable la absura de sociedad que el modernismo ha creado, y si de x si desapareciencen es x q el ser humano se convirtio en una maquina q solo razona, no siente, no piensa, no sabe, sioemplremente son computadores andantes, y x si no sa bia no ahonda en el conocimiento, solo descubre contigencias cada vez mas pequeñas de algo q no tiene valor….

Relajate... dice:

Hey, por que tan irritado?, tú puedes dar tu punto de vista pero no debes ponerte tan agresivo, si releés lo que escribiste te darás cuenta que luces un poco neurótico sí que relajate

Juan Pablo CH dice:

Tu anonimato y los insultos y el nulo cuidado en lo que escribes me hace suponer que lo último que te importa es dialogar, así que solo te respondo haciéndote saber que leí tu comentario. Gracias por tomarte el tiempo de dejarlo.

Jose dice:

Si es cierto q se paso con el lenguaje, pero ustedes no entenderian a lo q se refiere, mas bien lean un poco, investiguen y despues si critiquen.

Juan Pablo CH dice:

Ok, José. Gracias por la sugerencia y el comentario. Tal vez, si te place, podrías ser un poco más específico: ¿qué no entendería? ¿qué tengo que leer e investigar?

Paulina dice:

Definitivamente a mi ver: PROGRESO para la humanidad. La religión nos limita a muchas cosas, y ¿pará que decirnos ‘católicos’ (o lo que ‘sean’) si ni cumplen con todos los requisitos que su religión pide?

Mauricio dice:

El problema radica en ver un punto de vista de forma imparcial. Cuando alguien critica a la religión por lo general lo hace desde un punto de vista agnostico. Por lo tanto esa postura será siempre vista como un punto en contra. Rara vez, la religión es criticada por alguien que la conoce a profundidad.
A mi parecer, la religión como tal, es un arma de doble filo ya que ésta es una practica o doctrina infundida por hombres (entiendase seres humanos imperfectos) que puede llegar a ser manipulada por los intereses particulares de una persona. Pero la escencia de la religión es asegurar que los humanos puedan vivir una vida mucho más próspera, alegre y plena. Más allá de ser un ente regulador o una limitante como decia Paulina. Si se le quiere ver desde un lado negativo entonces por supuesto, la religión, la ciencia, la psicología o cualquier otro tópico que trate de dar explicación al comportamiento humano, puede llegar a ser visto de manera negativa también. Ya que podemos determinar que a todas se les puede encontrar flaquesas.

Para finalizar, creo que el amigo que se exaltó tenía un punto válido al decir que la especie humana está perdiendo el sentido que la diferencia de las máquinas o robots, quienes operan en base a un conocimiento determinado. Pero el humano tiene la capacidad de reaccionar, sentir, pensar.. y por supuesto tener fé. Sino preguntenle a los mayas, incas, babilonios, egipcios. Todos tuvieron la necesidad innata de adorar a un ente supremo. Ninguna otra civilización les inculcó alguna religión sino que ellos entendían que hay cosas que simplemente no se pueden explicar y por más que se intente, nuestras capacidades no logran entender la perfección de nuestro universo.

Saludos

pd. Si! creo en Dios! :)

Juan Pablo CH dice:

Mauricio, no creo que sean tan raras las críticas a la religión hechas por gente que, como dices o pides, la conocen a profundidad. Pienso, como ejemplo rápido, en la llamada Teología de la liberación, sin duda uno de los esfuerzos críticos más recientes, y todavía en pie, para reformar la práctica la Iglesia católica como institución. Sin embargo, en razón del carácter más bien conservador de la jerarquía, este tipo de movimientos por lo regular son tachados de disidentes y se les intenta acallar, tal vez por eso no trascienden. Pero, aun si yo fuera un especialista, creo que este no sería el espacio para lanzar un estudio sesudo y exhaustivo sobre el estado de la religión en nuestro tiempo.

Por otra parte me gustaría aclarar algo que quizá confundí en mi texto o que no distinguí suficientemente: la diferencia entre religión y práctica, entre las ideas religiosas y los hábitos o conductas que, dictados regularmente por una jerarquía, deben observarse y respetarse por los creyentes de una religión. A eso es, me parece, a lo que alude Paulina y que, en términos generales y en todas las religiones mayores, han sido más bien disciplinarios y restrictivos.

Finalmente: no sé hasta qué punto sea válido invocar ejemplos pasados, remotos, para demostrar la necesidad de la fe. Justo ese es una de mis dudas: según yo, la religión tenía sentido en ese mundo pasado de fenómenos inexplicables. Aunque es cierto que distamos mucho de comprender todo lo que sucede a nuestro alrededor, al menos tenemos ideas más claras en cuanto a las relaciones causa-efecto que rigen tanto a la naturaleza como al cuerpo o nuestra mente, es decir, no necesitamos pensar que un dios provocó la manía amorosa o la furia momentánea o la lluvia torrencial. E incluso para lo incomprensible pienso que funciona este esquema: podemos aceptar (o comprender) que algo es incomprensible sin necesidad de que sea resultado de una voluntad omnipotente y superior.

En fin, es lo que pienso, quién sabe en qué medida me equivoco.

Agradezco tu comentario y me disculpo por lo extenso de la respuesta.

Juan Pablo CH dice:

Pues sí, quizá el problema de fondo sea la hipocresía. Gracias por la lectura y el comentario, Paulina.

Psic. Juan C. dice:

Juan Pablo CH; excelentes comentarios, disfruté mucho leerlos, y coincido con tu perspectiva y opinión.

Está de más opinar respecto a un tema sin un fin, al menos en esta época, pensar que la mente humana pueda compartir una sola idea esta tan fuera de la realidad como si dijéramos que el cerebro puede funcionar con una sola neurona; por lo tanto, pienso, que seguirá evolucionando el hombre, y en su necesidad de tener a un “padre protector” seguirá creando nuevos seres superiores para no sentirse solo, aun así las religiones o prácticas dominantes actuales se olviden.

Para concluir mi opinión pienso que una religión es un vacio existente, la cual la ciencia tarde o temprano llenará; como a sucedido en la historia de la humanidad; si desconoces de donde proviene la inmensa fuerza de los rayos inventa a Zeus; el amor, a Afrodita, y así por cualquier fenómeno inexplicable por el hombre en su momento, hasta el día en que la razón llene ese vacio.

Esa es mi humilde opinión.

Escribir un comentario

*

 
Newsletter