- Publicación: 11/06/2009 6:26 pm
- Autor: pijamasurf
Amanda Knox: tierna víctima o sexy asesina
El caso de la joven estadounidense, Amanda Knox, conocida por la prensa italiana como “cara de ángel”, recuerda a las lindas rubias de la familia Manson pero a la vez su posible culpabilidad inspira una tierna duda
* Actualizaciones del caso:
Caso Amanda Knox cerca de un desenlace
Caso cerrado: juez confirma culpabilidad de Amanda Knox por el asesinato de Meredith Kercher
Son ya cinco meses desde que inicio su juicio. Amanda Knox, la estudiante de 21 años nacida en Seattle, esta acusada del asesinato de su roomate inglesa Meredith Kercher, quien fue hallada en 2007 muerta sobre su cama, cubierta con un edredón blanco de plumas de ganso. Era invierno en Perugia, al centro de Italia, la escena era una especie de instalación envuelta en una trágica estética: rojo sangre y blanco inmáculo en el departamento de dos lindas chicas. La autopsia reveló que Kerchner murió con la traquea destrozada por estrangulamiento y la garganta parcialmente rebanada.
Inicialmente la policía italiana detuvo como sospechosos a Amanda, su novio Raffaele Sollecito, y al bartender de un establecimiento cercano. Este último fue liberado al poco tiempo pero la pareja fue mantenida en arraigo y sigue un juicio que ya ha durado cerca de dos años.
Casi un año después del asesinato las autoridades arrestaron a Rudy Hermann Guede, un vigoroso joven de 20 años originario de Costa de Marfil y quien probadamente sostuvo relaciones con Meredith poco antes de su muerte. Guede fue condenado a 30 años de prisión por “conspiración de asesinato” en su modalidad fast track.
La versión de Rudy es que después de tener sexo interracial con su amiga londinense, fue al baño donde pasó un rato escuchando su ipod mientras defecaba. Al salir vio la silueta de un tipo, presumiblemente italiano, que huía tras acuchillar a Meredith, al tiempo que gritaba: “pinche negro de mierda ahora si estas cogido”. Su defensa alega racismo y busca la apelación de la condena.
Los testimonios de los principales involucrados en el caso han sido inconstantes e incluso contradictorios. Amanda “angel face” Knox (como la ha bautizado la prensa italiana) declaró en un principio que estaba en su cuarto esa noche, jugueteando con su novio, cuando escucho los gritos de su amiga. Posteriormente declaró que en realidad esa noche había dormido en casa de Sollecito, y se justificó diciendo que lo único que recuerda con certeza es haber fumado suficiente hashish como para nublar cualquier recuerdo preciso (una especie de funesto y paradójico haiku).
Por su parte las autoridades y la prensa estadounidense han puesto en duda la integridad del sistema de justicia italiano, afirmando que existen vacíos fundamentales en este extraño caso, y que la buena voluntad de la policía italiana ha pecado por su ausencia.
La corresponsal en Roma del Times, afirma acerca del sistema de justicia italiano:
“En Italia, la presunción general es que alguien es culpable hasta demostrar su inocencia. En los juicios comúnmente se enfatiza en defender el honor personal del inculpado en cuestión, por sobre establecer los hechos objetivos, los cuales generalmente son manipulados”
La defensa de Amanda asevera que estamos frente a un caso donde se esta destruyendo la vida y reputación de una linda estudiante, que lo único que buscaba era madurar con un intercambio estudiantil en la universidad de Perugia. Afirman que es una chica trabajadora, que juntó dinero por tres años para cumplir su sueño de ir a Italia. No tiene antecedentes criminales y por si fuera poco, sus aptitudes deportivas la hicieron destacar en el fútbol hasta ganarse el sobrenombre de “foxy knoxy”.
En cuanto a Raffaelle Sollecito, un “mediterranean lover” hijo de un prominente médico de la región, ha permanecido arraigado también a lo largo del juicio en su contra. La defensa del joven italiano ha mantenido como principal línea el hecho de que el único asesino fue Gaede, ya que sólo se encontraron rastros suyos en la escena del crimen y nada prueba que ni él ni su novia Amanda estuvieron presentes en ese momento. A los pocos días del mortuorio suceso, la prensa europea dibujaba una orgía nutrida por el consumo de múltiples estupefacientes que había derivado en el asesinato de una estudiante londinense.
Más allá de lo que resulte de este extraño caso, y de lo que espere a Knox y Sollecito, es interesante presenciar como hoy los juicios más relevantes para la opinión pública, ya se juegan a dos bandas: la corte y los medios. La prensa internacional, sobre todo en Italia, Inglaterra y Estados Unidos, ha mantenido un significativo rol en este caso, tratando de influir en la decisión del jurado.
Queda por ver si el inocente rostro de Amanda pudiera ocultar un instinto sanguinario, jugando el rol de victima angelical, y habiendo realmente participado en el asesinato de su amiga, lo cual inevitablemente nos recuerda a las chicas Manson: Susan Atkins, Linda Kasabian, and Patricia Krenwinkel, quienes manejaban con seductora maestría el arte de entrelazar la belleza con los impulsos asesinos.
Buscando la opinión de un experto en estos temas, el equipo editorial de Pijama Surf decidió escribir un correo electrónico a Charles Manson, sin duda el asesino serial más relevante en la cultura pop de las últimas décadas. Estamos seguros de que la mortal lucidez de Charly podrá, con toda certeza, aclararnos la posible inocencia o culpabilidad de “Foxy Knoxy”. Estaremos pendientes a su respuesta para compartirla con nuestros lectores.
* Actualización del caso: Caso Amanda Knox cerca de un desenlace
Más info del caso Knox:
NY Times: An Innocent Abroad
Wikipedia: Murder of Meredith Kercher
No conozco el caso, ni se que pruebas se dispusieron a favor y en contra de Amanda y su novio. No puedo opinar sobre la culpabilidad o inocencia de ambos, pero sí se que en los EEUU se cometen muchos mas errores de sentencia culpable/inocente, y en no raras ocasiones se sentencia a la pena de muerte (o cadena perpetua) sin tener pruebas certeras. Tambien se que en España la justicia es demasiado benevola y suave con los criminales (sentenciados como tal, ante todo la presuncion de inocencia). Al menos en España son mucho mas certeros en los jucios… aunque como digo, alli se pasan y aqui no llegan, jajaj
Inocentes, o culpables fue una terrible experiencia que no duro mucho, pero que marcara sus vidas para siempre. Es una lastima porque es una persona deportista y que quizo llegar mas lejos y tenia una meta.
Inocentes, o culpables fue una terrible experiencia que marcara sus vidas para siempre. Es una lastima ya que era una persona que tenia sus metas y se vieron truncadas por una estupides de la que tampoco hay pruebas muy claras, Que sea un ejemplo para la gente joven que se deja llevar por impulsos de modernismo. Las drogas no son buenas.
Los italianos inventaron el derecho Romano, es la base del derecho mundial, es el país más adelantado en el Derecho. Ellos han demostrado que Amanda es culpable, las leyes en las cuales se basaron la gente no las entiende, ni los mismos italianos las entienden (es decir gente común), mucho menos personas de otros países, el hecho es este: El país más evolucionado e inventor y desarrollador del derecho y leyes no pueden estar equivocados. Para leyes de Estados Unidos sería diferente, no habría caso, saldría libre, etc, etc, pero ellos pueden “demostrar” técnicamente (con mucho dinero) que alguien es inocente a pesar de ser culpable, que no recuerdan a O.J. Simpson?, El juicio legal demostró ser inocente pero demostró ser culpable en el aspecto civil ?¡’¿¡¡?????¡¿¿¡, es decir que pagó millones de dolares para comprar su libertad. Amanda, eres culpable, lo siento…
Para decir tonterías siempre hay tiempo, amigo Jony. Si te hubieses interesado de veras en el caso, y hubieses leído algo más que lo que se malvende en las publicaciones sensacionalistas no hablarías así. Amanda y su novio han sido víctimas de la soberbia de un fiscal de dudosa reputación que no ha querido retractarse, a pesar de la infiabilidad de las pruebas testificales, desde un principio. Al fiscal Magnini no le interesaba en absoluto la verdad, sino ganar el caso a base de tropelías e irregularidades.
zwrot podatku uk zwrot podatku anglia zwrot podatku anglia
Gente como es posible que la gente no se conmueva de ver un juicio manipulado donde se ve la corrupcion y la falta de pruebas y se condena a una chica que solo fue a estudiar y probar suerte y ahora su vida esta destruida por estar en el lugar equivocado a la hora equivocada y esto no es un concurso de belleza se trata de la vida y futuro de esta chica por Dios por favor piensen antes de hablar.
Es una perra asesina y merece morir pero la justicia es benévola y solo estará en la cárcel hasta los 50.
Oye una pregunta que no tiene que ver con el caso… He leido la noticia por casualidad despues de que apareciera en el google cuando estaba realizando una busqueda que no tenia mucho que ver. Mi pregunta es: se supone que pijamasurf es una web imparcial?? Porque tras leer el articulo me ha quedado muy clara vuestra posicion respecto al tema. Creo que el uso nada disimulado de adjetivos innecesarios con un insoportable tufo a desprecio esta de mas. Y vosotros sois la informacion alternativa?? Pues vaya chasco…
jajaja osea que el rudy era mexicano que digo pinche
El único condenado (africano) ha afirmado que las dos personas absueltas, Amanda y Raffaele estuvieron en el cuerto con la víctima. Pruebas del ADN han demostrado sus presencias al momento del delito. ¿Por qué han sido absueltos? Amanda Knox ha regresado a Seattle con un aéreo personal. Una segunda pericia sobre el ADN
”ha evidenciado ” uno escaso valor de fiabilidad de la evidencia procesal. lo dicen y lo afirman dos peritos y dos abogado entre los más caros de Italia. El único condenado no tuvo el dinero por
los ” super peritos de ADN ”, no tuvo el dinero por los mejores abogados, no tuvo el dinero por un avión personal.
Se queda en la carcel . Los otros estan libres
El unico condenado, entérate bien de las cosas, ha confesado a un compañero de cárcel que Amanda y su novio no estuvieron allí. Su declaración falsa ha sido un apaño con el fiscal para que le quiten la mitad de la pena (de 30 años, a 16) y así poder seguir montado el el burro de su tesis, para salvar su culo. Guede es el asesino convicto y demostrado. Es un tipo alto y fuerte. No creo que necesitase a más gente para matar a la chica. Magnini es un sinvergüenza a quien no le interesa la verdad, sino su reputación, ya bastante cuestionada.